Отзывы на книги автора «Алекс Экслер»

Старею...
Нет, уже постарела. И/или поумнела?
Второй вариант приятнее.

Мне же нравились когда-то такие "князья Игори"!
Веселые, юморные, болтливые.
Умненькие и эрудированные. Яркие!
Которые хохмили на каждом шагу, за словом в карман не лезли.
Рядом с которыми постоянно царили шутки и смех.
На которых нельзя было не обратить внимания, не заметить, может, даже нельзя было не влюбиться.
Но это было давно. Лет этак тридцать назад. А то и больше...

А в книжке дело было не настолько давно, примерно в конце 90-х.
Компания друзей в составе Игоря (князя) с невестой Ирой и Сергея (без невесты) поехала отдыхать в Турцию.
Отдыхают. Загорают, купаются, ездят на экскурсии.
Едят (много). Пьют (иной раз тоже много).
У Сергея курортный роман завязывается.
Всё бы ничего. Но Игорь!
Он же не затыкается ни на минуту!

Сначала я смеялась, потом злилась.
Потом начала читать страницы по диагонали в надежде, что этот тип наконец - таки замолчит, и начнутся события..
А закончила читать, пребывая в некоторой задумчивости.
Интересно, невеста Ира дотерпела до бракосочетания или бросила "князя" ещё до похода в ЗАГС?
А если дошла до ЗАГСа, то жив ли "князь" сегодня или был убит рукой супруги?
Есть надежда, что Игорь успел поумнеть, и в настоящее время говорит, как настоящий мужик - мало и по делу.
Или просто молчит.
Ну, за солидное мужское молчание!(с).

- А где мы с тобой познакомились? - спрашивает он. В чате или через Аську?
- Мы с тобой познакомились через Ленку. На ее дне рождения.

То ли потому, что мне никогда в жизни не приходилось заниматься одомашиванием сисадминов, то ли из-за того, что на выходные вместо обещанного лета зарядили дожди, и настроение малость подпортилось - книга меня не впечатлила.

Занятный сюжетец про то, как самая обычная девчонка (типаж - блондинка из анекдотов про блондинок) втрескивается в повернутого на железяках программера. Ирка пытается возлюбленного сделать человеком, а заодно и женить не себе. А попутно осваивает компьютерные премудрости и знакомится с фидошной тусовкой.

Не то чтобы не понравилась - первую половину книги, пока не начались предсвадебные танцы с бубном, я еще похихикивала, но примерно с середины хихикалось все реже и реже. А потом появилось ощущение того, что Экслер перестарался - если бы в этой книге было не так "много букофф", не пришлось бы ближе к концу высасывать шутки из пальца.

Особенно порадовали папуля с мамулей и Бакланов) Харизматичная, однако, семейка получилась.

Книге - твердое "нейтрально" (ага, в этом случае 3 звезды - это не 3 по пятибальной шкале, а именно "нейтрально"). Почитать можно, если хочется без толку убить пару часов, но есть книги подобного толка на порядок веселее.

P.S. Кстати, с почином в "Книжном вызове" меня:)

Если хотите расслабиться ненадолго - то смело открывайте или включайте (как я:)) эту книгу. Очень забавно посмотреть на ежедневные ситуации с другой стороны, со стороны, так сказать, оппозиции.:)
У нас дома стычки с кошкой происходят практически каждый день, и если раньше мы предпринимали попытки ее перевоспитать, то после 3 лет тщетных попыток и после прослушивания этой книги я сдалась. Припоминается одна цитата:

Кошка и дрессировка - не такие уж несовместимые понятия. Всего за пару дней кошка может выдрессировать кого угодно. (Грэхам Купер)

Благодаря своему замечательному чувству юмора, Экслер относится к числу любимых мною писателей. Данный роман читаю уже второй раз, впервые прочитала года 3 назад.
Эта книга мне очень понравилась, она прекрасна в своем жанре. При первом прочтении роман вызывает гомерический хохот. При повторном перечитывании также остаётся смешной, как впрочем и другие романы Экслера. Конкретно эта книга ещё и разрушает многие стереотипы (например о казино, о выдающихся американских исполнителях, о Лас-Вегасе и т.д.). Книга здорово поднимает настроение, да и примитивной ее не назовешь. Однозначно рекомендую к прочтению, даже повторное чтение этой книги приносит море удовольствия.

Солнышко моё, вставай!

Когда будильник хочется выкинуть в окно, когда начальство начинает сниться каждую ночь, когда мысли о работе не покидают даже в выходные, когда говорят, что обещанной премии не будет, остаётся только одно – послать их всех на… небо за звездочкой и взять отпуск. Что я и собираюсь сделать через ближайшую пару недель. Просто и банально «смотать удочки». До, свидания! Целых 10 дней ни одна живая душа не сможет до меня дозвониться и вызвать на работу. Хвала всем Богам! Особенно Афродите и Дионису! Первой за то, что она именно на Кипре вышла из пены морской. Второму – за ежегодный фестиваль вина. Примите мой нижайший поклон и выражение глубокой благодарности!

Итак, «Небольшие заметки по Кипру» представляют собой коротенькое и временами довольно забавное знакомство с островом. Написаны они полушутливо, полусерьезно и за пару часов поведают нам о том, каким видится это государство и его граждане простому, несведущему туристу, который мечтает лишь о пляжах и ленивом отдыхе. Признаюсь, что отчасти именно таким туристом буду и я. И дело не в том, что я пассивна и не люблю достопримечательности, а в премии, которая махнула мне на прощанье хвостиком и уплыла в чужие руки. Но не буду о наболевшем! Лучше расскажу о том, как я провела несколько замечательных минут с дяденькой Экслером. И да! Он заставил меня-таки временами похихикивать над его отдыхом. Особенно, когда я читала о русской тоске по березкам, о променаде по набережной, о поездке к «танцующим фонтанам» и о его приключениях в аквапарке. Это было что-то невообразимо потешное и курьезное, хотя и с преобладанием черного юмора. Данные, конечно, несколько устаревшие, но и из них можно почерпнуть кое-что полезное, причем совместив это с легким, необременяющим и поднимающим настроение, чтением. В общем, то, что я хотела – беглое и шапочное ознакомление с предстоящим – я получила, и осталась вполне довольна результатом.

сейчас буду гневно размахивать кулаками, кричать матерные ругательства и брызгать слюной!!

как меня вообще угораздило начать читать эту бредятину??? о_О
я в ужасе!! это написано непонятно кем, непонятно для кого...
лучше бы я ничего не понимала, из того что там написано, не знала что такое никсы, фидо, си, мать, аська и т.п. увы, понимаю, увы знаю о чем пытался автор написать... и написан бред... чистой воды бред.
к чему было приплетать фидо? мне совершенно непонятно, он был популярен в середине 90-х, к моменту написания книги он уже загнулся.
когда начинала читать, думала ну ладно, первые странички могут быть несколько глуповатыми, потом будет лучше. ага, не тут то было, чем дальше в лес, тем толще партизаны... в нашем случае, герои все тупели и тупели на каждом последующем листе. дочитала, вернее дослушала (это был мой первый опыт в прослушивании аудиокниг) уже на автомате, с единственной надеждой, что бы "ЭТО" поскорее закончилось, ведь нельзя же так над людьми издеваться.. я понимаю, что книга рассчитана на соответствующую аудиторию. но не настолько же... где юмор? где сарказм? где ирония? сплошные шаблонные, заезженные сальные шуточки...
вот что в ней так понравилось остальным??? объясните мне, я категорически не понимаю ((
сначала я хотела только повозмущаться на то, что it народ изображен неверно и нелогично, но потом поняла, что автору было параллельно о ком писать, о программисте или о патологоанатоме, образ бы его нисколько не изменился.. вместо железа по дому бы были разбросаны баночки с органами или что то в этом роде..
парень непонятно кто, то ли админ, то ли программер, туп до невозможности (это лично мое мнение), груб и упрям. показан со стороны современного неандертальца... девушка же, я не знаю как такое существо по версии автора может (в авиационном??? о_О) учиться... оно же блондинко (не в обиду блондинкам сказано) с большой буквы и при этом считает себя просто наиумнейщим и логичным созданием... я уж промолчу что все диалоги строятся на одном и том же.. какой то бесконечный пустой спор ниочем...
возможно в книге и были положительные моменты, но увы я не могу вспомнить ни одного..

Пошло, грубо, бессюжетно. Совершенно плоский юмор. Откровенно говоря, ересь какая-то. Сначала, насколько я поняла, автор попытался написать книгу от имени кота, но оказался неспособен представить себя этим животным. Если честно, я кота там вообще не вижу. Оно, конечно, понятно, что коты не только белыми и пушистыми бывают, но и довольно агрессивными, характеры тоже разные. Но это... Какие-то записки гопника с заменой некоторых слов, как то "руки=лапы" etc. А как только писателю показалось, что просто описывать кошачью жизнь неинтересно, он стал всё больше ударяться в фантастику, приписывая персонажам совсем нереальные поступки. Неуместно и убого! Зря потраченное время, в общем.

Что ж, это было в меру увлекательно, в меру забавно, в меру уморительно и в меру приправлено любовью к животным нашим меньшим. А Цигейка это просто находка и огонь. Аф.
Сюжет данного произведения весьма незамысловат и представляет собой повседневные будни кота по кличке Шашлык и его местами остроумные наблюдения за собственными хозяевами. Которые по наблюдениям Шашлыка оказались хоть и недалекими, но все-таки поддающимися дрессировке. По большей части это улыбало, а кое-что и вправду заставляло задуматься. Например, почему если наступишь коту на хвост, виноват всегда кот? И вообще много всего подано с кошачьей точки зрения, и это многое объясняет!
Персонажей немного - это сам полуперсидскй кошак Шашлык, его люди Света и Андрей и собачка-пекинес по имени Цигейка. Эпизодически еще появляются тетя Соня, дядя Володя и несколько других колоритных личностей - и людей, и животных.
Жалко только что автор решил закончить "записки" так резко и таким поворотом событий. Но наверно понял что этак можно продолжать бесконечно, вот и поставил жирную точку. А может, все-таки запятую?

Сразу скажу: не ожидала от Экслера такого ширпотреба. Десять дней отпуска, плюс пара на сбор к "хароший тюрка", наполнены постоянными, бессмысленными и зачастую довольно агрессивными пикировками. Я знаю, что такое компания дружески настроенных зубоскалов и такого как Игорь оттуда живо бы вышибли. Он не поддевает, а унижает окружающих. Правильно филолог Лена его сбрила: "Ты, мол, орел в своем курятнике, а выйди за пределы птичьего двора и увидишь, что мир посложнее будет". Это контекст. Реальные слова девушки наполнены примерно таким же пафосом и себялюбием, как и у Игоря. Абсолютно не хочется их искать в тексте.
Присутствующие так же Ира и Сергей симпатию не вызывают. Они как мазохисты какие-то. Один дружит с самопоставленным князем уж бог знает сколько лет, другая вообще за него замуж собралась.
Сам отдых проходит по принципу "обожрались-познакомились-потюленили-налакались-закупились-куда-то_съездили". В разные дни пункты плана хаотично перемешиваются, периодически повторяются и щедро приправляются бессмысленными, но очень витиеватыми диалогами.
В общем, если у автора была задача показать самые дебильные типажи отдыхающих тех лет, то он с ней справился. А если был посыл на легкую, юмористическую книжку, типа той же "Невесты", то

это фиаско, братан!