Отзывы на книги автора «Альберт Эйнштейн»

Читатель!
Признавайся!
Бывало ли с тобой так: читаешь книгу и думаешь:
"А ведь как было б здорово, ежели бы я вкусил/вкусила вот этих вот знаний лет этак в 16-18.
Кем стал(а) бы я!
Какой бы человек(ЧЕЛОВЕЧИЩЕ) получился бы из меня с этой книгой да в голове да в молодости!"

Если вам 23+ и есть багаж книг/фильмов/идей/измышлений за плечами, вероятность возникновения этих мыслей стремится к единице.
И здесь мы наблюдаем запутанность и неопределённость.
IMHO, в жизни человека-небыдла XXI века нет времени, а скорее даже слота для этой книги.
Но обо всём по порядку.

Книга "Бог не играет в кости. Моя теория относительности" представляет собой сборник выступлений/эссе/бесед/переписок под авторством Эйнштейна.

Минус номер 1 - мы очень мало открытий делаем о самом Альберте.
Вас не будет покидать ощущение, что вы пришли на лекцию.
Лекцию категории A+, но всё же лекцию, а не беседу.
Как человек Эйнштейн в этой книге практически не раскрывается.

Минус номер 2 - очевидность и избитость большинства тем и высказываний.
Возможно(!!!) в 2к18 человекчество(включая даже доходяг вроде меня) достигло того уровня развития, при коем мысли и чаяния человека – обладателя кружки "№1 Scientist" кажутся не более чем докладом восьмиклассницы на уроке по человекознанию.
"Наука и человечность", "Человек и Воля", "Ответственность науки", "Бог и Я".
Садись, пять.

Итак, когда же обращаться к "Богу, не играющему в кости"?
В возрасте 23+ уже, как мне кажется, никаких граалей из этой книги не подчерпнуть и путеводных звёзд не увидеть.
В возрасте 20- интересуют обычно другие вещи.
Рекомендовал бы почитать это юношам и девушкам 20-23 лет.
Авось и будет толк

P.S.

Коротенечко:
Нет прорывов и открытий.
Нет УАУ-эффекта.
Ждал больше.
Возможно, виноват сам.

Лайк в книге ставлю:
Диалогу с Рабиндранатом Тагором.
Ради этой части и стоит открыть книгу.

Дизлайк книга получает за:
Очевидность и пресность более чем 70% материала.
Отсутствие раскрытия Эйнштейна as homo sapiens with soul.

Читатель!
Признавайся!
Бывало ли с тобой так: читаешь книгу и думаешь:
"А ведь как было б здорово, ежели бы я вкусил/вкусила вот этих вот знаний лет этак в 16-18.
Кем стал(а) бы я!
Какой бы человек(ЧЕЛОВЕЧИЩЕ) получился бы из меня с этой книгой да в голове да в молодости!"

Если вам 23+ и есть багаж книг/фильмов/идей/измышлений за плечами, вероятность возникновения этих мыслей стремится к единице.
И здесь мы наблюдаем запутанность и неопределённость.
IMHO, в жизни человека-небыдла XXI века нет времени, а скорее даже слота для этой книги.
Но обо всём по порядку.

Книга "Бог не играет в кости. Моя теория относительности" представляет собой сборник выступлений/эссе/бесед/переписок под авторством Эйнштейна.

Минус номер 1 - мы очень мало открытий делаем о самом Альберте.
Вас не будет покидать ощущение, что вы пришли на лекцию.
Лекцию категории A+, но всё же лекцию, а не беседу.
Как человек Эйнштейн в этой книге практически не раскрывается.

Минус номер 2 - очевидность и избитость большинства тем и высказываний.
Возможно(!!!) в 2к18 человекчество(включая даже доходяг вроде меня) достигло того уровня развития, при коем мысли и чаяния человека – обладателя кружки "№1 Scientist" кажутся не более чем докладом восьмиклассницы на уроке по человекознанию.
"Наука и человечность", "Человек и Воля", "Ответственность науки", "Бог и Я".
Садись, пять.

Итак, когда же обращаться к "Богу, не играющему в кости"?
В возрасте 23+ уже, как мне кажется, никаких граалей из этой книги не подчерпнуть и путеводных звёзд не увидеть.
В возрасте 20- интересуют обычно другие вещи.
Рекомендовал бы почитать это юношам и девушкам 20-23 лет.
Авось и будет толк

P.S.

Коротенечко:
Нет прорывов и открытий.
Нет УАУ-эффекта.
Ждал больше.
Возможно, виноват сам.

Лайк в книге ставлю:
Диалогу с Рабиндранатом Тагором.
Ради этой части и стоит открыть книгу.

Дизлайк книга получает за:
Очевидность и пресность более чем 70% материала.
Отсутствие раскрытия Эйнштейна as homo sapiens with soul.

Согласен, не все, о чем говорит Эйнштей в этой книге абсолютно понятно, где-то устаревшие метафоры, иногда не хватает таланта писательства, какой был у Фрейда, к примеру. Но книга бесспорно гениальная. Некоторые примеры, сравнения, метафоры о сложном очень доступны. Я даже взял карандаш и подчеркнул для себя очень много, что вряд ли встретишь среди известных цитат. Многое стало понятным, ведь это так интересно познать устройство Вселенной, ее законы, закономерности. Многое откровенно удивило и поразило. И то, как развивались сами взгляды на мир, что стимулировало это движение, почему Ньютоновская механика в масштабах Вселенной не может иметь практическое применение, о таком явлении, как свет, о его скорости и связи с массой, связь массы с энергией, о предельной скорости во Вселенной, о времени, и почему ошибка считать его абсолютным, о том, как ученый задает вопросы и благодаря этому делает новые открытия. О фундаментальных частицах и ядерной физике. Рекомендую для общего развития, что можно уже считать классикой. И тут действительно ни одной формулы =)

Я не физик и уж точно не математик. Радость моя была безгранична, когда сам Эйнштейн сообщил мне и другим читателям этой книги, что написана она для самых обыкновенных, простых людей. И после ее прочтения многие вопросы мироздания этим простым людям станут ясны и понятны. Мистер Эйнштейн, как водится, немного слукавил.

Честно и старательно прочитала половину. Ровным счетом ничего не поняла и сдалась. Книга рассказывает о развитии различных теорий механики, физики, немного математики. Авторы демонстрируют вниманию читателей всевозможные несложные опыты, подробно их комментируя, поясняя, иногда подтверждая, часто опровергая. Есть забавные, совершенно мирские сравнения, есть остроумные замечания и очень обаятельные шутки, имеются и картинки. А все равно как-то туманно, не понятно. Но дело, конечно, не в Эйнштейне…

Попросила после своего дедушку-физика объяснить мне в общих чертах теорию относительности. Он удивленно посмотрел на меня, задумался на минуту и затем покачал головой: "Да нет, ты, наверное, не поймешь…" Ну что ж, Эйнштейн хотя бы попробовал!

Если хочется погрузиться в физику,нужно начинать именно с неё. Жалею,что у меня не так сложилось.
Написано интересно и понятно, за счёт графиков и рисунков проще вникнуть в тему.

Какие-то разрозненные куски, выдернутые из контекста статей, в которые они первоначально входили, претендующие на то, чтобы составить у нас полноценное представление о взглядах Эйнштейна на религию и, собственно, Бога.
Неубедительно и не всегда ясно, к чему автор компиляции выбирал те или иные отрывки, подчас даже не заботясь об их формальной логике для читателя, не знакомого с первоначальной работой.

Человек закрыл книгу и откинулся на спинку стула. Спинка упруго деформировалась. Коротко скрипнула на частоте около полутора килогерц.
Человек поморщился и убавил интенсивность средних частот в своем звуковосприятии. Привычно подумал, что его жизнь никогда не станет прежней. Встал и прошелся по комнате. Колебания от его шагов расходились кругами, затухая в досках пола.
Человек подошел к окну, осторожно приоткрыл плотные шторы, и волны света хлынули в комнату. Содрогнулся, почувствовав, как фотоны ударяются о сетчатку. Рефлекторно прищурился, защитив глаза дифракционной решеткой ресниц. Сегодня нервные импульсы проходили чуть медленнее обычного. Повышенное сопротивление нервных волокон раздражало.
Под окном который день торчал все тот же субьект в форме. Перед ним был большой белый ящик с закрепленной на нем алой антенной. Субъект периодически поглядывал на часы, фиксируя время. Ритмично выстукивал пальцами по крышке ящика, прижимая к левому уху наушник.
Человек прикрыл штору и прижался спиной к стене. Теперь он знает слишком много, его не оставят в покое. Обессиленно сполз по стене на пол и закрыл глаза.
Тем временем субъект в который раз взглянул на часы. Рабочий день закончился. Запихнув белую пилотку в задний карман, он сложил свой алый зонт и под напевающего в наушниках Дассена бодро покатил тележку с мороженным вдаль по улице.