Цитаты из книги «Бунтующий человек. Недоразумение (сборник)»

Самоубийство означало бы конец этой конфронтации

Если мы соглашаемся принять абсурдистский подход, нам следует приготовиться убивать, отдавая предпочтение логике перед угрызениями совести, которые мы назовем иллюзорными.

Допустим, мы решим воздержаться от какого бы то ни было действия. Но это будет означать, что мы соглашаемся с тем, что кто-то кого-то убивает, в крайнем случае искренне сокрушаемся о несовершенстве человеческой природы.

в поле отрицания и нигилизма убийство окажется в привилегированном положении.

можно попробовать предпринять небескорыстное действие. В последнем случае, за неимением высшей ценности, направляющей действие, оно будет устремлено на достижение конкретной ближайшей цели. Если отсутствует различие между истинным и ложным, добрым и злым, останется одно – показать себя наиболее успешным, иначе говоря, самым сильным. Мир тогда будет разделяться не на праведников и негодяев, а на хозяев и рабов.

Сегодня увенчанные наградами убийцы что ни день собираются в ячейку – вопрос стоит об убийстве. Оба типа аргументации неразрывно сплетены друг с другом. Но главное, в эту ткань вплетены и мы сами, и так плотно, что больше не в силах выбирать, на какой из вопросов отвечать. Сегодня не мы выбираем вопросы, а они нас. Примем это как данность. Настоящее эссе ставит своей целью продолжить – столкнувшись с проблемой убийства и бунта – размышление, заданное проблемой самоубийства и понятием абсурда.

Во времена идеологий надлежит спросить себя, что такое убийство.

раз мир такой, какой он есть, – чтобы понять, как следует в нем действовать

Во времена идеологий надлежит спросить себя, что такое убийство.

раз мир такой, какой он есть, – чтобы понять, как следует в нем действовать.