Отзывы на книги автора «Айзек Азимов»

Вообще у Азимова, если брать его научпоп-наследие, есть книги и поинтереснее. Конкретно эту лучше бы читать, сверяясь с большим и подробным атласом, потому что почти каждая статья включает в себя рассказ не только о вынесенном в название топониме, но и о других: соседних или еще каким-либо образом связанных с заглавным. Сами статьи маленькие, в меру интересные, но, в целом, довольно поверхностные. Больше всего, по моему впечатлению, материала посвящено Америке (штатам - причем всегда упоминается, каким по счету тот или иной штат вошел в состав США; отдельным городам и прочим географическим объектам). Также довольно много статей посвящено Африке и всевозможным островам. Европа представлена как-то скудненько. Азия - тем более. Из русской топонимики: Енисей, Калининград, Ленинград, Мурманск, Новгород, Сибирь и собственно Россия. Ну еще Крым, Киев, Эстония и почему-то Узбекистан.
Любителям географии, пожалуй, понравится, но мне было скучновато. Совсем не то, что «Занимательная мифология», «Слова в истории» или «Темные века», выпущенные тем же издательством в той же серии.
А главное впечатление, как ни странно (хотя чего тут странного?), следующее: какими жадными, наглыми, стремящимися захапать (сорри: принести цивилизацию, конечно) как можно больше новых земель были все эти великие европейские державы: Англия, Франция, Италия, Голландия, а еще раньше - Испания и Португалия. Несчастную Африку разодрали просто по кускам - на момент написания книги (в 1962 году) многие страны Черного континента еще были европейскими колониями (поэтому так много сносок, где разъясняется, каков статус и название того или иного государства в настоящее время - то бишь в середине нулевых, если смотреть год издания). Да и на любой другой лакомый (и даже не очень) географический кусочек европейцы набрасывались, как стая воронов на падаль. Зато мы (Россия) в глазах пресловутого мирового сообщества все время выглядим каким-то жутким агрессором, этаким зловещим вселенским пугалом. Чья бы корова мычала... Впрочем, это совсем другая тема.

Аннотация обещает читателю заполнить пробелы по истории, политике, религии, науках, искусстве, сельском хозяйстве и ремеслах народов, проживающих на территории Ближнего Востока, регионе, являющемся колыбелью цивилизации, который на протяжении всего своего существования имеет значение для мировой политики в целом.

Автор весьма поверхностно рисует масштабные картины зарождения, развития, расцвета и заката древних могущественных цивилизаций шумеров, аккадян, амореев, халдеев, персов, македонян, парфян, арабов, тюрок, иудеев. Сменяются эпохи, правители и целые династии уходят в небытие, оставляя после себя добрую или злую память, в зависимости от дел, коими вписали своё имя в историю.

По сути, книга представляет из себя обыкновенный сборник фактов по истории региона, многие из которых выдаются весьма безапеляционным тоном. Тут будет много имён, географических названий, где-то небольшие пояснения по поводу тех или иных правителей.

Всё описание зачастую сводится к бесконечным войнам, в результате которых правители сменяют друг друга, разрушаются города, в которых население вынуждено бесконечно терпеть всё это. Захватнические войны, борьба за власть - во многом суть всего происходящего.
Религия, науки, искусство, сельское хозяйство и народные ремесла зачастую остаются в стороне или заслуживают жалких пары-тройки упоминаний.

В результате, после прочтения остаётся ощущение пробежки галопом по Европам, в данном случае по Ближнему Востоку, не более того, к сожалению. Поэтому навряд ли могу смело рекомендовать.

Сложно представить, что должна содержать в себе книга по истории, если это не учебник, не энциклопедия и не исторический роман, где какие-то перепитии мировой истории выступают в качестве фона, на котором разворачивается основное действие. Поэтому к этой книге у меня изначально было несколько скептическое отношение. Согласно аннотации, Азимов обещает «в искрометной манере» рассказать об истории Ближнего Востока, региона, события в котором и в настоящее время обсуждаются повсеместно.
На самом деле каких-то откровений или искрометных комментариев в книге нет. Как и какого-то фирменного стиля писателя. Это хороший сборник фактов об истории региона. Какие эпохи, города и династии сменяли друг друга. Много имен и географических названий. Частично объясняется почему та или иная династия пришла в упадок. Шумеры сменяются аккадеянами, те в свою очередь вавилонцами и т.д. Города строятся и разрушаются, империи вырастают и оказываются захваченными другими народами, правители упиваются своим всемогуществом и властью, а их потомки теряют все.
На мой взгляд это конечно более полная история региона, чем та что изложена в обычном школьном учебнике, но при этом, например, в такой энциклопедии по истории как "Древние цивилизации" можно узнать не меньше. А читать ее гораздо интреснее.

Для своего времени "Краткая история биологии" была пожалуй как Википедия для современных студентов. Если нужно узнать, как развивалась медицина в античные времена, или чем прославился Гарвей, или кто изобрел микроскоп, то достаточно просто открыть эту книгу на подходящей главе и прочесть. Коротко и по существу-вот основной девиз данной истории биологии. Азимов проделал большую работу, описывая основные вехи данной науки, ведь нужно было все скомпоновать, выбросить лишнее, добавить нужное. Его работа достойна похвалы. Но есть одно но. Для сегодняшнего дня книга кое в чем безнадежно устарела. Не хватает порой данных, либо же в тот период, когда писалась книга, их просто не было. Так, аппарат Гольджи по данным Азимова был загадочным компонентом в составе клетки; его функции не были ясны. Зато сейчас заполнены все пробелы в данном вопросе. Думаю, биологи найдут еще не мало примеров каких-то неточностей, добавят недостающих звеньев. Для поверхностного ознакомления с биологией книга вполне подойдет. Понять же, какой Азимов писатель достаточно трудно-книга является просто сборником фактов и явлений. Для первого знакомства с ним лучше выбрать что-то не из документальных произведений.

Книга - разочарование. Я к своему стыду не читала ничего у Азимова. Я в смятении, я надеялась, что мне понравится. Но возможно это просто так совпало. Да, как писатель, Азимов великолепен-словечки он отлично складывает-владеет словом! Но как описатель и пояснитель научных фактов, он скучен и пассивен. Да, возможно, он основоположник научпопа, но так отвратно писать о таком интересном вопросе- это грех. В учебнике и то интересней!
Пыталась понять-найти для кого написана книга: для школьников, взрослых, ученых-студентов? Так никому это не надо, всем будет грустно! Да и смахивает книга на какой-то набор статей! Ах да, книга выпущена в серии имени самого Азимова, странно, будто чем-то пованивает-ах, да, халтурой! В каждой статье он не забывает напомнить о том, что он еврей! А о достижениях русских ученых вообще умалчивает, "атаку мертвецов" хитро быстренько обезличил. Физика и астрономия-скукота, химия -надрыв, а вот социология -раздолье. Не верит в Бога, но верит в фатум-ну такое!

Первая глава напомнила потуги написать курсовую на 1 курсе. Мыслёночка не пробегает, только переливание из пустого в порожнее. И стиль!!! Не удержусь от цитирования : "Они полагают, что различные группы людей ведут различный образ жизни вследствие врожденных физических и ментальных различий." Догадайтесь, следующее предложение с какого слова начинается? Правильно! "Каждый отличный..." Это "косяки" переводчика или авторов?
Дальше- школьный учебник. Напомнили подзабытое. Но никаких новых интересных фактов ( кроме двух), скучно и грустно. Тем более- есть с кем сравнивать ( Каку, Никонов- о физике). Ребенку почитать лучше заданное учителем.
Рассуждения о тестах на IQ можно было бы сопроводить хотя бы одним на тупоумие ( до 19 баллов) или интересными сведениями об IQ Гете, да Винчи. Или цитатой о сущности ума Мерелин вос Савант.
Ха, здОровски давать советы Азимову!
Сама идея, конечно, замечательна. Поддерживаю всеми генами, хромосомами, каждой клеточкой.

В общем-то книга хорошая, но сильно устаревшая даже на момент издания (хотя в примечаниях старались учесть изменения политической карты). Уже ставшая привычной нелюбовь к советской (российской/русской) части планеты. Автор подробно описывает историю чуть ли не деревушек США, но абсолютно пропускает крупные географические термины русского, а также азиатского происхождения. Лично для меня книга не сделала даже небольших откровений. Про большинство географических названий я могу сказать много больше (за исключением американских городков).
Но написана книга (что уже привычно для Азимова) хорошим и доступным языком. Но ориентирована чисто на американского читателя.

Айзек Азимов
"О времени, пространстве и других вещах "

Я начала читать с интересом даже, но чем дальше, тем интереса моего становилось всё меньше.
Это же физика, химия, математика и астрономия в одном флаконе!
Про календари, их зарождение и применение мне было интересно читать, но, когда пошли формулы и математические расчеты, да про солнечную систему, луну и звёзды, нет, не моё, читала уже по диагонали.

Узнала автора, его интересы и предпочтения!
Разнообразила своё чтение Тургенева, уже хорошо!
Книге ставлю "3 ", больше похожа на учебник.