Отзывы на книгу «Источник»

Круто!

Шедевр

книга понравилась ,но шелухи тоже много.

Приложение классное, всё понравилось!

Скучновата, хорошая концовка

Противоречивые чувства. Были интересные моменты, но эти бриллианты пришлось выискивать в стогу сена. Дочитала до конца без проблем, книга явно обладает силой, подобной силе классиков, многих из которых я страстно люблю...но здесь ощущение искусственности не покидало. Фигурки героев виделись пластиковыми, как из глянцевого кино, залитого ярким голливудским светом.
Философия книги проста как пряник, но я до сих пор не могу понять: то ли я чего-то не увидела, то ли многослойность книги лживая и завлекает совершенно напрасно. Ну да, разумный эгоизм - хорошо, и это всё, что ли?... Это что, открытие?...этого кто-то не знал?...хотя, может, дело в том, что я всю жизнь бунтарь, начиная с детского сада, ну правда, как-то меня это уже не цепляет давно. А кому-то, кто не осмеливается быть собой, эгоистом, и приучен пытаться нравиться окружающим, может, и интересна мысль, что волк-одиночка - это красиво и хорошо - такое, вероятно, бодрит и мотивирует.
Но я не вижу в этом абсолютно никакой новизны или новости.
Единственный образ, вызвавший у меня лично глубокое сопереживание - Гейл Винанд. До сих пор некоторые сцены стоят болью в памяти.
Женские образы отвратительны. Когда меня сравнили с Кэти мои друзья, сообщив, что я на неё похожу внешне, давайте поставим по книге спектакль, а ты Кэти будешь, я всерьёз обиделась. Вот спасибо, други, умеете сказать приятное. Другой женский образ - Доминик, чуть получше, были моменты, которые тронули, но в целом она не менее пластиковая, и тоже омерзительна и нелепа. Питер Китинг и Говард Рорк вполне жизненны, я знаю таких людей, и даже они знают, что это - про них. Но чего-то в их прорисовке не хватило. Очень сильно подозреваю, что все сказанное можно было уместить в книгу более короткую, а вот эти псевдогромадины вокруг героев - излишество.
Хотя и было много интересного об архитектуре, но эти богатства не были живыми и достаточно увязанным с персонажами. Читалось механистично, как справочник. Жаль. Чувствовалось, что книга могла бы быть настоящей сокровищницей.
Для меня эта книга так и останется пробной постановкой на съемочной площадке, где вместо настоящих героев - манекены. Вообще, по ходу чтения казалось, что я читаю сырой материал-заготовку под роман. Перечитывать не буду, в архив избранных и любимых не вошла, но до сих пор, когда я слышу "Айн Рэнд" "Источник" мне видится что-то большое, как Титаник, и такое же нелепое. Хотя бы большое. У многих и этого нет. За это три плюса.

Сама книга понравилась, но, в отличие от Атланта, очень много читала по диагонали и пролистывала. Для меня очень много воды, просто для объема, а история очень достойная🙂

Тупая графомания. Герои чуть менее утрированные, чем в «Атлант расправил плечи». Перевод отличный, читается очень легко. Удивительно, что в жестком изнасиловании кто-то способен увидеть момент зарождения любви. И вся книга вот такая. Потому что здесь люди на каком-то только им понятном уровне это чувствуют, и никому это недоступно, кроме трех выдающихся людей. Немного гейских мотивов меня позабавило) автор как-будто не очень представляет себе реальных людей и постоянно выдает свое представление об идеальных мужчинах и одной идеальной женщине, с которой, само собой, ассоциирует себя. И конечно же оба они хотят только её. Короче, людям за 30+ вряд ли такие вещи покажутся адекватными. Это как история любви в «сексе в большом городе», только с годами понимаешь, как же это плохо, все, что между ними происходит. Я в полном невосторге, мягко говоря. Очень жаль, что не умею закрывать книги, не дочитав их. И очень жаль, что мои друзья мне их советуют. Всем любви! Не такой, разумеется, как в данном произведении.
П.с. Основную мысль, а она не отличается от мыслей в Атланте, можно было бы раскрыть, написав что-то раза в 2-2,5 короче.

юк ,




ван
зжь

э

Скучно, долго и размазанно...