Отзывы на аудиокнигу «Источник (части 3,4)»

Глубокая книга, заставляет задуматься. Очень близки многие идеи из книги. Из недостатков: книга немного затянута и романтическая линия вызвала много вопросов

Все прекрасно в этом произведении, герои, сюжет, идея…. Но монологи, порой усыпляли. Идея одна, но нам изрядно напоминали ее смысл

Странная книга

У меня не складываются положительные отношения с автором. Не первый раз бестселлер от Айн Рэнд с самыми высокими оценками вообще не производит никакого впечатления. Довольно странный сюжет без начала и конца, с минимумом описательных моментов и не таким большим количеством активных диалогов, как хотелось бы. По большей части в книге преобладают затяжные философские монологи, из которых периодически выпадаешь и теряешь нить.
Сугубо личное мнение. Высокой оценки «Источника» не поняла.

Книга классная,но для меня она не подходит. Я очень чувствительный,переживающий человек,а там все так сложно.Меня разочаровал конец,я надеялась ,что все наладится.Теперь думаю надо ли читать Атлант расправил плечи,если после Источника у меня разочарование.

Произведение явно слабее чем Атлант расправил плечи. Не слишком понятны мотивы Элсварта Тухи. Все герои кроме Доминик и Рорка представлены больше как слабохарактерные, обычные статисты.

Очень долго, противоречиво, завершение размазанное какое-то. Столько времени слушала, а кончилось ничем.

Погружения так и не случилось, все персонажи это один персонаж с разных ракурсов. Сюжет, мотивация героев и антогонистов, логика развития событий все плоское и ограниченно рамками подрасткового идеолизма (идиотизма). Книга просто манифест довольно странных авторских идей. Однако не тратьте попусту время, можно прочитать или прослушать монолог Тухи у Киттинга и монолог Рорка в суде, ради них автор водил долго и нудно читателя по надуманным сюжетные линиям. И поверьте в отрыве от все шелухи они воспринимаются намного чётче и яснее. Поскольку мысли там достаточно приземленные и плохо развёрнуты, они не просто так представлены в форме монолога. Просто ни какого спора бы такие позиции не выдержали. Вообще по книге нет ни одного развёрнутого диалога с обменом мнениями, это всегда монолог или проповедь. Всегда есть сильная позиция которой ни кто не противоборствует, но охотно поддерживают. В общем слабо, очень слабо.

Нуднее в жизни ничего не читала!

«Писать на стенах туалета, увы, друзья, не мудрено… Среди г…а мы все поэты… Среди ж поэтов мы - г…но» (с) Губерман

3 и 4 части растянутой саги, безусловно, превзошли первые две… которые не логичны, если не сказать, просто нелепы… Тут уже просто «смешались кони, люди… мечи, секиры, топоры… лишь князь по-прежнему спокойно следил за битвою с горы…» Автор не считает читателя за лицо, способное хоть немного мыслить… смотря на своего читателя, по сути, как на «быдло», усмехается творец произведения… Тут уж и плоские фэнтезийные персонажи отходят на второй план, нереальные диалоги, события и действия (это не одно и то же) саги…

Господа и дамы, просто постарайтесь хоть немного проанализировать то, что читаете / слушаете.