Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Герберта Уэллса называют отцом научной фантастики, его произведения признаны классикой. Но честно, я не могу сказать, что его книги вызвали у меня восторг. Да, это знаковые вещи, но они оставили странное послевкусие. Давайте разберёмся, почему, на примере двух самых известных произведений: «Война миров» и «Человек-невидимка».

***

На новый год дочь получила вот такое подарочное издание - большая книга, более 200 иллюстраций. И у меня появилась возможность перечитать "Человека-невидимку", я его в детстве читала, и "Войну миров" - вообще была незнакома, только сюжет знала.

Кстати, книга удивила двумя опечатками, видимо, редактор просмотрел - одна глава называлась "Посещение мистером Нессом незнакомца", только в последствии везде писалось "мистер Кесс", а не Несс. И название местности в одном месте Лэзерхед, а буквально через 2 строчки уже Летерхэд.

«Война миров» – кошмарный сон викторианской Англии
История о вторжении марсиан. Англия конца XIX века считала себя непобедимой, но что, если вдруг появится враг, против которого бессильны армия и технологии?

Сюжет, на первый взгляд, прост: из космоса прилетают огромные боевые машины и начинают методично уничтожать всё живое. Главный герой, обычный интеллигент, мечется по охваченной паникой стране, наблюдая, как рушится привычный мир.

В теории это звучит захватывающе. Но у меня возникло две проблемы. Во-первых, стиль. Текст суховатый, герои – словно тени на фоне событий. Я люблю, когда мне дают возможность привязаться к персонажам, а тут мне было всё равно, выживет главный герой или нет. Он просто… был. Наблюдал, делал выводы, бежал дальше.

Во-вторых, сами марсиане. Да, они угрожающие, да, их технологии превосходят человеческие. Но каков итог? Их убивает банальная земная бактерия. Это, конечно, крутой поворот с точки зрения реализма, этакая "фишка", но после всей этой масштабной бойни такой конец ощущается… несерьёзным? Хотя идея интересная. И она нераскрыта. Просто герой видит мертвых марсиан и тут же говорит, что их бактерии убили - и объяснений нет. Ожидаешь, что герои сами найдут способ бороться, а тут – бац, и всё решилось само собой.

«Человек-невидимка» – трагедия или просто история про психопата?
Это совсем другая история. Здесь нет инопланетян, зато есть учёный Гриффин, который, играя с наукой, становится невидимым. Круто? По идее – да. Но вместо того чтобы использовать открытие с пользой, он начинает творить хаос: ворует, убивает, запугивает людей.

По сути, это трагедия о человеке, который потерял человечность. Но мне не хватило глубины. Почему Гриффин так быстро превращается в монстра? Да, он изгой, да, на него давят обстоятельства, но его эгоизм и жестокость настолько зашкаливают, что я просто не могла ему сочувствовать.

Плюс, как и в «Войне миров», тут нет ярких персонажей. Все, кроме Гриффина, выглядят плоскими и картонными. Даже его противостояние с обычными жителями деревни кажется не напряжённым, а просто абсурдным – толпа бегает за невидимкой с палками и метлами. Концовка предсказуемая: Гриффин умирает, и никто особенно о нём не жалеет. И, если честно, я тоже.

Я понимаю, почему Уэллс считается великим фантастом. Он задавал тренды, поднимал важные темы, но вот что мне не понравилось: его книги слишком «рассудочные». И для меня какие-то жестокие. Везде люди убивают себе подобных - не то, чтобы это было чем-то особенным, подобных сюжетов много и у других писателей, но почему-то эта жестокость меня зацепила. В произведениях много идей, но мало жизни. Персонажи – просто носители мыслей автора, а не живые люди, за которых переживаешь. Так что это точно не мой автор, на этом закрываю этот гештальт.

В детстве/юношестве увлечение приключенческой литературой меня конечно же не обошло вниманием. Но парадокс, хотя я и слышал про данного автора, но его произведений почему-то не читал. НФ 24 помог исправить мне данное недоразумение.

Машина Времени 

Первое произведение автора и сразу же выстрел в молоко.Хоть произведение и написано в конце 19 века, но я на это скидку делать не буду. Хуже произведения про путешествие во времени я не читал. И дело не в том как это написано, для меня это просто наискучнейшее и раздражающее чтиво. Меня все время повествование бесил этот Путешественник во Времени. Его какой-то снисходительный взгляд на людей будущего со своей просвещённой колокольни меня все чтение раздражал. А его отношения с девушкой Уиной? Что это было? Он ее кем считал: зверюшкой, ребенком или все же девушкой? По описанию она была ребенком ( раз он ее носит на одной руке ), но он же с ней спал ( или я чего-то не так понял? ). А когда он ее потерял ( хотя он ее не потерял, а убил, я по другому это не назову, он оторвал ее из своей среды, таскал с собой, а в итоге ее потерял и не смог уберечь. Для меня ее смерть полностью на его совести ).  Участь человечества в представлении автора незавидна. Одна часть просто превратилась в ничего не соображающих животных ( в том значении что стали просто кормом ), а другая в каких-то подземных мутантов, употребляющих в пищу жителей верхнего мира. Да и дальнейшее описание участи нашей планеты от автора ничего радостного не принесет. По итогу рассказчику ( про путешествие ) никто не поверил и он рванул за доказательствами в следующее путешествие, но так из него и не вернулся до конца романа. Надеюсь за Уину его съели живьем гигантские крабы из его рассказа :)

Остров доктора Моро 

Данный роман у меня пошел существенно живее и при его прочтении (особенно вначале), интерес подгонял меня вперед. Но уже к середине данного романа стимулом к скорейшему прочтению для меня являлось только скорое завершение чтения и возможность прочтения уже любой другой следующей книги ). Но давайте по порядку. Начало, как уже говорил, подарило мне надежду на интересное времяпрепровождение с историей и все к этому располагало: кораблекрушение, долгожданное спасение и попадание на райский островок. Но не все так просто на этом острове. Там творил не безызвестный в научных кругах и не так давно этими же кругами отлученный от науки из-за своих жутких экспериментов доктор Моро. Научные изыскания доктора сводились к попыткам придать животным особям человеческих черт. И вроде бы у него что-то началось получаться, но в итоге природа взяла свое и горе-ученого постигла заслуженная божья кара (ну для меня это так виделось). Если рассматривать описываемый эксперимент в книге и его результаты то кроме отвращения у меня ничего это не вызвало. Что-то подобное я испытал в детстве после просмотра фильма Собачье сердце ( в отличии от книги-повесть мне очень понравилась).

Знакомство с автором мне не удалось, фантастика конца 19 века не вызывает у интереса, хотя и там могу для себя найти что-то интересное.

Три других известных романа Уэллса ("Машина времени", "Война миров", "Человек-невидимка") читал давно, некоторые из них, такие как "Война миров" много раз перечитывал. Роман об острове доктора Моро прочитал сейчас впервые и понял, что его с вышеупомянутыми романами объединяет также трагичный сюжет, описывающий различные шокирующие ситуации, связанные со злоключениями героев этих романов.

Автор описывает эти злоключения мастерски, вовлекая читателя в чтение своего повествования с чувством сопереживания герою. Утомляет скорее при этом множество тех проблем, угроз, с которыми герои сталкиваются, травмирующие в том числе их психику, в результате пережитых ими стрессов и испытаний. Даже если эти герои в итоге выживают.

Вышеупомянутые предложения в полной мере описывают суть последнего прочитанного романа. Лично меня утомляло в итоге при чтении описание постоянных злоключений главного героя романа, начиная с кораблекрушения, в результате которого он едва ни погиб. Его удивительное спасение при этом становится лишь новым звеном его цены последующих злоключений и страданий, которые сыпятся дальше на него с удивительной последовательностью. Конечно, чтобы самим уже читателям окончательно от романа не стрессануть, автор периодически "разряжает обстановку", разрешая текущие сложности, но лишь для того, чтобы в следующей главе опять поместить героя в какую-то тяжелую ситуацию, обычно угрожающую его жизни.

Вроде бы сюжет романа должен быть мне хорошо знаком, тем более сейчас, проявив интерес к нему, я увидел, что было несколько экранизаций романа. Но как-то все они прошли ранее полностью мимо меня. Поэтому "эффект спойлера" в моём случае на чтение не сказался, что прибавило мой интерес к чтению. В свою очередь, как надеюсь, понятно из текста моей рецензии, я тоже стараюсь не спойлерить. Читать роман интересно, но трагичный сюжет меня сильно утомляет. Депрессивное чтение. Отсюда и такая оценка. Поэтому перечитывать больше не планирую.