Рассказ госпожи NN

Вот еще один из рассказов Чехова достался мне в "Несказанных речах". Да, если бы не игра, я, может быть и не надумал писать рецензию именно на этот рассказ, а рассказ-то чудесный.

Одна из редких проб Антона Павловича, когда он рискнул на очень ответственный шаг - написать от имени женщины. Шаг ответственный потому, что от автора требуется максимальная способность к мимикрии и перевоплощению, нужно заставить себя думать как женщина, чувствовать как женщина, видеть мир женскими глазами.

Уверен, что не любому писателю, пусть даже и классику, такая задача по силам. А вот Чехов сумел написать так, что найдите читателя попроще, который не очень близко знаком с его творчеством, и подсуньте этот рассказ. А потом спросите: кто автор Надежда Тэффи или Зинаида Гиппиус? Да можете хоть Мирру Лохвицкую или Лесю Украинку назвать, ведь на полном серьезе начнет выбирать из предложенного списка.

Сюжета как такового нет, но по прочтении остаются очень яркие впечатления. Впечатления неоднородные, перемешанные - легкость с тяжеловесностью, радость с грустью, ожидание счастья с безысходностью существования. Но все прописано в деталях: свежие капли проливного дождя, огурцы, пахнущие во рту весною, гости, долго мешающие ложечкой чай в зимние вечера...

И это сцена:
Вот он сел у камина; молча глядит на огонь… Я, не зная, что сказать, спросила:
– Ну, что?
– Ничего… – ответил он.
И опять молчание. Красный свет от огня запрыгал по его печальному лицу.

Все эти детали, умело выхвачены рукой мастера из житейской обыденности и вот - череда последовательно расположенных впечатлений рисует картину несостоявшейся жизни, в которой было прекрасное летнее утро, но день и подступающий вечер оказались темными и зимними.

И всё это передано, повторюсь, через впечатления, через impression. Что же это если не импрессионизм самого высшего качества? Чехов мастерски показал, как выглядит импрессионизм, перенесенный с холстов на бумагу. В этой маленькой вещице он не уступил таким грандам стиля как Моне, Ренуар, Дега, Писсарро. А мне кажется, он их даже превзошел.

Извините, доктор Чехов, я не прочитала вашего рассказа во время обучения в школе. Но ведь это не поздно сделать и в 58...Я преклоняюсь перед вашим трудолюбием....плачу, что в ваше время не было препаратов, способных излечить Вас, доктор моей души.
Ах, милая Кисанька, пролетела ваша жизнь...вы - богаты...а проглядели любовь...такую светлую и жизнеутвердающую. Любовь человека, который возвращает доброе имя людям.. судебного следователя...вишь сюртук мешковат, не знатен, так что ж...
"Вспомнилось мне прошлое, и вдруг мои плечи задрожали, голова склонилась, и я горько заплакала. Мне стало невыносимо жаль самоё себя и этого человека и страстно захотелось того, что прошло и в чем теперь отказывает нам жизнь. И теперь уже я не думала о том, как я знатна и богата."

В 1895 г. Д. В. Гарин-Виндинг, драматический артист и писатель, знакомый Чехова, задумал издание сборника в пользу нуждающихся артистов. Как видно из его письма от 23 октября 1895 г. (ГБЛ), Чехов обещал дать в сборник рассказ. 14 ноября 1895 г. он сообщал: «Рассказ я привезу или пришлю к декабрю. Это наверное». 26 октября 1896 г. в письме к тому же адресату он интересовался делами сборника.

В «Призыве» были напечатаны два рассказа Чехова: «Рассказ госпожи NN» и «На кладбище».

Источник: http://chehov-lit.ru/chehov/text/rasskaz-gospozhi-nn.htm

Источник: http://chehov-lit.ru/chehov/text/rasskaz-gospozhi-nn.htm

Чехов — очень разный. Его рассказы несут, порой, противоположные эмоции и ощущения от прочитанного. Есть у него, как я называю, «пустые рассказы», после которых — ничего. Прочитал, и всё (даже последняя строчка рассказа об этом говорит). К таким рассказам я отнесу и «Рассказ госпожи NN».

Главная повествование здесь о том, что с годами, прожив жизнь, мы понимаем, что многое не сделали, многое не успели, и о много желаем. Так хочется мне сказать, в этом полностью виноват сам человек. В рассказе история о двоих, которые горюют о прожитой в пустую жизнь, когда нужно было отдаться страстям, когда нужно было наслаждаться друг другом, когда нужно было жить жизнью «здесь и сейчас». А упустив время, прожив жизнь, в которой уже всё ушло — герои состарились и ничего уже не вернуть — они сожалеют о прожитой жизни в пустую.

В этом рассказе есть много схожего с «Дамой с собачкой», где герои абсолютно сами виноваты, что не позволили себе любить и быть счастливыми. Там, Даме только и остаётся, что гулять с собачкой, а в этом рассказе, героям только что и остаётся делать — ничего.

Да, мы частенько жалеем о том, что не сделали то, не сделали другое, не поступили так, не совершили что-то, а спустя время — уже поздно. Именно поэтому не нужно откладывать что-либо «на завтра». Ведь завтра может наступить с полной пустотой, а время уже не вернёшь назад: в прошлое невозможно попасть, и уж тем более что-то там переделать. А все сожаления — глупы, ибо сам человек делает свою жизнь такой, какая она у него, сам человек создаёт своё окружение и сам человек притягивает события, которые с ним происходят. А герои романа… А они — ничего.