Отзывы на книги автора «Зигмунд Фрейд»

Скажу только, что природе женского мазохизма в этой книге посвящена только последняя часть, в основном это клинические зарисовки, небольшой очерк о мазохизме З. Фрейда.
В этой книге нет доказательств, но есть теория, что женский мазохизм имеет генетическую природу. То есть женщины с рождения уже готовы унижаться.
Ну, так себе, скажу вам, история, авторы которой в большинстве случаев мужчины))))
Вот бы З. Фрейд практиковал в наше время. Интересно было бы узнать, что было бы нормой в сексуальном поведении, а что патологией))))

Ох трудная книга на усвоение, а тимболие как я её слушал!
А вообще есть что то интересное, а в общем как в анекдоте
Фрейду
Иногда просто банан, это просто банан =))

При всем моем уважении к дядюшке Фрейду... это уж слишком. Я бы назвала это фантазией на тему, но никак уж не научной работой.

Вообще сложно говорить о научности, когда дело касается столь отдаленных событий.

И да, если сначала это можно было еще назвать забавной сказкой, ближе к концу сказка стала отвратительной и грязной. Понятно, что это Фрейд, и все такое... Но под конец жизни там все стало совсем плохо, видимо.

Я давно хотел познакомиться с творчеством знаменитого Фрейда. Ещё бы, чуть ли не каждый день слышишь эту фамилию, даже от людей, образование которых вызывает некоторые вопросы. Так я и дошёл до настоящей книги.

Книга фактически разделена на 2 части. Первая часть, меньшая, посвящена детским неврозам, вторая же часть посвящена уже всем остальным смертным. Начинается книга с анализа фобий пятилетнего мальчика, и тут, как говорится, Фрейд рвёт с места в карьер. После чтения этого «анализа» я отложил книгу на несколько месяцев, т. к. в процессе чтения я столько раз ругался с воображаемым Фрейдом, что сил читать данный опус более не было.

Вернувшись к книге через время, я всё же дочитал её. И могу сказать, что лучше бы этот анализ поместили в конец книги, а не в начало, т. к. остальная часть книги уже не вызывает такого возмущения, хотя, может, это только для меня так. Проблема этого «анализа» в самом начале книги, как мне кажется, состоит в том, что читатель, не подготовленный к идеям Фрейда, будет несколько поражён теми смелыми выводами, которые Фрейд делает на основании вполне безобидных событий. Если же сначала познакомиться с оставшейся частью книги, то будете лучше понимать, почему он делает такие выводы и что вообще там происходит.

Вообще, книга достаточно интересная, она действительно позволяет познакомиться с теориями Фрейда, посмотреть на то, как он мыслил и почему он делал те выводы, что он делал. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться, но после прочтения этой книги, на мой взгляд, читателю будет совершенно ясно, с кем он имеет дело. Таким образом, он будет лучше понимать, стоит ли ему далее погружаться в творчество Фрейда и фрейдистов, или нет.

С другой стороны, к сожалению, читатель вряд ли почерпнёт из этой книги информацию, которую он сможет применить для лучшего понимания себя. Фрейд задаёт очень интересные вопросы, но даёт на них весьма однобокие ответы, которые обязательно согласуются с его теорией, которая, мягко говоря, весьма спорная. Так, вероятно, Фрейд бы выдал мне целую теорию, почему я люблю танки, но что бы он сказал мне на то, что я не люблю пушки?

Кстати, один важный момент: главы, которые посвящены опечаткам и оговоркам, содержат игру слов на немецком языке, и, не зная языка (я его не знаю), весьма сложно оценить ту или иную оговорку.

В целом, я бы рекомендовал данную книгу всем тем, кто интересуется Фрейдом, но ещё не знаком с ним. Это хорошая книга для начала знакомства.

Читая книгу, захотелось выучить немецкий язык, чтобы понимать всю красоту игры слов, о которой пишет З.Фрейд. Кажется, что из-за перевода поняла только процентов 30 из всего, что хотел сказать автор)))