Женя Гравис — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Женя Гравис
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Женя Гравис»

268 
отзывов

oooooooooooooo. piuuuiuo

Оценил аудиокнигу

средне...
13 мая 2026

Поделиться

fus

Оценил книгу

Ну не отпускает меня Аверинский цикл, всё ищу да ищу хоть что-то мало-мальски похожее! И это ведь он мне не то, чтобы сильно понравился... Так что на "Визионера" стала я засматриваться достаточно давненько. И, кажется, возлагала чересчур большие надежды.

Это у нас очередной типичный ретро детектив с антуражем альтернативной Российской Империи, на этот раз 1920-х годов, и не без фантастического элемента в виде магии и кой-чего ещё сомнительного. Главный герой, лейтенант Дмитрий Самарин, которого только-только назначили начальником в свежесочинённый отдел жандармерии, расследующий смертоубийства, сходу сталкивается с серийным душегубцем, и всю книгу на протяжении целого года, пытается его изловить. В этом нелёгком занятии ему помогает тройка безликих второстепенных персонажей-коллег, обязательный для подобных сочинений мозговитый котяра, ибо ничем больше потенциальную аудиторию не привлечь, и барышня Соня Загорская. О последней в принципе сказать и нечего, кроме того, что она рыжая и красивая, и из знатной семьи, но ещё и суфражистка-нитакуська, без которой дело ни в коем случае не сдвинулось бы с мёртвой точки. Ну, она так считает во всяком случае.

Само расследование, образующее костяк сюжета, очаровательно бестолково. Маньяк с завидной периодичностью ловит своих жертв и с их помощью повторяет шедевры живописи, а герои, и в особенности Митя, совершенно случайным образом натыкаются на те самые картины и выдвигают рандомные версии, которые и продолжают усиленно раскручивать. Впрочем, "усиленно" - слишком оптимистично сказано. Не счесть, на скольких балах и чаепитиях побывал Самарин, изображая бурную деятельность и разыгрывая любовную драму с Загорской. А потом сам перед собой оправдывался за отсутствие результатов. У меня складывалось стойкое ощущение, что Визионера так-то никто реально не ищет и искать не собирается.

Не описать словами, как меня разорвало ближе к финалу, когда наша рыжая сильная-независимая, имея очень важную информацию, не побежала вприпрыжку к Самарину, вокруг которого крутилась все семьсот страниц, а стала заламывать руки, падать в обмороки с горячкой и месяцами рыдать в подушку. Всё потому что ОН не писал ей письма! А потом и вовсе превратилась в типичную прынцессу в беде, которую Самарину пришлось бежать и спасать, ведь приближающаяся развязка, очевидно, отрицательно сказалась на интеллектуальном уровне его избранницы, принципиально отказавшейся соблюдать элементарные правила безопасности, покуда кровожадный убивец ходит и рыскает по городу в её поисках!

Но не нужно думать, будто сам Дмитрий блещет умом и сообразительностью. У него настолько не получалось найти преступника, что авторше пришлось аж сочинить аж целый фэнтези мир и ввести ломающего четвёртую стену натурального персонажа-Тьму с супер-способностями, лишь бы этот баклан не подох в конце. Да уж, повезло ему. Не удивительно, что маньяк скрывался перед самым носом, Самарин бы и слона не разглядел.

Когда я поняла в процессе чтения, что у нас тут всё-таки фэнтези, я оказалась немало удивлена. Женя Гравис, конечно, особо этого и не скрывает, рассказывая про магические сферы и всякое иное колдунство на первой паре страниц. Но есть одно "но". Хотя нет, даже два. Во-первых, магия из мира "Визионера" почти исчезла в виду применения какой-то непонятной вандервафли пару лет назад, и начался расцвет технического прогресса. С ходу возникает резонный вопрос: на кой нам эта информация и почему нельзя было обойтись без вОлШеБсТвА? Ах да, чтобы Митя смог-таки побороть большого-страшного маньяка, используя рояль в кустах. Точно, как я могла забыть. Во-вторых, религия в этой вселенной - это поклонение первоклассным магам-стихийникам из прошлого. И при этом персонажи празднуют Рождество. А по ходу действа постоянно описываются московские и питерские храмы с их общеизвестными названиями. Ну и прочие моментики по мелочи. Я не поняла этих приколов, что-то тут явно недодумано.

Книга, пусть и написана она довольно легко и приятно, даже периодически с использованием реальных фактов описываемого времени, навевала страшную скуку не только лишь из-за невнятного детектива и высосанного из пальца фэнтези, но и благодаря полюбовной линии, которая в какой-то момент раздувается настолько, что затмевает собой основной сюжет, без устали топчущийся на месте. Он любит её, она любит его, но оба настолько закомплексованные чмони, что это всё превращается с обеих сторон в заламывание рук и трагичные вздохи. И это уныние не только бесконечно и беспощадно, но и мешает основному сюжету просто хоть чуточку двигаться вперёд. Потому что сидеть в засаде или искать улики Самарину не интересно, гораздо увлекательнее тусить с Соней на даче и обжираться чаем с плюшками, и кидать друг на друга томные взгляды. Где-то мы это уже видели...

И эти вот три пакости перемешиваются между собой к финалу и дают такой зубодробительный винегрет вялой унылости, что и не знаешь, куда от него деваться. Скучно, однообразно и предсказуемо до раздражения. В принципе, в предсказуемых сюжетах нет ничего плохого, но конкретно здесь меня не зацепило вообще ничего. Зато появилось множество вопросов насчёт оправданности напиханной автором безвкусной мишуры.

4 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

irv...@yandex.ru

Оценил книгу

Роман не понравился. Для меня слишком много погружений в потусторонние миры и слишком мало происходящих в реале событий. Казалось бы главные герои все те же, а вот атмосфера и искренность непосредственного восприятия куда-то ушла. Местами явное повторение находок и поворотов сюжета из первой книги, слишком длинные отступления. В первой книге было интересно читать о той альтернативной Москве, об искусстве, картинах и художниках, живших в нашей настоящий Москве. В этой книге ничего познавательного и привлекательного для себя не нашла, к сожалению. Поэтому рекомендовать Не буду.
11 июня 2026

Поделиться

Хелен О’Хара

Оценил книгу

Сначала было интересно. Страницы до 200. До 500 сносно. Застряло повествование, как сани в сугробе. Потом стало совсем скучно встали лошадки, увязли в трех четырех идеях, с начала книги замусоленных. А еще 600 страниц я не осилила,сломалась на передернутой биографии Маяка. Это знаете ли, бульварно. Автор так весь серебряный век за уши в так себе детективчик подтащит…фу
12 января 2026

Поделиться

natooley

Оценил аудиокнигу

Три балла только за замечательную начитку, чтецу - браво! Само произведение не впечатлило. Очень затянуто, в какой-то момент теряешь нить повествования и долго вспоминаешь, кто есть кто. События долго равиваются, прерываются другими, к делу не относящимися. Потом элементы фентези вообще ни как не вписываются в сюжет.
2 октября 2026

Поделиться

nika...@yandex.ru

Оценил аудиокнигу

По настоящему понравился только чтец, озвучка отличная!
Само произведение напоминает женский детективно- любовный роман ( сказочно- нереалистичный, занудно- затянутый)
Решила дослушать до конца, чтобы, уже иметь полное представление о авторе.
Никакого представления о событиях столетней давности не получила.
9 мая 2026

Поделиться

agia-...@rambler.ru

Оценил аудиокнигу

Могу понять тех, кому понравилась книга и тех, кто ее не принял. Детектив, но почему «исторический», когда события происходят в вымышленной стране и вымышленных обстоятельствах времени, несмотря на использование реальных топографий?! Фэнтези - так и нужно было определять жанр!
22 июня 2026

Поделиться

Ole Pro

Оценил аудиокнигу

очень неоднородно. первые пару рассказов круты, а некоторые - третьесортны
28 марта 2026

Поделиться

vale...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Вроде всё есть, но так затянуто, что устаешь слушать. неплохо, но скучно.
3 августа 2025

Поделиться

zals...@yandex.ru

Оценил аудиокнигу

Рассказ Дашкевича только один, рассказ прекрасен , но зачем остальные ?
21 сентября 2026

Поделиться