Отзывы на книгу «Тьма в бутылке»

История одного маньяка. В отделе нераскрытых преступлений случайно находят бутылку с просьбой о помощи. Бутылка долго была в воде, текст сильно подпорчен, но сотрудники устанавливают, кто и когда написал его. Следы ведут в христианские общины закрытого типа, но последователи этих учений очень замкнуты, даже факт совершения преступления трудно зарегистрировать. Прямо во время расследования маньяк снова берется за дело. Впрочем, это очень практичный маньяк, ведь с жертв он берет выкуп. Это жестокая и страшная история. Когда читаешь о борьбе христианской семьи с безумцем, становится страшно. Финал жестокий. Единственное светлое пятно- это взаимоотношения полицейских и их работа. Люди в полицейском отделе борются с преступлениями на совесть, проявляют методичность (кроме тормознутого комиссара, который долго игнорировал послание о помощи). В их работе есть место и подколам, и приятностям. Для меня история мрачноватая и безысходная. три четверти книги страшно, а четверть очень страшно. ))Не советую читать такое на ночь.))

На каждый триллер и детектив найдется сюжет, уже когда-то использованный. Схожие пси-травмы преступников, алгоритмы совершения преступления, похожие истории жизни следователей, один и тот же сюжетный ход посередине либо в конце повествования. Тем не менее, мастерски написанное произведение данного жанра спасено от непринятия повторения качественно новым обыгрыванием задуманного, талантливым авторским исполнением или чем-то еще, выгодно отличающим очередную книгу.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий.
⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной.
⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что?
⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение...
⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?).
⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

Ну вот и 3 часть позади. В этой части затронута тема религии, кто-то похищает детей из религиозных семей. Наш отдел получает бутылку с запиской, где когда-то мальчик написал, чтоб их спасли. Они решили расследовать, это дело, в итоге преступник меня удивил, как оказалась он сам был из верующей семьи. В этой части автор сделал упор на психологий портрет преступника, также открыта тайна Розы, а вот другого главного героя нет. Книга мне понравилось, буду продолжать знакомится дальше.

Юсси Адлер-Ольсен "Тьма в бутылке" (Копенгагенский Отдел Q, случай №3)

Вот не знаю почему, но мне импонирует проза Юсси Адлер-Ольсена.

Его детективные романы непростые, жесткие, режут правду матку. Но, наверное, с нами, читателями, так и нужно. Нельзя жалеть и оберегать нас от трудностей и понимания важных жизненных ценностей.
Как там в "Иронии судьбы..."?
— Ошибки врачей дорого обходятся людям.
— Да. Ошибки учителей не столь заметны, но в конечном счете они обходятся не менее дорого. А чего стоят ошибки родителей? Ответ: стоят своим детям сломанных судеб.

У ребенка всегда очень ярко запоминаются обиды, а если они сопряжены еще с жестоким отношением, обида может перерасти в ненависть и сопровождать человека всю свою жизнь. Уже три истории из четырех, прочитанных мною у этого автора, показали мне обратные стороны таких обид и будущего движения по наклонной плоскости. Пусть эти истории жесткие и неприятные, но хорошо, что есть такие люди, готовые эмоционально выдерживать натиск, находить и даже пресекать виновников событий, пусть даже сами преступления произошли уже достаточно давно и являются стабильными висяками.

Не было бы хорошего детективного романа, если бы главные герои (в нашем случае группа полицейских) нам лично не импонировали. Маленький отдел Q состоит из трех человек, но каждый из них уникален, по-своему харизматичен, они взаимно дополняют друг друга и могут несмотря на такую тяжелую моральную работу сохранять чувство юмора.

Вот и теперь начало получилось как в классической истории Жюля Верна. Британские коллеги доставили Карлу Мерку... бутылку, но не с джином, а с... посланием, написанным кровью и на датском языке... Казалось бы, ерунда какая-то, а в итоге мелкими-мелкими шашками и кропотливой расшифровкой удалось раскрутить дело забытой давности о похищенных некогда детях.

Интересно, актуально, морально тяжело, а потому мне нравится! Читаем серию дальше!

Неважно, насколько мягко ты приземлился на кол, твоя задница все равно будет болеть, когда ты встанешь.

О чем эта книга? Однажды в море выловили бутылку с посланием, но из-за суеверий её не открывали долгие годы. Однако же ее все-таки открыли и узнали о том, что это было послание от похищенных детей с описанием преступника и места, где их прятал похититель. Но с тех пор, когда была написано это послание, прошли долгие тринадцать лет, так что поймать преступника стало практически невозможно. Если только он не продолжает похищать детей до сих пор...

Что насчёт цикла? Буквально на обложке нас предупреждают о том, что это книга из цикла (по-моему, "Расследует отдел Q" — это достаточно жирный намек на цикл, иначе никому не придёт в голову что-то подобное). Если точнее, то это третья книга в цикле. И все же это по большому счету отдельная история, поэтому ее, как и практически все серийные детективы, можно читать отдельно как самостоятельный детектив. "По большому счету" поскольку герои (сыщики) тут из предыдущих книг, а некоторые вопросы будут решаться в будущем (судьба сыщиков). На чтение не влияет, только на интерес к другим частям цикла.

Что было интересного? Я все чаще сталкиваюсь с тем, что в скандинавских детективах отводят какое-то время на повествование от лица злодея — где больше, где меньше. Здесь было времени дано больше и лишним это не стало: прописано интересно, саспенс классный, а еще злодей вызывал бурю эмоций.

Подводные камни? Хм, проблема в том, что само расследование у меня наоборот вызывало скуку из-за нерасторопности сыщиков (это ещё мягко сказано) и рояльной удачи (спасибо, что достаточно редкой). И мне вообще не понравился финал: скомканный, шаблонный и мне просто было сложно поверить в эту киношную картинку.

А ещё предупреждаю о том, что здесь довольно много описаний насилия над детьми (с похищений все только начиналось, но тут нет сексуального насилия, если вам от этого легче). В принципе, от этой серии чего-то другого ждать и не стоит, потому что тут в основном взрослые и серьёзные детективы для более или менее взрослой и серьёзной аудитории.

Что в итоге? Меня не зацепило, но все же книга не плоха. Поэтому посоветовать её кому-то мне сложно, но и отговаривать от её чтения я не стану