Биофизика полей и излучений

Исторически сложились авторитетные научные школы биофизики полей и излучений: Пущинская биофизическая школа Е. Е. Фесенко (Н. К. Чемерис, Т. Н. Пашовкин, А. Б. Гапеев et al.), Радиофизическая школа ИРЭ РАН (Ю. В. Гуляев, О. В. Бецкий et al.), Крымская школа гелиобиологии (Н. А. Темурьянц, Б. М. Владимирский et al.), Тульская школа биофизики полей и излучений (А. А. Хадарцев, Т. Н. Субботина, А. А. Яшин et al.), Самарская радиофизическая школа (В. А. Неганов, А. Н. Волобуев et al.). Активно работают в данном направлении и зарубежные исследователи: Н. Frohlich, 1988; W. R. Adey, 1988; F. Kaiser, 1992 et al. К настоящему времени выявлено значительное число биофизических эффектов воздействия ЭМИ КВЧ и СВЧ, а также МП природного (геомагнитное поле Земли) и искусственного (технического) происхождения на биообъекты.

В частности, достоверно установлена реакция организма в части основных органов и систем: сердечно-сосудистой, дыхательной и пищеварения, а также других. Во многом полученные результаты суммированы в обобщающих работах: воздействие ЭМИ КВЧ (N. D. Deviatkov, O. V. Betskii, 1994), низкоинтенсивных МП (В. Н. Бинги, 2002), воздействие ЭМИ КВЧ на фотосинтезирующие организмы (А. Х. Тамбиев et al., 2003), биоинформационный характер данных воздействий (А. В. Сергеев, Т. И. Субботина, А. А. Яшин, 2002), воздействие на организм вращающихся (киральных) ЭМИ КВЧ и МП (А. А. Яшин, 2002). Кроме того, рассматривается возможность взаимодействия биологических объектов на уровне различных видов электромагнитных полей и излучений от микроуровня клетки (работы академика Казначеева, Гурвича, Петросяна В. И., Гуляева Ю. В., Житеневой Э. А., Елкина В. А., Синицына Н. И., 1995) до макроуровня организма животного или человека (Субботина Т. И., Яшин А. А., 2007; Цзян Каньчжен).

Любое нагретое тело излучает широкий спектр ЭМИ. Для тела человека наибольшая интенсивность лежит в инфракрасной области спектра, но это излучение экранируется кожным покровом. В то же время излучение СВЧ-диапазона обладает более высокой проникающей способностью и несет информацию о внутреннем состоянии организма (Вестрерхофф Х., 1992). Радиотепловое излучение человека равновесное, шумовое с широким спектром, который перекрывает СВЧ (0,3 – 30 ГГц) и КВЧ (30 – 300 ГГц) диапазоны.

Из молекулярной цитологии известно, что любая клетка живого организма имеет свой индивидуальный ритм колебаний в диапазоне частот 30 – 1 000 ГГц. Так как основой жизнедеятельности любого живого организма является клеточная активность, ее можно регистрировать приборами. Так при митозе (делении клеток) регистрируется излучение акустических волн и фотонов, наблюдаются ультразвуковые колебания 1 – 10 МГц (Емельянова В. О., 1997).

А. Г. Гурвич поставил классический эксперимент в Крымском университете: «К одному растущему корешку лука был приближен другой корешок. Кончик второго корешка был „нацелен“ перпендикулярно длинной оси первого на некотором расстоянии от его кончика, вблизи зоны клеточного деления, определяющего рост корешка. В результате на стороне, на которую было направлено воздействие, частота клеточного деления возросла, и корешок соответственно изогнулся. Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект. Кварцевая не снимала. Следовательно, эффект обусловлен не химическими воздействиями, а какими-то излучениями, поглощаемыми стеклом и не поглощаемыми кварцем. Таким является ультрафиолетовое излучение. Это излучение было названо „митогенетическим“, вызывающим клеточное деление – митоз».

Есть еще один очень показательный пример, который можно воочию наблюдать при большом увеличении. В сети интернет есть много удивительных видео из жизни микромира, которые периодически выставляет Walter and Eliza Hall Institute в Австралии. Они наглядно показывают жизнь на микроскопическом уровне. Для того чтобы клеточки и структурные элементы были видны, их подкрашивают, и можно четко наблюдать здоровую клетку и, скажем, раковую. А также процесс борьбы раковой клетки с клетками иммунной системы. Так вот, во время этого завораживающего действия вы увидите очень интересные вещи:

– В момент гибели раковой клетки она сильно флюоресцирует, подобно яркой вспышке. Напомню, в этот момент мы находимся в живом организме и рядом находятся другие клетки.

– В момент «вспышки» происходит испускание электромагнитного излучения не только в видимом диапазоне, но и в невидимом, которое регистрируется приборами.

– Это обстоятельство используется нами на экспериментальной установке по лазерному освечиванию крови, но существенно отличается от фотодинамической терапии в том варианте, который общедоступен. Дело в том, что сигнал, который испускает гибнущая раковая клетка, можно в прямом смысле записать на носитель и, промодулировав лазер, направить на организм, вызвав «естественный» апоптоз!

Вы скажете: для онкопациентов это просто подарок, но какой прок от этого диабетикам? Польза самая прямая: при воздействии на β-клетки поджелудочной железы резонансными частотами выделяется излучение, которое резко стимулирует увеличение пула β-клеток. Остается только обеспечить иммунное прикрытие от аутоиммунной реакции, для этого используются уже иные технологии.

Дистантные взаимодействия клеток

«Экспериментально установлено явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя культурами ткани при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой (интактной) культуры в виде зеркального цитопатического эффекта, что определяет клеточную систему как детектор модуляционных особенностей электромагнитных излучений» (В. П. Казначеев, Л. П. Михайлова, С. П. Шурин, 1966).

Суть открытия №122: в двух сосудах выращивались культуры нормальных живых клеток. Одну культуру клеток заражали вирусом. Почти одновременно клетки в другом сосуде, находящиеся лишь в оптическом контакте с зараженными клетками (сосуды соприкасались донышками из кварцевого стекла), воспроизводили похожий патологический процесс. Когда кварцевое стекло заменяли обычным, ситуация менялась: клетки, зараженные вирусом, гибли, а их соседи нормально делились и прекрасно развивались. Авторы открытия ставили самые разнообразные эксперименты. Они травили культуру клеток первого сосуда сулемой, и клетки в соседнем сосуде тоже гибли. Они облучали смертельными дозами ультрафиолетовых лучей клетки одного сосуда, и пораженные клетки неизменно обнаруживались и в другом сосуде. Ясно, что через перегородку из кварцевого стекла в соседний сосуд не могли проникнуть ни вирусы, ни какие-либо химические вещества – их и не находили в культурах незараженных клеток. Авторы открытия считают, что между двумя тканевыми культурами в оптическом диапазоне существуют электромагнитные взаимодействия. Они показали условия, при которых развивается зеркальный цитопатический эффект, разработали способы повышения чувствительности здоровых клеток к восприятию электромагнитных излучений пораженных клеток. С помощью квантометрической аппаратуры было установлено, что процесс поражения клеток, в частности вирусами, сопровождает характерная кинетика собственного электромагнитного излучения в диапазоне частот видимой и ультрафиолетовой области спектра.

Первые данные по нехимическим дистантным взаимодействиям биологических объектов появились более 80 лет назад в работах А. Г. Гурвича по так называемому митогенетическому эффекту (МГЭ) (Gurwitsch, 1923). Феномен МГЭ состоит в изменении ритма клеточных делений в культурах микроорганизмов, культурах клеток и тканях многоклеточных организмов при оптическом контакте с рядом биологических или химических систем. Явление МГЭ многократно подтверждено и детально исследовано в этой и других лабораториях в СССР, Италии, Германии, Нидерландах и США (обзор ранних работ см.: Залкинд, Франк, 1930; Гурвич А. Г., 1934; Rahn, 1936).

В дальнейшем феномены, связанные с дистантным нехимическим взаимодействием, наблюдали неоднократно: ускорение роста клеток и микроорганизмов при оптическом контакте культур (Киркин, 1981; Grasso et al., 1991; Wainwright et al., 1997; Trushin, 2003); cтимуляция созревания спор бактерий (Николаев, 1992; Nikolaev et al., 2006); пространственная ориентация клеток при оптическом контакте с другой культурой (Albrecht-Bühler, 1991; 1992; 1994; 1997; 2000); стимуляция секреции клеток молочной железы при оптическом контакте культур (Молчанов, 1985; Moltchanov, Golantzev, 1995); изменение содержания белка, активация транскрипционного фактора NFkB и изменение морфологии актинового цитоскелета и плотных контактов в культуре клеток при оптическом контакте с культурой, находящейся под действием перекиси водорода (Farhadi et al., 2007); появление цитопатического эффекта в культуре клеток при оптическом контакте с культурой, зараженной вирусом (Казначеев et al., 1972); аномальное развитие зародышей морского ежа при оптическом контакте с культурой бактерий (Magrou I. et M., 1927; 1932); изменение скорости развития и процента аномалий зародышей вьюна при оптическом контакте кладок икры разных стадий развития (Бурлаков et al., 1999; 2000); стимуляция сверхслабой люминесценции образцов крови при их оптическом контакте (Voeikov, Novikov, 1997; Xun Shen et al., 1994); различные биологические эффекты, вызываемые так называемым вторичным биогенным излучением (Кузин et al., 1994).

Общее для всех этих эффектов – отсутствие химического носителя. Явления дистантного взаимодействия наблюдаются при разделении объектов пластинками из кварца (Gurwitsch, 1923; Будаговский, 2004; Бурлаков et al., 1999), стекла (Albrecht-Bühler, 1992; Trushin, 2003; Farhadi et al., 2007) и исчезают при их замене на матовые пластинки из того же материала (Будаговский А. В., 2004; Trushin M., 2003). В ряде случаев доказано участие электромагнитных волн: УФ (Гурвич А. Г., 1934; 1945), ИК (Albrecht-Bühler, 1991; 2000); получены спектры дистантного взаимодействия (Frank, Rodionow, 1932). Показано, что сверхслабое излучение от физических источников того же спектрального диапазона, что и предполагаемое излучение биологических объектов, действует аналогично последнему (Frank, 1929; Chariton et al., 1930; Albrecht-Bühler, 1991; 1994). Некоторые авторы (Кузин et al., 1987; Бурлаков et al., 1999; Voeikov and Novikov, 1997; Молчанов, 1985) также предполагают электромагнитную природу эффекта. Ю. А. Николаев (1992) допускает участие акустических волн.