Отзывы на книги автора «Юрий Бондарев»

До свидания, мальчики!
Мальчики,
постарайтесь вернуться назад.
Нет, не прячьтесь вы, будьте высокими,
не жалейте ни пуль, ни гранат
и себя не щадите,
и все-таки
постарайтесь вернуться назад.

Булат Окуджава

Горячий снег, или хроника гибели тех самых мальчиков, которые уже никогда не вернутся назад. Сильная и страшная своей в своей обыденности история одного боя - отражение зимнего деблокирующего удара танков Манштейна, которые пытаются прорвать окружение группировки войск Паулюса в Сталинграде. История того, какой ценой далась нашим дедам и отцам победа – чудовищными потерями, немыслимыми потерями, если мерять их категориями современного мира – батареями, дивизиями.
Что наша жизнь? – Ничто для сильных мира сего.
Что наши мечты о будущем? – Ничто для сильных мира сего.
Что наши чувства и любовь? – Ничто для сильных мира сего.
Что наши дети? – Ничто для сильных мира сего.
Для тех, кто играет в политику и решает завоевывать мир снова и снова. За амбиции правителей расплачиваются собственными жизнями простые люди. Это чудовищная правда войны. Миллионы смертей, горе и насилие.
Мужчины, юноши и невинные, не целованные мальчики, идущие по сталинградским степям в чудовищный мороз, идущие на смерть, о чем ваши мысли, о чем вы мечтаете сейчас? О девушках? О теплом и нежном теле? О рюмке водки? О далекой и родной маме? О счастливом и светлом прошлом? О книгах, о тихих послеобеденных часах на кухне с чашкой чая? О чем? Или может быть думаете о смерти? Или о том, как мерзнут руки, разбивая мерзлую сталинградскую землю, копая траншеи?
Для Бондарева, прошедшего сталинградскую битву Горячий снег стал хроникой обыденного мира войны. Обычные люди в условиях войны, разные по национальности, по социальному положению, по образованию, вместе плечо к плечу идут на смерть. Здесь нет плохих или хороших, добрых или злых, потому что понимаешь, что злость Рубина идет от страха, от горя, от смерти дочерей, от ужаса перед войной, страх Чибисова от кошмара плена, но именно здесь, в окопах под Сталинградом каждая черта характера проявляется остро, резко, выпукло. Красавец Дроздовский оказывается слабым и неуверенным, маленькая и смелая Зоя в разы чище и отважней многих мужчин, и понимаешь ее мальчики, вы только вернитесь назад, понимаешь разухабистую пошлость Нечаева и его в парке Чаир распускаются розы, чистоту Давлатяна, а от нелепой смерти юного Сергуненкова, так расстроившегося после смерти полковой лошади, что в какой-то момент хочешь его обнять и просто погладить, успокоить, от его смерти к горлу подкатывает комок. От каждой смерти подкатывает комок, потому что будущего – нет.
Для Бондарева важно показать не столько войну, сколько человека на войне, человека с его слабостями, с его заблуждениями, с его силой воли, с его отчаянным героизмом, когда это не столько героизм, сколько делай что должно и будь что будет, с его умением взять ответственность за поступки. От генерала Бессонова, чью боль воспринимаешь наиболее остро в тот момент, когда Веснину показывают фотокарточку пленного юного мальчика, которого используют в пропаганде – это страшно. Это больно. Сила духа, умение быть жестким и твердым и его тихое: все что могу, все, что лично могу… Каждый персонаж Бондарева – это человек. Я в каждом вижу человека, с его слабостями, болью, смелостью или отчаянием, тем сильнее горечь потерь, тем сильнее ощущаешь каждую потерю. Здесь нет морализаторства или пресловутого что такое хорошо, здесь есть человек в условиях войны.
Ни грамма пафоса, ни грамма фальши, ни грамма лжи – они так и погибали батальонами: мальчики и девочки, мужчины и женщины, - такой ценой нам далась победа. Они умирали за Отечество. Они стояли до последнего.

Книгу читала еще будучи подростком. Неоднократно смотрела фильм. Знаю немало о Сталинградской битве и непосредственно о Котельниковской операции. Но как же морально сложно и больно было перечитывать это вновь, пусть не помня мелких деталей сюжета, но зная его суть в целом...
Юрий Бондарев, которого, к сожалению, не стало в прошлом году, был участником ВОВ и непосредственным участником боев под Сталинградом. Он был там, в эпицентре событий сюжета своей книги. И этот марш перед боем, и то, как вгрызались в мерзлую землю, выкапывая окопы, и сам этот страшный бой, в котором количество немецких танков вдвое превышало численность наших танков, и обморожение, и больше суток без сна, и контузия....все это Юрий Васильевич видел своими глазами, испытал сам, пропустил сквозь себя. Может, потому и написана была эта книга спустя четверть века после войны, что тяжело и страшно было ворошить в себе все эти воспоминания...
Главные герои здесь - два лейтенанта. Кузнецов и Дроздовский. Кузнецов - спокойный, ответственный, молчаливый. Дроздовский - любимец женщин и командиров, с огромным ЧСВ. Их противостояние началось еще на марше. Скорей всего потому, что к Кузнецову больше тянулись солдаты, он готов ради них рисковать своей собственной жизнью и даже званием. А Дроздовскому наплевать на людей. Его отношение к Зое просто омерзительное. И уж он точно не станет ничем рисковать ради кого - либо. Он предпочитает использовать чужие жизни как пешки в своей игре, ради достижения славы.
Несчастный и трусливый, боящийся собственной тени Чибисов, побывавший в плену у фашистов. Пошловатый Нечаев, который все разговоры сводит к "эх, сейчас бы бабу". Совсем молодой, с ранимой душой Сергуненков, погибший по глупости командира. Сокурсник Кузнецова и Дроздовского - Уханов, единственный из их выпуска не получивший чин лейтенанта, вечный бунтарь. И еще один сокурсник - лейтенант Давлатян, робкий и стеснительный с девушками, но настоящий боец.
А еще генерал Бессонов, совсем недавно вышедший после тяжелого ранения из госпиталя и с тяжелыми думами о без вести пропавшем сыне, он из тех, кто всей душой болеет за своих солдат, хотя никак это не показывает и со стороны кажется жестким и бездушным. И военком Веснин, очень чуткий и справедливый. Что даже неожиданно от человека на такой должности.
Читать о бесконечных часах этого боя страшно. Когда в течение ночи от дивизии остается десяток человек - это невыносимо страшно и больно. Что пришлось испытать всем тем молодым и безусым ребятам, взрослым мужикам, вгрызающимся в мерзлую землю, чтоб устоять, удержать рубеж! Что испытывали они, видя танки, которые "утюжили" минометный расчет соседнего полка? Сколько же стойкости и смелости было в наших дедах и прадедах!
Знаете, порой хочется иметь машину времени. Чтоб всех вот этих, которые сегодня зигуют и возвеличивают в мраморе прислужников фашистов, отправить туда, в самый эпицентр! В Брестскую крепость, в подмосковные поля, в сталинградскую стылую стужу, в курское пекло.... Чтоб на своей шкуре испытали все это. Чтоб плечом к плечу со своими дедами и прадедами. Может, хоть тогда бы оценили подвиг? Или были бы все Чибисовыми? Али еще похлеще...
Никто из того поколения не хотел этой войны. Хотели сеять пшеницу, выращивать скот, растить детей. Но у них не было альтернативы, потому что знали и понимали - Родину нужно отстоять. И никогда ни одному фашисту не дано было б понять то, чему не находил ответа немецкий офицер:

Ваши солдаты, которые не убили меня в воронке, а держали, как свинью на холоде и сами замерзали, - фанатики. Они беспощадны к самим себе! Я просил их, чтобы они убили меня. Убить меня – было бы актом добра, но они не убили.

Да, фанатики! Но только этот фанатизм и привел мой народ к Великой Победе! Я помню! Я горжусь!

«Правильно, — подавляя настороженность к начальнику штаба, подумал Бессонов. — Именно по правому флангу наиболее вероятен удар».
     — Да, отсюда Манштейну едва ли сорок километров до окруженной группировки, — подтвердил вслух свою мысль Бессонов и подумал затем: «Если прорвутся здесь, пробьют коридор к окруженной группировке, два-три дня боев — и обстановка в районе Сталинграда изменится в пользу немцев. Что же тогда?»

Что же тогда? Об этом и думать было нельзя. Не имели мы права дать немцам разорвать кольцо вокруг Сталинграда, где была окружена армия генерала Паулюса. Немецкая армия и ее опытнейшие командующие в свою очередь понимали насколько важно разорвать это кольцо, "давили" изнутри и снаружи. Вот об одном из таких боев и написал Бондарев одну из самых лучших книг о войне (да, своего любимца я не предам и ни на кого не променяю). 

Ребятки-артиллеристы, иначе их и не назвать, Деева должны были выстоять, дать отпор, не позволить сомкнуться немецким войскам, при этом, уничтожив танки противника, не в водя в бой свои. И это после пешего многокилометрового марша, по морозу, без еды, ибо кухня где-то отстала, в то время как немцы перебросили на это направление свежую танковую дивизию с направления "Дон". Слишком уж важен был этот бой под Сталинградом. И для нас, и для них.

Книга шикарная. Искренняя. Точная. Как ножом разрезает она годы, прошедшие с момента истории, и читатель оказывается там, на батарее, в окопах, в воронке, в снегу. Сквозь непрекращающийся пулеметный стрекот и стоны раненых слышит читатель как бьются юные и горячие сердца. С такими сердцами, с такой любовью к Родине и к жизни невозможно не победить. 

Комбат Дроздовский герой казалось бы не слишком положительный. Но сама я так не думаю. Просто еще одна запутавшаяся жертва войны. Конечно, он уступает Кузнецову, Давлатяну, Сергуненкову, Уханову и даже Зое по своим внутренним качествам, но что ж. Я готова ему простить все за эту выигранную войну, и неважно благодаря или вопреки.

Чибисов - еще один сомнительный герой. И опять я поддерживаю его и оправдываю. Прощенный после плена, но навсегда сломленный. Ему страшно и холодно, но в нем уже нет того мальчишеского задора обязательно рваться в бой, как в Давлатяне. Ему не 22. Чибисову 48 лет. Он знает, что НАДО. Он делает. Но у него просто нет такого запаса сил: и физических, и моральных. Он не вызывал у меня омерзения, как у тех, кто был с ним там. 

Зоя - мне она немножечко не понравилась, хотя она все равно хорошая девушка, чистая. Эти ее заигрывания постоянные. Зоя хотела любви. Но сомневаюсь, что она по-настоящему любила командира батареи Дроздовского. А он так и не любил ее точно. Еще одна жертва войны. Горько, что девочке не хватило сил идти до конца. Не сделай она этого идиотства после ранения, все было бы хорошо. Возможно. Хочется в это верить.

Кузнецов, Уханов, Рубин - наши красные звездочки. Именно они делали победу на полях, в то время как Бессонов и Веснин делали ее в штабах. И те, и другие очень хорошие люди. Пусть они разные, каждый особенный. В каждом есть что-то свое, неповторимое, уникальное. Их судьбы, их мысли не могут не вызвать слез. У Веснина уже ничего не будет. У Бессонова впереди многое. Очень сильная сцена была, когда Веснин принимает мгновенное решение скрыть от Бессонова фашистскую фальшивку - агитлистовку с фотографией сына Бессонова - а после его (Веснина) гибели майор Божичко подхватывает эстафету тайны. Какое счастье, что не к мерзавцу попала эта листовка, а к человеку, умеющему сопереживать. Вообще история с сыном генерала интересная. Он служил командиром роты в Волховской Ударной Армии. Той самой, знаменитой своим генералом. Власовым. Объяснять, я думаю, не надо.

Много переживаний, много мыслей вызвала у меня эта книга. Просто обидно очень. Еще так недавно все это было и так ужасно, так больно. Почему же не прекратятся войны и агрессия в мире? Почему все новые и новые люди хватаются за оружие, убивают.. Деньги? Власть? Это ведь такая ерунда по сравнению с ужасами смерти миллионов людей. Ради чего же все это было? Ради чего советская армия победила фашизм в середине двадцатого века? Ради того чтоб неофашисты (или как их называть надо?) появились уже у нас в двадцать первом? Ради чего освобождали от гитлеровских фрицев соседние государства? Для того ли чтоб советские ребята были названы оккупантами, а фашисты освободительным движением? Все перевернулось с ног на голову. И я не понимаю как такое могло быть. Неужели мы забыли...? А для чего ж тогда такие прекрасные книги, как "Горячий снег", как симоновская военная проза, некрасовская... И лучше б нам вспомнить все это, читая, нежели повторять в действительности. 

Война. Любовь. Жизнь. Смерть. Честь. Боль.
Вот что это за книга.

Дорогой друг!
Ты держишь в руках томик с романом Юрия Бондарева и не знаешь, начинать ли чтение?.. Я понимаю тебя.
Конечно, Бондарев - известный писатель-фронтовик, ты о нем много слышал... Да, он из тех, кто создавал так называемую "лейтенантскую прозу": наряду с Баклановым, Воробевым и другими писателями фронтовой поры, Бондарев каждой строкой заставлял нас проживать и переживать трагизм войны, боль воспоминаний, веру в человека. Его повести были как залпы орудий - били в самое сердце, в самую душу...
Но, знаешь, я разделю некое твое опасение: "Берег" несколько отличается от ранней, многими любимой, бондаревской прозы, и он не стал для меня той книгой, которую я безоговорочно предложу любому и всякому, нет. В нем много противоречивости, есть некоторая претенциозность, а кто-то даже откровенно плевался после ее прочтения, обвиняя автора в неоправданном отступлении от своих же собственных правил - писать просто, скупо и патриотично, без излишней зауми, патетики и навязчивой публицистики.
Но я считаю, что есть определенная категория читателей, кому эта книга может прийтись по душе. Я-нынешняя, к примеру, из их числа. Поясню: первый раз я читала лет в 16-17 - мимо! Сейчас же книга стала для меня поводом для серьезных раздумий и внутренних споров.
Итак, давай по порядку.

Ты любишь книги, полные рефлексии? - "Берег" - сплошная рефлексия. Для кого-то чрезмерная, мне она легла на душу, вызвав благодарный отклик даже на уровне подкорки... ГГ Никитин – в прошлом молодой офицер советской армии, ныне популярный писатель – ни шагу не делает, ни слова не говорит без серьезных обдумываний, внутренних мучений, сомнений, глубокой аналитики и выстраивания причинно-следственных связей. Но надо отдать должное, без категоричности и так ненавистной мне самоуверенности и самолюбования. Тебе показалось, что я написала всё это с легкой издевкой? – увы, есть такое: порой мне хотелось отключить у ГГ ту часть мозга, которая отвечает за рефлексирующие процессы, - уж очень часто действия и мысли о действиях были несоизмеримы друг с другом, причем не в пользу действий. Но всё же при чтении я нередко наслаждалась мыслительным процессом этого умного, неравнодушного, думающего человека.

Ты любишь книги, полные полемики? - Будет тебе и она. Может, это и не самый лучший ход: сделать персонажей участниками публичного интервью, вложить им в уста свои убеждения, свои принципы - слишком, на мой взгляд, это шито белыми нитками. Но, к слову скажу, мне и это легло на душу: уж очень темы интересны и актуальны по сей день. Предназначение человека - в частности, интеллигента, человека культурного. Мораль и нравственность. Потребительство и духовность. Отношение к войне и к памяти. А если ты еще узнаешь, что в полемике участвовали представители двух явно противоборствующих сторон: ГГ с товарищем – от Советского Союза и г-н Дицман – от, так сказать, загнивающего Запада, да и еще то, что описываемая дискуссия проходила в 70-е г.г. – следовательно, мы уже находимся в том будущем, о котором спорили антагонисты, - то это, согласись, должно только подбавить твоего интереса к роману. А вот полемика двух советских писателей – ГГ Никитина и его товарища Самсонова – привлекла мое внимание не столько самим ее содержанием, сколько природой человеческих характеров, раскрытых в сценах ссор-дискуссий.

Ты любишь книги о войне? - Ты получишь порцию песка на зубах, гари и копоти на коже. Тебя отбросит взрывной волной, над ухом раздастся приносящий смерть свист пуль. Ты увидишь кровь, перекошенные от ужаса лица. Тебе будет больно, страшно, обидно. Посуди сам: в романе описываются последние дни войны. Знаешь, я перечитывала роман 9 мая, по ТВ показывали фильм «Освобождение» (один из авторов сценария – сам Бондарев), и меня накрыло: строки романа и картины из фильма воссоздали настолько полно этот период войны – с недоверием и надеждой, с усилившимся страхом за жизнь и желанием не упасть лицом в грязь, с обостренным чувством несправедливости и бесчеловечности войны.

«Берлин, занятый солдатами, танками, орудиями, машинами, повозками, командными пунктами, хозяйственными частями, саперами, связистами, спустя три часа после завершающего выстрела возле забаррикадированных Брандербургских ворот, в каком-то неожиданном оцепенении погрузился, как в воду, скошенный ничем необоримым и оцепеняющим сном»

- Бондарев мастерски рисует декорации, в которых происходят события одной из сюжетных линий романа. А как же меня завораживают военные сцены, подобные этой:

«И Никитин увидел бледное, передернутое страданием и удивленное лицо Княжко, теребящего в руках прутик, поодаль лицо младшего лейтенанта Лаврентьева с зажмуренными глазами, зажавшего ладонями уши, увидел Перлина, который с криком и даже хохотом удовлетворенного злорадства взмахивал ракетницей, раскрыл плащ-палатку, и строевой голос его бил по слуху грубым матом:
- Сдаются, гады, сдаются, так их!..
- Хрен вам, сдаются, хрен сдаются!.. - выговорил обрывисто и сипло Меженин. - Еще пару осколочных туда! Шашлык из них… Кучу дерьма из них…
- Стой! Ни одного снаряда! - крикнул Княжко и, швырнув прутик, подошел к Никитину, мертвенно-бледный, сосредоточенный, быстро заговорил перехваченным возбуждением голосом: - Слушай… Это же наверняка мальчишки… Похоже, мы в упор расстреливаем их!.. Сомневаются, пощадим ли мы их. Боятся в плен… Стой, не стреляй!»

- вот она – война во всей красе: постоянное испытание твоей способности оставаться человеком. За эту и подобные ей сцены готова кланяться в ноги Юрию Бондареву.

Ты любишь книги о любви? – Предупреждаю: здесь не всё так просто. Любовь есть, и она не оставит тебя равнодушным – но только если ты поверишь в нее, в эту самую любовь. Я – поверила. Но знаю многих, кто почувствовал здесь фальшь и надуманность. Не знаю... Эта линия (впрочем, здесь не одна любовная линия), так сказать, не про меня, но я допускаю, что любовь может проявляться и выражаться в разных форматах. И мне было грустно, и строки романа о любви казались мне очень трогательными, и я теперь хочу посмотреть фильм, чтобы всмотреться в лица актеров и проверить, удастся ли им передать свой игрой те эмоции, которые я считала со строк Бондарева...

И наконец, ты любишь увлекательную литературу? С сюжетом, интригой? – Знаешь, хоть «Берег» и не назовешь образчиком остросюжетной литературы, но здесь тоже есть свои зацепки. Здесь есть любимые многими (и мной!) флэшбеки, здесь есть связь прошлого и настоящего, причем со своими скелетами в шкафу. Прием ретроспекций полностью оправдан: ниточка, связывающая 45-ый и 71-ый, есть основа сюжета и платформа для всех дискуссий, споров, разногласий. В романе есть и острые ситуации, замешанные на морально-нравственном выборе (лично для меня это интересней, чем многие детективные линии), в которых проявляются людские характеры. В этих ситуациях особо остро звучат вопросы, задаваемые самой войной: нужно ли щадить врагов? ради чего нужно или не нужно жертвовать собой? где грань между мужеством и неоправданным риском? что позволяется человеку-на-войне и что недопустимо даже в условиях военного времени? И ты читаешь страницу за страницей с жадностью и внутренним напряжением, ибо Бондарев тебя заставляет постоянно примерять каждую фразу персонажей, каждый их шаг, каждый поступок на себя – и тебе порой становится не очень уютно, ибо не всё однозначно и правильно. Этим и увлекает тебя роман, этим и интригует.

Друг! Если ты читаешь редко и мало, то отложи роман «Берег» в сторону: есть более яркие и сильные произведения, у того же самого Юрия Бондарева.
Если же ты книголюб и книгочей, то попробуй окунуться в мир противоречий и размышлений, попробуй переправиться на тот берег, куда тебя приглашает автор: может, тебе и откроется та истина, которую не нашли персонажи романа и которую, возможно, не нашел и сам Юрий Бондарев.

КНИГА ПРОЧИТАНА В РАМКАХ ИГРЫ «ДОЛГАЯ ПРОГУЛКА», ТУР V.

Данная книга является моим третьим прочитанным романом у Юрия Васильевича Бондарева, но этот мне понравился несколько меньше предыдущих. Хотя слово «понравилось» вообще вряд ли применимо к военной прозе, слишком печальное, горькое ощущение испытываешь во время чтения, даже заранее настроившись, что на страницах героев ждет смерть, все же бессознательно надеешься, что пуля пролетит мимо, что симпатичные персонажи останутся в живых. Писатель тут отчасти идет навстречу читательским надеждам, пощадив многих из центральных фигур романа, но потери все равно слишком трагичные.

Произведение можно мысленно разделить на 2 части: первая, от лица молодого лейтенанта, недавнего выпускника училища, которому предстоит его первый бой в качестве офицера, на мой взгляд, получилась реалистичной, очень проникновенной и волнующей, вторая же, где главным героем является генерал Бессонов, вызвала у меня некое недоверие, показалась несколько чужеродной, лишней. Читая этот роман после Ирвин Шоу - Молодые львы , я невольно вспомнила цитату из Джон Стейнбек - Русский дневник

одним из самых глубоких различий между русскими с одной стороны и американцами и англичанами – с другой является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и призывают верить в то, что их правительство хорошее, что все его действия безупречны и что обязанность народа – помогать правительству двигаться вперед и поддерживать его во всех начинаниях. В отличие от них американцы и англичане остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что его должно быть как можно меньше, что любое усиление власти правительства – это плохой признак, что за правительством надо постоянно следить и критиковать его, чтобы оно всегда было эффективным.

Почему-то мне казалось, что вставки про действия генерала, его воспоминания о сыне, пропавшем без вести на Волховском фронте, нужны скорее для того, чтобы показать, что генералы «тоже люди», что и им не чужды человеческие слабости, но выглядело это несколько натянуто, читать было скучновато, словно все самое интересное и важное происходит на передовой, а тут лишь «пробуксовывает сюжет». Особенно это ощущение усилилось, когда автор описывал беседу генерала со Сталиным, возможно, нужно было читать между строк, но для меня осталось неясным, зачем писатель добавил этот момент, что хотел поведать и можно ли доверять этому художественному вымыслу или встречи с главнокомандующим в реальности проходили совсем иначе.

Возможно, тут сказывается еще то, что автор является представителем лейтенантской прозы, поэтому именно жизнь на войне лейтенанта оставляет впечатление автобиографичности.
У Бондарева здорово получается описывать характеры бойцов, за то недолгое время, что проводишь с ними по пути к Сталинграду и на передовой, сильно к ним привязываешься, ведь каждый получился особенным, со своими характерными чертами, так что хотелось узнать их лучше. Оттого столь драматическим был момент гибели одного из «своих», страшна обреченность солдата, вынужденного выполнять приказ «любой ценой», даже если командир его совершает ошибку и бестолково распоряжается чужой жизнью.

положил эти две гранаты перед Дроздовским, тот скомандовал, привставая над бруствером:
— Ну!.. Сергуненков! Тебе это сделать! Или грудь в крестах, или… Понял меня, Сергуненков?..
Сергуненков, подняв голову, смотрел на Дроздовского немигающим, остановленным взглядом, потом спросил неверяще:
— Как мне… товарищ лейтенант? За танками стоит. Мне… туда?..
— Ползком вперед — и две гранаты под гусеницы! Уничтожить самоходку! Две гранаты — и конец гадине!..

Затем услышал шепот его:
— За танками ведь она, товарищ лейтенант… Далеко стоит…
— Взять гранаты!.. Не медлить!
— Понял я…
Сергуненков искательно-слепыми тычками засовывал гранаты за пазуху, а эта ясная голубизна глаз его скользила по решительному, изменившемуся лицу Дроздовского, по лицу Кузнецова, по круглой, равнодушной спине Рубина, который, полулежа между станинами, тяжко сопел, с замкнутой сосредоточенностью уставясь в бруствер.
— Слушай, комбат! — не выдержал Кузнецов. — Ты что — не видишь? Сто метров по открытому ползти надо! Не понимаешь это?..
— А ты думал как?! — произнес тем же звенящим голосом Дроздовский и стукнул кулаком по своему колену. — Будем сидеть? Сложа руки!.. А они нас давить? — И обернулся круто и властно к Сергуненкову: — Задача ясна? Ползком и перебежками к самоходке! Вперед! — ударила выстрелом команда Дроздовского. — Вперед!..
То, что происходило сейчас, казалось Кузнецову не только безвыходным отчаянием, но чудовищным, нелепым, без надежды шагом, и его должен был сделать Сергуненков по этому приказанию «вперед», которое в силу железных законов, вступавших в действие во время боя, никто — ни Сергуненков, ни Кузнецов — не имел права не выполнить или отменить...

Вообще интересно, что Юрий Васильевич в данной книге словно ставит под сомнение правила военного устава, принципы беспрекословного подчинения старшему по званию, ведь его герой Кузнецов вступает в противостояние с Дроздовским, являющимся его командиром. Конечно, тут сказывается еще то, что они вместе учились в артиллерийском училище, оба являются лейтенантами, оттого Кузнецов считает себя равным командиру батареи, но все же читать про такие моменты весьма удивительно, особенно после знакомства с книгой Александр Бек - Волоколамское шоссе , где показаны совсем иные взгляды главного героя на субординацию и подчинение.

Вы меня, лейтенант Кузнецов, удивляете! То люди у вас отстают, то лошади ноги ломают… Не знаю, как мы воевать вместе будем!
— Вы меня тоже удивляете, комбат! Можно разговаривать и иначе. Лучше пойму, — ответил Кузнецов неприязненно и зашагал в потемки, наполненные гудением моторов, ржанием лошадей.
— Лейтенант Кузнецов! — окликнул Дроздовский. — Назад!..
— Что еще?

Еще мне хотелось бы отметить некую излишнюю сентиментальность финала, связанную с судьбой санинструктора Зои. Хотя, конечно, на фронте военные думают не только об оружии, присутствие молодой симпатичной девушки не может их не волновать, оттого они все «расцветают», стоит Зое появится рядом. Тем более, возможно, в этой девушке отчасти воплощается все то, за что дерутся мужчины, то мирное, родное, что ждет их после возращения,

Подводя итог, произведение поднимает много различных тем, показывает всю тяжесть и трагичность войны, так что рекомендую данный роман читателям, интересующимся прошлым нашей страны.

Батальоны просят огня
Страшная повесть. Если представить всё, как написано тут - становится страшно и... благодарно, что я живу. Закрыла книгу с благодарностью к нескольким людям: полковнику Иверзеву, капитану Ермакову и, конечно же, писателю.
В 1943 году наши войска освобождали Украину от немецко-фашистских захватчиков. Два батальона должны были привлечь к себе внимание немцев, а после к ним обещали подтянуть помощь. Но помощи не последовало. Я не знаю, правы были те, в кабинетах, которые решали на бумаге, как надо воевать, но мы в итоге победили. Этой Победе предшествовало отчаяние людей, прорыв из окружения, упрёки командиру дивизии и отсидка в кутузке.
На фоне конфликта Иверзева и Ермакова показано, сколь разные люди объединились против врага. Ермаков переживает за каждого своего человека, при прорыве из окружения использует малейший шанс, чтобы люди выжили. Ермаков видит войну из кабинета, в более общем плане. И тем не менее при необходимости он может сам поднять людей в атаку. Конфликт между этими двумя людьми показал, что мы, такие разные, можем объединиться при необходимости.
Были в этой книге и награды всему батальону, тем, кто остался в живых. Писатель даёт словесный портрет каждого, с кем пересекутся пути читателя. Мне больше всего запомнились братья-близнецы, москвичи. За пару строчек успеваешь принять в свой читательский мир всех, даже пастуха, которому беспрестанно снятся кони. И очень скоро с ними придётся расстаться навсегда. Их живых уже не будет с нами. Но они живы для тех, кто чтит память освободителей своей земли. Про такое нельзя забывать!
Горячий снег
Переломная битва под Сталинградом, определяющая дальнейший ход войны, показана писателем из окопов и из кабинетов генералов. На этих страницах мы встретимся с товарищем Сталиным. К этой исторической личности можно относиться по разному, но в те годы важно лишь одно: с его именем люди шли в атаку, с его именем погибали, и именно с его именем побеждали. Со Сталиным встретился генерал Бессонов, один из героев книги. Война не разбирает личностей, краски у неё преимущественно одного цвета, поэтому быстро обнаружилось обстоятельство, уравнивающее этих героев перед лицом войны. После Бессонов узнает правду о своём сыне, но перед этим ему предстоит плакать перед мужеством солдат своей армии - а мне казалось, что генералы сделаны из железа.
Из кабинетов война видится немного иначе, статистически. Цифры погибших и раненых - только цифры. А вот лейтенантам Кузнецову и Дроздовскому, выпускникам военного училища, пришлось увидеть воочию все ужасы. Абсолютно разные по характеру, они будто стремятся к разным целям. Один из них бездумно посылает солдата на смерть, надеясь, что это поможет его батареи занять определённые позиции. Другой - просто делает, что может, воюет до последнего патрона, не жалея своего внимания даже для трусливых бойцов. Да, в книге показаны и такие персонажи, не отличающиеся храбростью. Что делать, на войне бывали разные бойцы.
В книге показана и немецкая философия войны в убеждениях пленного немецкого генерала. Читая его суждения, какие-то двойственные и лицемерные, понимаешь, что фашисты и не могли бы победить, пока существуют такие наши разведчики, способные замёрзнуть сами в сугробе, но не выпускавшие языка из бомбовой воронки.
Снег становится горячим от слёз. Эти слёзы, пролитые по убитым, с которыми только-только успели познакомиться, но ещё не успели понять их, способны сделать снег горячим, а сердце - жестоким к нашим врагам. Сегодня очень важно, чтобы именно такие книги были прочитаны каждым читателем.

Батальоны просят огня
Страшная повесть. Если представить всё, как написано тут - становится страшно и... благодарно, что я живу. Закрыла книгу с благодарностью к нескольким людям: полковнику Иверзеву, капитану Ермакову и, конечно же, писателю.
В 1943 году наши войска освобождали Украину от немецко-фашистских захватчиков. Два батальона должны были привлечь к себе внимание немцев, а после к ним обещали подтянуть помощь. Но помощи не последовало. Я не знаю, правы были те, в кабинетах, которые решали на бумаге, как надо воевать, но мы в итоге победили. Этой Победе предшествовало отчаяние людей, прорыв из окружения, упрёки командиру дивизии и отсидка в кутузке.
На фоне конфликта Иверзева и Ермакова показано, сколь разные люди объединились против врага. Ермаков переживает за каждого своего человека, при прорыве из окружения использует малейший шанс, чтобы люди выжили. Ермаков видит войну из кабинета, в более общем плане. И тем не менее при необходимости он может сам поднять людей в атаку. Конфликт между этими двумя людьми показал, что мы, такие разные, можем объединиться при необходимости.
Были в этой книге и награды всему батальону, тем, кто остался в живых. Писатель даёт словесный портрет каждого, с кем пересекутся пути читателя. Мне больше всего запомнились братья-близнецы, москвичи. За пару строчек успеваешь принять в свой читательский мир всех, даже пастуха, которому беспрестанно снятся кони. И очень скоро с ними придётся расстаться навсегда. Их живых уже не будет с нами. Но они живы для тех, кто чтит память освободителей своей земли. Про такое нельзя забывать!
Горячий снег
Переломная битва под Сталинградом, определяющая дальнейший ход войны, показана писателем из окопов и из кабинетов генералов. На этих страницах мы встретимся с товарищем Сталиным. К этой исторической личности можно относиться по разному, но в те годы важно лишь одно: с его именем люди шли в атаку, с его именем погибали, и именно с его именем побеждали. Со Сталиным встретился генерал Бессонов, один из героев книги. Война не разбирает личностей, краски у неё преимущественно одного цвета, поэтому быстро обнаружилось обстоятельство, уравнивающее этих героев перед лицом войны. После Бессонов узнает правду о своём сыне, но перед этим ему предстоит плакать перед мужеством солдат своей армии - а мне казалось, что генералы сделаны из железа.
Из кабинетов война видится немного иначе, статистически. Цифры погибших и раненых - только цифры. А вот лейтенантам Кузнецову и Дроздовскому, выпускникам военного училища, пришлось увидеть воочию все ужасы. Абсолютно разные по характеру, они будто стремятся к разным целям. Один из них бездумно посылает солдата на смерть, надеясь, что это поможет его батареи занять определённые позиции. Другой - просто делает, что может, воюет до последнего патрона, не жалея своего внимания даже для трусливых бойцов. Да, в книге показаны и такие персонажи, не отличающиеся храбростью. Что делать, на войне бывали разные бойцы.
В книге показана и немецкая философия войны в убеждениях пленного немецкого генерала. Читая его суждения, какие-то двойственные и лицемерные, понимаешь, что фашисты и не могли бы победить, пока существуют такие наши разведчики, способные замёрзнуть сами в сугробе, но не выпускавшие языка из бомбовой воронки.
Снег становится горячим от слёз. Эти слёзы, пролитые по убитым, с которыми только-только успели познакомиться, но ещё не успели понять их, способны сделать снег горячим, а сердце - жестоким к нашим врагам. Сегодня очень важно, чтобы именно такие книги были прочитаны каждым читателем.

Батальоны просят огня
Страшная повесть. Если представить всё, как написано тут - становится страшно и... благодарно, что я живу. Закрыла книгу с благодарностью к нескольким людям: полковнику Иверзеву, капитану Ермакову и, конечно же, писателю.
В 1943 году наши войска освобождали Украину от немецко-фашистских захватчиков. Два батальона должны были привлечь к себе внимание немцев, а после к ним обещали подтянуть помощь. Но помощи не последовало. Я не знаю, правы были те, в кабинетах, которые решали на бумаге, как надо воевать, но мы в итоге победили. Этой Победе предшествовало отчаяние людей, прорыв из окружения, упрёки командиру дивизии и отсидка в кутузке.
На фоне конфликта Иверзева и Ермакова показано, сколь разные люди объединились против врага. Ермаков переживает за каждого своего человека, при прорыве из окружения использует малейший шанс, чтобы люди выжили. Ермаков видит войну из кабинета, в более общем плане. И тем не менее при необходимости он может сам поднять людей в атаку. Конфликт между этими двумя людьми показал, что мы, такие разные, можем объединиться при необходимости.
Были в этой книге и награды всему батальону, тем, кто остался в живых. Писатель даёт словесный портрет каждого, с кем пересекутся пути читателя. Мне больше всего запомнились братья-близнецы, москвичи. За пару строчек успеваешь принять в свой читательский мир всех, даже пастуха, которому беспрестанно снятся кони. И очень скоро с ними придётся расстаться навсегда. Их живых уже не будет с нами. Но они живы для тех, кто чтит память освободителей своей земли. Про такое нельзя забывать!
Горячий снег
Переломная битва под Сталинградом, определяющая дальнейший ход войны, показана писателем из окопов и из кабинетов генералов. На этих страницах мы встретимся с товарищем Сталиным. К этой исторической личности можно относиться по разному, но в те годы важно лишь одно: с его именем люди шли в атаку, с его именем погибали, и именно с его именем побеждали. Со Сталиным встретился генерал Бессонов, один из героев книги. Война не разбирает личностей, краски у неё преимущественно одного цвета, поэтому быстро обнаружилось обстоятельство, уравнивающее этих героев перед лицом войны. После Бессонов узнает правду о своём сыне, но перед этим ему предстоит плакать перед мужеством солдат своей армии - а мне казалось, что генералы сделаны из железа.
Из кабинетов война видится немного иначе, статистически. Цифры погибших и раненых - только цифры. А вот лейтенантам Кузнецову и Дроздовскому, выпускникам военного училища, пришлось увидеть воочию все ужасы. Абсолютно разные по характеру, они будто стремятся к разным целям. Один из них бездумно посылает солдата на смерть, надеясь, что это поможет его батареи занять определённые позиции. Другой - просто делает, что может, воюет до последнего патрона, не жалея своего внимания даже для трусливых бойцов. Да, в книге показаны и такие персонажи, не отличающиеся храбростью. Что делать, на войне бывали разные бойцы.
В книге показана и немецкая философия войны в убеждениях пленного немецкого генерала. Читая его суждения, какие-то двойственные и лицемерные, понимаешь, что фашисты и не могли бы победить, пока существуют такие наши разведчики, способные замёрзнуть сами в сугробе, но не выпускавшие языка из бомбовой воронки.
Снег становится горячим от слёз. Эти слёзы, пролитые по убитым, с которыми только-только успели познакомиться, но ещё не успели понять их, способны сделать снег горячим, а сердце - жестоким к нашим врагам. Сегодня очень важно, чтобы именно такие книги были прочитаны каждым читателем.

Я была знакома с творчеством Юрия Бондарева до «Берега», так как ещё в школьную пору читала роман «Горячий снег», который произвёл на меня сильнейшее впечатление.
«Берег» тоже о войне, но, помимо страшных событий, здесь можно увидеть человеческое и доброе – белую бабочку любви.
Вадим Никитин, известный писатель, 47-ми лет отправляется вместе со своим другом в Германию по просьбе немецкой почитательницы таланта Никитина фрау Герберт. Она дружелюбно встречает своих гостей, оказывает им хороший приём. Вадим не догадывается, кто перед ним, пока фрау Герберт не показывает ему свой старый альбом. Только теперь герой узнаёт в хозяйке Эмму, немецкую девушку, с которым у него возникли романтические отношения во время войны. Воспоминания уносят Никитина назад, в май 1945 года, в последние дни самой кровопролитной войны в мировой истории.
Я догадывалась, что примерно так всё и было на самом деле. Солдаты бывают разными, и порядочность не имеет прямой зависимости с национальностью. Думаю, Юрий Бондарев знал, о чём писал. Возможно, подобные события могли происходить в реальности, а не только в воображении писателя. Среди русских воинов тоже хватало сволочей!
Поразительно! Спустя десятилетия любовь может вспыхнуть с прежней силой. Я понимаю Эмму: такого благородного и доброго человека никогда не забудешь! Но… не всё так просто. Жизнь и время вносит свои коррективы в судьбы людей.
Роман замечательно написан. Юрий Бондарев показал, что любовь сильнее войны. Последняя начинается и заканчивается, а первая может продолжаться не одно десятилетие и с годами только крепнуть.

Я всегда старалась обходить стороной произведения на военную тематику. Что мной руководило? Наверное, страх, страх представить то, что прожили, выстрадали люди. Это ведь не просто слова, это чьи-то воспоминания, рыться в которых очень волнительно и тревожно. А еще стыд. За то, что мое поколение не делает никаких выводов, не учится на ошибках прошлого, и что страшнее всего, постепенно забывает, благодаря кому и чему у нас есть возможность жить. Такие книги для меня были чем-то священным и нерушимым, к которым боязно прикоснуться, словно хрустальная ваза, одно неверное движение и все…Но когда все границы прошлого стираются и в любой момент оно может стать будущим, что-то в голове переключается. Когда из-за окон видно взрывы, проходящие танки и слышно перестрелку, восприятие таких книг обостряется. Теперь уже мы создаем свои воспоминания…

Действие в книге разворачивается всего несколько дней. Но этого достаточно чтобы изменить человека, кого-то сломать, а кого-то сделать еще сильнее, кому-то дать, а у кого-то отнять. Война уравнивает всех, независимо от положения, пола, возраста. Люди борются за клочок земли, не жалея своей жизни. Несколько слов – «Стоять на смерть», и никаких вопросов и возражений, только долг и совесть. Потому что, это для нас клочок земли, а для них это Родина…

Для меня очень важно, что в произведении, большая роль принадлежит внутреннему состоянию героев, которые по-разному раскрываются на фоне войны. Интересно наблюдать за столкновением Дроздовского и Кузнецова. Разные характеры, цели, мировоззрение. Для одного война - своеобразный трамплин в карьере, а для другого - дело чести и искренняя вера в силу духа народа. И с каждой страницей пропасть между героями лишь увеличивалась. Сколько людей полегло и крови пролилось, дабы человек изменился и что-то понял. Но не мне судить Дроздовского. Автор дал герою второй шанс, значит, и я поверю в него.

Нельзя не отдать должное и второстепенным героям. Люди из разных миров, со своим прошлым, которое не дает покоя, и настоящим, которое каждый творит собственными руками. А могут ли быть на войне второстепенные герои? Ну и что, если они не принимают прямого участия в сражениях. Каждый по-своему прилагает усилия для общей победы, стоит до последнего ради Родины и своих соотечественников, душа каждого разрывается и болит от происходящего.

И как ценно, что среди взрывов и окровавленных трупов нашлось место женственности, нежности и любви. Я, конечно, имею в виду Зою, которая в своей мужественности и отваге ничуть не уступала мужчинами. И даже на фоне тех страшных событий зародилось настоящее чувство между ней и Кузнецовым. Ведь сердце не знает, что такое война, ему не понятны призывы «не время», «нельзя», « ни к чему». Оно просто любит, не смотря ни на что…

Произведение наполнено патриотизмом, любовью и надеждой. Автор, который пережил все те событие, наверное, верил, что все это не зря и такое больше не повторится. Пусть же прошлое останется в прошлом, и снег будет горячим от слез, лишь на книжных страницах…