Отзывы на книгу «Дедушка влюбился»

этот цикл (как я поняла это будет несколько книг) наверно назовут совпенс ( только "сов" это будет современный, а не советский как в совдетстве). один день из жизни полупенса.или два.
воспоминаний больше, чем событий за эти два дня его жизни.
мне понравились эти мемуаразмы. я их ждала больше, чем события современности. наверно про современность неинтересно читать так как этого хватает каждый день за глаза.
а тут институт, армия, любовь, друзья из мемуаразмов - такие теплые воспоминания. все таки типично мужское повествование. юмор специфический, темы так же. больше политики, в которой я не разбираюсь в силу возраста и лени. юмора ниже пояса много - но мне понравилось, все органично. ( особенно хочу отметить стихи Кота и самого персонажа).  но про деньги  не сильно думал(охото про долг болтать будто). как говорил Эдвард каллен:" могу прочесть мысли любого, всегда деньги секс и кот". тогда в 18 лет казалось фу какая гадость, а теперь - а о чем еще думать? мемами с котами и спасаешь менталку.

мне всегда грустно читать о том, о чем в сказках умалчивают. вот это вот "долго и счастливо" после свадьбы. распыляться не буду на эти темы, но мне грустно, когда недолго и несчастливо.
я рада была найти литературные упоминания, например Катаева "Алмазный мой венец". я где то его уже встречала,но забыла, а  теперь знаю что буду читать следом.
тут тоже есть зашифровки я узнала Ким Кардашьян и Виталия Вульфа.

Главный герой повествования – Всеволод Иванович Ригин, полупенс: по старому законодательству уже пенсионер, а по новому еще не достиг черты. Можно сделать вывод, что ему больше 60 лет, но меньше 65, мужчина в самом расцвете сил. Персонаж автобиографичный, многие жизненные вехи совпадают. Юрий Поляков окончил факультет русского языка и литературы МОПИ имени Н. К. Крупской по специальности русская филология, на старших курсах стал работать учителем русского языка и литературы, проходил срочную службу в группе советских войск в Германии. Все эти события находят отображение в повести.

Всеволод Иванович работает на телевидении, ведущим «АРТ-канала». Культурный и образованный человек, постоянно сыплет цитатами, голова у него набита стихами, как подушка перьями. Больше всего он цитирует рифмованные непотребства своего однокурсника Коли Котомкина. Время действия повести всего один день, 8 октября 2021 года, пятница. Постковидный период, еще носят маски, но пандемия уже затихла. Автор не торопится, описывает все подробно: подъем, гигиенические процедуры, завтрак, отъезд на работу и так вплоть до вечера. Помимо этого Ригин вспоминает разнообразные события из своей жизни, не всегда в хронологической последовательности, но охватывающие его жизнь со студенческой поры. Встречи, знакомства, происшествия, эпизоды, множество лиц, иногда под собственными именами, иногда обрисованные прозрачными и не всегда доброжелательными намеками.

... писатель Павел Водолейкин, похожий на унылого тучного доцента, которому никогда не стать доктором наук. Полжизни он носил портфель за академиком Толкачевым, крупнейшим в мире специалистом по искусственным парковым руинам, а потом вдруг опубликовал роман «Эвкалипт».

Вот Ригин едет в метро, приехал на станцию «Комсомольская».

...Я пробежал мимо панно Лансере, в очередной раз глянув на ражую майоликовую Ваську, помещичью дочь и ударницу-комсомолку Маргариту Чугуеву.

В этой фразе нашла ссылку сразу на два литературных источника. У Алексея Арбузова есть полузабытая пьеса «Дальняя дорога» (1935 год) о молодых метростроевцах, где одну девушку зовут Васька, видимо Василиса. В журнале «Юность» за 1987 год была опубликована повесть Сергея Антонова «Васька». Васька - это прозвище Маргариты Чугуевой, тоже метростроевки. Таких аллюзий и обиняков по тексту рассыпано очень много, даже с излишком, настоящий квиз или квест по литературе, культуре и политике. Только кто их будет разгадывать? Современному читателю многое малопонятно, что-то неизвестно, что-то неинтересно или насквозь некошерно. Хороший пример приводится в книге. Как-то в эфире у Ригина пролетом из Оклахомы на станцию Зима был Евгений Евтушенко и помощник режиссера спросила его фамилию. Так проходит земная слава.

Потрясенный классик скорбно окаменел минут на десять, потом разразился получасовым монологом. Если коротко: Россия духовно мертва, покрыта коростой невежества и паршой убожества, это его последний приезд на Родину, больше никогда он не ступит на твердь неблагодарного Отечества.

Всего один день, а как много он вместил! И карьеру, и семью, и любовь, и материальное положение. Причем все рушится, одно за другим, по принципу домино. Кстати, не верьте названию, дедушка ни в кого не влюбился, но о своих влюбленностях вспоминает весьма подробно. Написано с пребольшим юмором, иронией и сарказмом, даже с перебором. Для понимания изысканных иносказаний и недомолвок автора нужно быть очень эрудированным читателем, иначе смысл ускользает. Когда чего-то слишком много, не успеваешь воспринять и осознать.

Исходя из названия и аннотации, я ожидала чего-то пошлого, как раз в духе «Любовь в эпоху перемен». К счастью, это не так. Может быть, мне попало в настроение, но книга классная. Да, по-мужски откровенная, в любимом стиле Полякова, да, где-то даже саркастическая, да, со своеобразным юморком. Но моментами мне было прямо очень смешно, и я откровенно хихикала))

Главному герою, Всеволоду Ригину, чуть за шестьдесят. Он хоть и называет себя «полупенсом», таковым себя не считает. Ибо Сева Ригин – не какой-то там стареющий развратник, а мужчина на расхват в прямом смысле слова.

Давняя и удачная во всех смыслах женитьба (на талантливом парикмахере Инне – «Стригунье Инь») его любовным похождениям совершенно не мешает (к изменам в браке Всеволод относится философски, как к чему-то непонятному, но крайне необходимому). Череда его женщин поражает воображение (Клио, Слава Отрубинштейн, Птица-говорун, альтистка Данилова и так далее). При всём этом Сева умудряется не только уважать свою Инь, но и любить её. И всеми мыслями во время своих воспоминаний - «мемуаразмов», он то и дело возвращается к Инне. Тут не про «седина в бороду», тут просто образ жизни такой, с перманентным супружеским грешком.

Всеволод – довольно известный телеведущий на «АРТ-канале», а потому жизнь его полна интересных событий и встреч. Он обожает стихотворную форму литературы, без конца цитирует известных и не очень известных поэтов и «варится» в мире культуры. Тут вам рассуждения о Пушкине с Бродским, о Довлатове, Евтушенко и Ахмадуллиной, о похищенной урне с прахом Малевича и даже пропавшей пуговице с кителя Сталина.

Весь сюжет - это по сути один день Ригина, с утра до позднего вечера. За этот день, в ходе рутинно-бытовых и рабочих дел (завтрак, душ, замечания зятю, легкая перебранка с женой, дорога до работы, съемки, обед в столовой, ужин с другом), Всеволод готовится к встрече с одной из любовниц и попутно вспоминает. Вспоминает вообще всё. Начиная с 80-х. Тут и студенчество, и знакомство с Инной, и с вереницей дам сердца, и отношения с коллегами, и вообще всё это телевизионное закулисье, и ситуация в семье, и в мире в целом. И это как раз тот Поляков, который мне нравится, потому что вспоминательной прозы тут куда как больше, чем амурных похождений полупенса, что я лично категорически не одобряю. Да и описаны эти похождения хоть и с огоньком, но без перехода границ.

Есть здесь и лирика, и авантюризм, и политика, и производственные моменты, и всякого рода мифы и легенды, и остросоциальные проблемы, и лично-семейные драмы, и погружение в любимую эпоху Полякова – советскую. На удивление роман многослойный и многогранный, легко и с интересом читаемый даже при всём моём осуждении главного героя. Который таки получил по заслугам в финале!

Да, к слову о финале – у романа будет продолжение. Но, на мой взгляд, тут и так всё более, чем логично и завершЁнно. Хорошая, правильная концовка. Но посмотрим, что там дальше будет – поймёт/осознает Ригин, почему и как так вышло, или и дальше будет «влюбляться»?

«На тротуаре из узорных чугунных решеток, словно из сопл, били вверх золотые фонтаны еще не облетевших лип. <…> По мостовой ползли, цепляясь штангами за провода, громоздкие синие троллейбусы, а рядом, как вокруг голубых акул, суетились, обгоняя друг друга, разноцветные «жигули», похожие на юркую рыбную мелочь»