Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Чудо

Добавить в мои книги
25 уже добавили
Оценка читателей
3.78
Написать рецензию
  • LadaVa
    LadaVa
    Оценка:
    121

    ПОТРЯСАЮЩАЯ книга! По-тря-са-ю-ша-я!
    В том смысле, что меня реально трясло от отвращения и удивления...
    "Жизнь гавно" (это и есть главный СПОЙЛЕР). Герои только что козявки не едят, остальное всё делают!
    Вкратце сюжет: в одном маленьком (но отвратительном) городе, одна (отвратительная) деваха-комсомолка устроила вечеринку (попойку). А любовник не явился. Тогда она сняла со стены образ Николая Чудотворца и принялась плясать с иконой. Тут и накрыло ее - обратилась в столб. Дальше все развиваетсят вокруг этого события - крайне неуместного в советской социалистической действительности.
    Так вот: мать этой девахи отвратная тупая баба с мозгами, покрытыми нефтяной пленкой (а я что? это авторская версия), сама комсомолка лядащая стерва, а есть еще поп, который стесняется перекреститься, а потом сбегает от семьи и прихода, местный уполномоченный по делам религии, похожий на мелкого беса, корреспондент - по идее самый крутой (Гумилева читал!), но за редакционными бабами в клозете подглядывает...
    Еще не тошнит?
    А стиль! Какой стиль! Автор явно подворовывает то у Горького, то у Булгакова, то у Платонова - заплатки "а ля...кто-то великий" буквально торчат из текста. Опять же отношение автора к свои героям удивляет: хорошо, предположим, автор ненавидит энное количество (видимо огромное) окружающих его людей и всех их решил впихнуть в этот романчик. Заклеймить и замазать собственными выделениями. Пусть так - право каждого пищущего. Но так ведь он даже не смог их сделать хоть сколько-нибудь живыми, вот где беда-то! Каждый их них есть некий кусок мысленной субстанции автора. То есть в романе действует Комсомолка-Арабов, ее мать-Арабов, корреспондент-Арабов, поп-Арабов.
    Меня терзают смутные подозрения, что автор просто не верит в их реальность. Ему не до того было, он самовыражался. Вот как можно описывать двух любящих жен и явно не верить (а это очень чувствуется), что какая-то женщина вообще способна любить мужа? Это еще что! А как вам описание попа, переживающего из-за маловерия паствы, при том, что автор явно не понимает, как кто-то вообще способен верить в Бога? Арабов честно пытался представить себя на месте этого попа. И описал он, соответственно, тоже себя.
    Мне на эту тему еще много есть что сказать (например, о финале сего опуса) и чем повозмущаться, но главное потрясение не в этом!
    Оказывается! Арабов-то маститый мэтр! Унаграженный чем только можно! Соавтор Сокурова! Преподаватель ВГИКа!
    И чего я удивляюсь, что наше кино в .опе?

    Читать полностью
  • panda007
    panda007
    Оценка:
    31

    Вера в доброго царя на Руси неизбывна. Да что говорить, я регулярно слышу от своих знакомых, не самых глупых людей, что все перекосы у нас происходят на местах, что виноваты во всём министры-капиталисты (либералы, загнивающий Запад, ленивый русский народ и т.д., и т.п.), а царь-батюшка чист, аки слеза. Поэтому не стоит удивляться, когда в крохотном романе Арабова как Бог из машины (в данном случае, самолёта) появится первый секретарь правящей партии Никита Сергеич Хрущев и устранит все неполадки. А неполадки в далеком маленьком городке нешуточные – легкомысленная девица начала отплясывать с иконой Николая-угодника да и застыла, как каменный столб. Стоит ни жива ни мертва неделя за неделей, а слухи ползут, и слухи нехорошие. Мол, чудо, значит, всё врут большевики и Бог есть. Надо принимать меры, а как их примешь, если пол под девицей не проламывается, икона из рук не достаётся и вообще ничего путного с ней нельзя сделать?
    Язык у Арабова здесь столь наварист и густ, что сначала внимание обращаешь именно на него. Привыкнув, переключаешь это внимание на персонажей, нарисованных остро, буквально двумя-тремя штрихами. Нет, они не карикатурны, но авторской горькой иронии здесь хватает. Роль автора в романе вообще велика: его отступления и комментарии превращают частную историю практически в притчу. И речь в ней идёт не только о вере, но в первую очередь о выборе: ты или на кресте, или смотришь, как другого на нём распинают. Как это обычно бывает у меня с Арабовым, я в корне не согласна с некоторыми его посылками, но мне бесконечно интересен ход его размышлений. Автор талантливый и умный, что по нынешним временам редкость.

    Читать полностью
  • majj-s
    majj-s
    Оценка:
    11

    - Чудес не бывает.
    - Чудеса случаются и они ближе, чем ты можешь подумать.
    - Ты о чем?
    - Слышала про стояние Зои?
    - Нет.
    - Темнота, учи вас, а между прочим, в Самаре у нас случилось.

    У них район есть, Безымянка называется, такой, рабоче-крестьянский. И там жила девушка Зоя в середине прошлого века. Мы в Союзе все атеисты были и у них случилась вечеринка, а ее парень не пришел. И она сняла со стены старую икону Николая-Угодника: "Нет моего Кольки, буду с другим танцевать!" Сделала несколько шагов и окаменела. Музыка закончилась, все к столу: Ну, хорош придуриваться, Зой, пошли выпьем, - а она стоит. Стали тормошить - не двигается. Вообще окаменела.

    - Представляешь, никак не могут даже с места сдвинуть, как приросла. И мышцы остекленели, вызвали скорую - пытаются укол сделать - сломалась игла. Так и стояла посреди комнаты, вся серая, пыль, паутина на ней.
    - И что дальше?
    - На Пасху ожила
    - Ужас какой.
    - То-то же! Тут Рождественский Пост начинается, хочешь - можешь со мной держать.
    - Ага и на новый год ничего не есть. Нет уж, давай ты сама.

    Заглянула сейчас в Вику, говорит - в фильме по книге в окно влетел голубь. А в книге ворона, помнится, была. Накануне дня, когда все случилось. И упала в кастрюлю с супом. Больше ничего не читала Юрия Арабова. Но "Господин оформитель" его для меня культовым стал. И словосочетанием "Скорбное бесчувствие" часто пользуюсь, к сожалению. И "Доктора Живаго", по его сценарию снятого, достойнейшим фильмом считаю. А "Юрьев день" очень рекомендовал человек, ко мнению которого отношусь с большим уважением. Да все храбрости не наберусь посмотреть. И "Орлеан" нужно прочитать. Как у него много моего.

    Читать полностью
  • Monstersmother
    Monstersmother
    Оценка:
    10

    Почему-то у всех, прочитавших эту книгу, прежде всего возникает желание спорить до хрипоты - действительно книга основана на реальных событиях и это "имело место быть", или же автор все выдумал, или же выдумал - но не все... У меня, как читателя воспитанного на лучших постмодернистских фантазиях и метафорах Липскерова, Елизарова и иже с ними, спорить желания не возникло. А книга - хороша.

  • ann1974
    ann1974
    Оценка:
    9

    По моему мнению, резкая, краткая, зримая, ощутимая вещь. Если в нескольких словах о сути романа, то это история богохульницы, которую Господь наказал за осквернение иконы, заставив стоять столпом 120 дней. Столп описан очень страшно: «Татьяна стала совершенно седой. Веки почернели. Нос сделался острым, как у птицы. К животу своему она прижимала какой-то липкий клубок непонятного происхождения. Она была похожа на старика-схимника, одетого в женское платье». При этом важно, что греховодница не просто застывает-засыпает, а буквально превращается в твердокаменную и бесчувственную чурку — каковой чуркой и являлся, по мнению автора, советский человек. Арабов не пытается внушить читателю, что Бог есть (хотя с большой симпатией относится к верующим). Он лишь показывает, как столкновение с непознанным, непривычным способно изменить судьбу человека - вот в этом-то и заключается настоящее чудо. Однако, как мне кажется, посыл романа сложнее, нахрапом заложенный в нем смысл не возьмешь...

    Читать полностью