⠀⠀⠀Люблю читать научно-популярную литературу по медицине. Всегда хочется узнавать что-то новое или закреплять старое при помощи авторского подхода. Поэтому, не думая, взялась за «Курьёзную медицину», которая привлекла сначала обложкой, а потом аннотацией. Но, увы, это было очевидной ошибкой. Книга перестала нравиться буквально с первых страниц. Такого разочарования по поводу научпопа давно не было, тем более по любимой тематике. В таких случаях хочется задаться вопросом: а для чего вообще написана эта книга? Рецензия получится короткой, потому что даже тут не хочется много времени тратить на книгу. Обо всём по порядку.О чём эта книга?⠀⠀⠀Книга состоит из историй и фактов о медицине (её истории и становлении) и о человеке (об открытиях и необычных явлениях). Что мы можем узнать из этой книги? Например, мы узнаем, как кровопускание стало модным трендом в прошлом, как умер Людвиг ван Бетховен (наверное, самое интересное в книге), какие бывают мании, логии и болезни. Кроме того, можно увидеть много фактов о медицинской сфере: медицинские термины, обзывательства в медицинских терминах, мифология и так далее. Но даже у таких интересных тем есть проблемы — сама книга и авторский подход.⠀⠀⠀Начну с того, что внешне книга выглядит лучше и более удачно с точки зрения маркетинга. Читатель, не знающий о книге или авторе, явно обратит внимание на такое название: «Курьёзная медицина. Факты и истории, которые шокируют даже врачей». Согласитесь, звучит неплохо? Да и обложка, приятно оформленная, привлекает. Но, когда вы откроете книгу и увидите то, что перед вами, поймёте, в чем заключатся ошибка. Этот случай показателен — не всё то золото, что блестит.⠀⠀⠀Прежде всего, почему ничего не сказано об авторе? Почему я должна доверять ему в такой серьёзной теме, как медицин? Юрген Братер довольно известный специалист в Германии, при этом выпускает научно-популярные книги о медицине. Занимался практикой после изучения медицины и стоматологии, вёл семинары и т.д. Но знаете ли вы об этом? Эту информацию ещё не так просто найти даже на английском. И тут кроется проблема: явно о его жизни можно многое рассказать и дополнительно привлечь аудиторию его историей — на мой взгляд, так и должно быть в таких книгах. В противном случае нет доверия к книге. Такую книгу о фактах мог написать любой желающий: стоит открыть проверенные сайты или послушать специалистов — и вуаля. Поэтому стоило усиливать автором и его именем, но это не было сделано.⠀⠀⠀Затем, эту книгу крайне некомфортно читать из-за её структуры. Для начала нет введения — перед нами сразу история (хоть и интересная). После, автор как будто прыгает между темами и моментами, не хватает чёткой системы, которая идёт от меньшего к большему (или наоборот, как кому удобнее). По аннотации казалось, что это будет условно такая структура: объёмные главы про факты и истории, в одном формате, в одном стиле. Что мы видим по факту: главы наподобие постов для социальных сетей, оформленные смайликами, и часто даже обрывистые. Например, пункт про разнообразные мании. Сначала идёт короткое понятие о мании, затем идёт список маний — и буллиты в виде звёздочек. Как мило (нет). Потом можно взять первую главу — обычная глава с историей и фактами. И так главы будут чередоваться. Не хватает единообразия и структуры. Без этого хочется быстрее закончить книгу, а потом и забыть о ней.⠀⠀⠀Далее, есть моменты, по поводу которых думаешь: для чего они вообще в книге? Например, приведу полностью один пункт «Кое-что познавательное о пуках»: «Пук состоит из газа, который скопился в кишечнике в процессе пищеварения и выпускается из организма через выходное отверстие. Это, конечно, знают все, но есть ещё много фактов, которые вам следует знать по этой, надо признать, не смой аппетитной теме». Дальше про пуки ничего не будет, и для чего это вставка — вообще непонятно. Для чего вставлять в книгу известный факт (даже автор признаёт это), никак не пытаясь разнообразить его? Для подводки к следующей теме о сперме? Очень странно. И таких моментов будет много.⠀⠀⠀Напоследок ещё один вопрос: для чего эта книга? С одной стороны, вы действительно можете узнать интересные факты и истории (а они тут правда есть). Чего стоит история про Бетховена. Но большая часть книги — это непродуманные моменты. Вместо того чтобы перечислять, какие мании бывают у человек, можно о них подробнее рассказать и проиллюстрировать историями. Вместо обычных терминов (это всё можно найти и самим) придумать более интересное применение. Даже, может быть, просто историю о них. Было бы намного лучше. Но ничего из этого не будет в книге, поэтому вопрос остаётся актуальным: для чего эта книга есть? Тут ни стиля, ни интересного подход, только факты и истории, которые никак не обрамлены. Их не хочется изучать и впитывать. Хочется просто закончить книгу.Выводы:⠀⠀⠀Скучно и ещё раз скучно — вот что можно сказать об этой книге. Даже с интересными фактами ты получаешь скучную книгу — это, конечно, сильно. Это ещё надо уметь. Ни в коем разе не хочу преуменьшать Юрген Братера, наверняка он хороший специалист, но эта книга просто никакая. Без структуры, без авторского подхода, без систематизации, без введения, без упоминания автора. Для чего эта книга? Дешевле будет просто забить темы из книги в Интернете и прочитать. Ничего не поменяется — и это грустно. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Вообще нет, на эту книгу не стоит тратить время (и деньги), потому что не стоит поощрять такие дилетантские книги (несмотря на то что у автор есть медицинский и профессиональный бэкграунд).