Отзывы на книги автора «Юлия Чернявская»

Новых авторов я люблю. Иногда попадаешь на книгу неизвестного автора и читаешь все, что он написал. Но это явно не тот случай. Возможно, Юлия Чернявская хотела написать детектив. Возможно, она думала наваять что- то в духе Агаты Кристи- неспешное повествование о расследовании в глухой провинции без крови, головокружительных поворотов сюжета и деятельных детективов, несмотря на все это, очень завлекающее... Но, увы, не получилось... Книга- редкая тягомотина. Сюжет прост- в сонном провинциальном городке, где штат следователей фактически ничем не занимается, начинают происходить кражи. Причем, ничего ценного вор не берет. Одновременно с этим в городок прибывает столичный театр, в котором, после первого представления, загадочно исчезает ведущая актриса. И начинается работа... Ну как работа? Толпа, состоящая из следователей, патологоанатома, эксперта, практикантки и прочих уныло, страница за страницей, ведет разговоры с людьми - жителями городка и сотрудниками театра, пытаясь расследовать преступления. И так практически до конца книги. Финал- полный пшик ни о чем. Никаких тайн и интриг, скрытых мотивов поступков персонажей, все глупо и банально. В принципе, можно прочитать первые десять и последние пять страниц и о чем эта книга вы будете иметь представление.

Как-то несуразно. Ощущение, что автор новичок в писательском деле. Прям сначала, знаете, вот Гг устроилась нянькой к опальному некроманту, который в ссылке. За что/как/почему она не в курсе. И она такая, ну я узнаю, а потом, если что, то заберу ребёнка и сбегу. Простите что? Левая тётя, ты вообще кто, чтоб такие вопросы решать? Ах мало ли что и некроманта убить захотят. Ну так спроси у папаши план действий.
Ну или спустя время папаша некромант собирается уехать на 3 дня, где его судить будут и такой: ну я уеду, вам грозит опасность, но не знаю что с этим делать. Ну будем надеяться, что вас не убьют. Эээ... ну ок. И это только начало. Господи, я так ржала. Серьёзно, я поэтому и дальше стала читать, ибо такой смешной тупости я ещё не видела даже в самой захудалой книжонке.
Мда-а. Дальше было не смешно. Некоторые предложения построены таким дурацким способом, что приходится прилагать усилия, чтобы понять к чему это было написано. Очень много несостыковок в сюжете, такое ощущение, что автор сама не помнила, что она там писала по событиям. А уж, когда у аристократа (приближённого к королю, на секундочку) проскользнула фраза, цитирую: "Вы же умная девушка, Лорена, но порой начинаете говорить такую дичь, что я теряюсь", то и я потерялась в своих мыслях о том, почему я до сих пор это читаю.
В общем не знаю, сложно описать этот абсурд, это надо читать, но я не очень советую, если честно.