Три очень разные девушки, влюблённые в одного мужчину - недосягаемого и во многом выдуманного. Саша уходит от опостылевшей реальности, погружаясь с головой в фанатство по своему кумиру. Нурай смотрит на него издалека, мечтая прикоснуться, стать частью его мира - но при этом оставить эфемерным идеалом. Тонечка получает от него - мимоходом, почти случайно, - шанс на жизнь, о которой уже было перестала мечтать. Все они получат то, чего хотели - вот только вряд ли так, как мечталось.
Сразу после прочтения книга мне скорее понравилась. Но чем больше я думал после - тем сильнее и сильнее портились впечатления.
Идея романа действительно интересна. Мир фанатов - это такой немного неловкий для остальных людей непонятный обособленный мирок, в который обычно простые смертные не попадают, и на него было любопытно взглянуть. Однако проблема оказалась в том, что а) автор не умеет по-настоящему делать драму, б) сама автор относится к фанатам, напрямую, и не умеет от этого отстраниться. Оттого она даёт очень пристрастный и окрашенный эмоциями взгляд, где фанаты не могут быть предметом какого бы то ни было объективного рассмотрения или, не приведи господи, иронии. Пару раз Юлия пыталась немного сбавить звериную серьёзность текста, но весьма неубедительно.
Само то, как роман задуман и даже отчасти как реализован, мне искренне нравится. Три истории очень разных девушек, нашедших себе отдушину - от тяжёлой работы, от дури переходного возраста, да мало ли от чего ещё, - в артисте, которого сделали своим во многом вымышленным кумиром. И у всех троих есть отлично читающаяся причина того, почему им нужен именно этот недостижимый идеал. Одной - потому что ей вовсе не нужен реальный мужчина и сопровождающие его появление вещи, второй - потому что она хочет придуманного идеального джентльмена в костюме, не похожего на отца и сверстников, и т.д. Больше всех мне понравилась Нурай - самая логично прописанная и очень понятная во всех своих, даже не лучших, поступках.
В противовес, заглавная, основная по сути героиня - Сашка, - вызывает совсем другие чувства. Главная её проблема - она явный персонаж автора. И через неё очень ощущается, что автор (не сама героиня, что важно) относится к окружению Сашки с отчётливо читающимся презрением. Одноклассники - исключительно быдло, отец - вечно бухой дальнобой, мать - техничка, и все они не заслуживают от автора ни единого доброго слова. При том, что ужасные родители обеспечивают Сашку комнатой, свободными деньгами, дорогими игрушками вроде плеера и простенького телека. Особенно странно, кстати, это сочетается со сценой "у мамы не нашлось штукаря на выпускной дочери, потому что это дико дорого".
Если бы так считала только сама Сашка, претензии бы не было - какой подросток не считает своих родителей злом в чистом виде. Но дело в том, что автор с первых страниц вполне очевидно ставит мать едва ли не главным сашиным врагом, ведь та не разделяет увлечения дочки. Вообще образ матери регулярно штормит - то она волнуется об учёбе дочери, то забывает записать её в школу, то дарит дорогие игрушки, то фактически выгоняет из дома. Кстати, судя по тому, что у нищей неработающей студентки Сашки, которой то и дело жрать нечего, появляются мобильник и деньги преподу на дорогой коньяк - видимо, мерзкие родители продолжают Сашку спонсировать и дальше. Боюсь, на стипендию в начале нулевых так не погуляешь.
Сеттинг порой удивляет анахронизмами из разряда "о, а этого в те годы вроде ещё не было". Смертельный удар по реализму наносит медвуз. Возможно, я не верю в людей, уж простите - но поступление в Сеченова в первые годы ЕГЭ на бюджет без взяток, связей и хоть каких-нибудь захудалых побед на олимпиадах... Скажем так - если бы на Красной площади вдруг высадились инопланетяне и дуэтом с Тумановым спели песню про Мытищи, я бы поверил охотнее. И что-то мне кажется, что московский вуз студентам из Мытищ общагу не предоставляет. Тем более - отдельная комната? Я в своей жизни гулял по трём разным общежитиям и ни разу не встретил чулана, куда бы не смогли затолкать хотя бы две кровати. Это как "Майор Гром" - альтернативная комиксная идеальная Москва, что ли?
Перебивочки рассказчицы хотелось просто выкинуть к чёртовой матери. Никакого практического значения для истории они не несут, всё, в них сказанное, так или иначе было включено в основной текст романа - или легко бы туда встало. Более того - так как рассказчица не является частью истории (не только важной - вообще какой-либо: её нет в основном тексте и, девочка, ты вообще кто и откуда?), вводить её было просто незачем. Зато впечатление о ней складывалось преотвратное - пафосная до смешного, заносчивая, самоутверждающаяся за счёт обслуживающего персонала девица. Если это конспирирующаяся Сашка - не удивлён (именно такое впечатление она и производит), но всё очень плохо, если аватара автора - ещё хуже.
Кроме косяков с матчастью, случаются и косяки просто в самой логике повествования. Например (пунктуация сохранена):
"Нюрке очень нравилось просто гулять - разглядывать прохожих, сидеть на лавочке в Нагорном парке и смотреть на море, бродить по улочкам Ичери Шехера и воображать себя Шамаханской царицей, обходящей свои владения."
"Нурай оцепенела. Она не знала, кто такая Шамаханская царица да и не хотела знать."
И это не единственный такой момент - просто лучше всего запомнившийся.
Вообще - я уже много раз пинал АСТ за редактуру-корректуру, потому что у них нет редактуры, я не знаю, кто такие люди, отмеченные в их книгах редакторами, но это явно не они. Возможно, их никогда не существовало, или это мёртвые души, которые АСТ скупило за бесценок. Пну ещё раз - книгу толком никто не вычитывал, в тексте встречаются опечатки, смысловые ляпы и хромая стилистика. Пунктуация вообще вытворяет какие-то очень загадочные вензеля. "Его, кажется искренне, волновало", ага. Вдобавок к тому, что автор далеко не везде вывезла, ещё и издательство в очередной раз схалтурило. Впрочем, тут ничего нового.
Но правда, книга казалась мне небезнадёжной... вплоть до последней главы. Потому что в ней безо всякого объявления войны автор превратила Туманова из местами сволочного, но вполне делового и разумного мужика в старого маразматика, жена которого резко стала вдруг меркантильной гадиной, и все кругом сволочи, только одна Сашка его любит бескорыстно. И больше всего пугает во всём этом именно ощущение, что вот это впадающее в детство существо и есть то, что надо любить и обожать. И вроде как хэппи-энд.
Только отдаёт этот хэппи-энд созависимым звиздецом, в котором нет никакого счастья - только тлен, разруха и развалина вместо человека. Я бы очень хотел верить, что автор знает, что делает... но полистал вторую книгу и пришёл к крайне неутешительному выводу: не знает. Кажется, она искренне считает это вполне неплохим концом. Что, если честно, прямо очень смущает.