Отзывы на книги автора «Юлия Гнатюк»

Боевое фэнтези с именами из реальных летописей и бытописаний. Авторы придерживаются теории о том, что Рюрик - внук Гостомысла, никакой не варяг. Имеют право) Для меня такой расклад лишь приближает повествование к жанру истеорического фэнтези. Вообще сложно было отделаться от мысли, что сей "художественный учебник истории" перекладывает на новый лад легенды о короле Артуре. Вещий кельт Ольг с сестрой, общающейся с пикси, только добавляли маслица в огонь.

Впрочем беда этого романа не в альтернативном взгляде на историю. И не в писательском мастерстве Гнатюк. Написано очень даже неплохо. Увлекательно, динамично, с разумным балансом между описаниями и диалогами. Батальные сцены держат в напряжении. Даже любовные есть, вполне терпимые))) Как приключенческий роман, книга на твёрдую пятёрку. Всё испортили навязчивые идеи Задорнова. Я только что похожей калинкой-малинкой у Перумова объелась - приторно-липкий образ славян, которые, как принцессы, не какают. Всё, перебор. Невозможно быть такими благородными даже в фэнтези. А это же подаётся как национальный характер. Ужасно убого выглядит.

Но после Задорнова-Перумова я прониклась уважением к Михаилу Каратееву. Он тоже за теорию о внуке Гостомысла и тоже всеми силами оправдывает "собирательство земель" под сильной рукой. Но есть нюанс. Он не называет действия, которые рука эта производит, ни добрыми, ни благородными, ни безупречными. Прекрасно осознавая, что властителям приходится быть и жестокими, и изворотливыми, и жертвовать далеко не только пешками. А не "лишь франки да викинги" - сволочи, предатели и насильники. А славяне - беленькие и пушистенькие.

В серии еще две книги, но это уже без меня. Ни юмор Задорнова, ни его исторические фантазии о Руси меня не трогают; и то, и другое производят, скорее, болезненное впечатление, чем смешное или впечатляющее.