Каюсь, я в который раз попала в маркетинговую ловушку: яркая, сочная, летняя и такая манящая обложка и очень интригующая аннотация (и кто вообще шепнул мне прочесть ее - никогда ж так не делаю) - и вот уже она я - как Рокки Рокфор с вытянутыми руками бегу в пропасть, о которой даже не подозревала. Что это за пропасть? Скуки, уныния, плоскости и совершенно отсутствующей интриги. И да, все это, как обычно, вкусовщина - мы просто не совпали с автором и ее замыслом ни одним винтиком.
Мечтали ли вы когда-нибудь отметить Новый год в жарких странах? А еще, чтобы это было как в сказке, где "прилетит друг-волшебник и бесплатно покажет кино", только вместо волшебника ваш родственник, которого вы побаиваетесь, но в тайне даже ненавидите, а вместо кино - билет в бизнес-класс в Тайланд на три дня. Роскошная яхта везет вас на небольшой необитаемый остров "только для своих", где полукругом располагается ряд бунгал, в центре которых уютный дворик для завтраков на свежем воздухе, а с другого конца - выход на собственный мини-пляж. Ну мечта же? А? Кто бы отказался? Вот и герои, каждого из которых "уговорили" своим методом, не смогли противиться.
Что хочется отметить сразу - некомпетентность, причем по всем фронтам. Лгут и все и лгут нещадно.
1. Аннотация - нет, если уж в целом, то не наврали, но мы-то понимаем, что туристов-то у нас не тринадцать, а девять. Все прочие же - организатор-бизнесмен и трое из обслуживающего персонала (медик, повар и телохранитель).
Опять же, читая о тринадцати туристах, невольно думаешь, что они не знакомы друг с другом и прибыли по отдельности - а уж потом будут закручиваться события, но никак не ожидаешь, что это все родственники-друзья организатора и привезены они были им самим! В общем, конечно же, мелочи, но прочтя треть и вернувшись к оному уже начинаешь невольно испытывать раздражение.
2. Нелепые описки и случайности. Да, возможно, в какой-то из версий такие ляпы нормальны, но я словила себя на мысли, что схожу с ума, когда винтики перестали складываться в стройную картинку: Почему главный герой вместо Базарова стал Борзовым, остров в Бенгальском заливе переместился в Сиамский, а один из антигероев и герой выдуманной книги, повествование которой идет в параллель с сюжетом, имеют одну фамилию. "Совпадение? Не думаю!"- скажет человек адекватный, но здесь оно именно такое.. И это мы еще не говорим о главных совпадениях в интриге! Никаких подтекстов, никаких аллюзий. Есть и есть, все
Что до сюжета, то он довольно прост, действительно незатейлив и слишком прозрачен. Нет никакой интриги, никакого удивления. Сравнивать эту историю с "Десятью негритятами" - ну просто кощунственно. Герои в целом не испытывают никаких мук раскаянья, да и вообще психологизм сюжета не просто на нуле, он где-то еще чуть пониже. Положительных персонажей здесь нет: у каждого за плечами какая-то история, у каждого свой непростой характер, свои чертики, но привязаться к ним и проявить эмпатию, чтобы хоть чуть посопереживать - не выходит. Пожалуй, из всех, кто был бы достоин ее - это Акакий-Аркадий, человек бесящий своей сутью, пока не узнаешь о его ужасном прошлом; и нет, сие не повод опускать руки, но его путь хотя бы понятен.
Параллельная линия в Книге, ставшей чуть ли не целым действующим важным персонажем - странна. Она сама по себе трагична и интересна, но смотрится в сюжете очень чужеродно. Ну и к слову - провести линии между двумя происшествиями: на полустанке в "книге" и в предновогодний день с подвыпившими братьями - как-то слабо удается. Мотивация не та(
Антагонист же тут раскрывается на раз-два, если вы хоть немного почитываете детективы. Все это намеки, недомолвки, тайна вокруг его образа и попытки "поймать на живца", интригуя читателя - не работают, потому что все уже ясно! В некоторых случаях такие книги спасает, что даже зная правду, интересно, как автор раскрутит тот клубок, который накрутил, а тут.. тут и накручено не было. Поймали за руку - рассказал как на духу, все! Конец.
Еще одним минусом лично для меня (да простит меня автор и его поклонники) стало наличие поэтических вставок в книгу в виде песен и стихов, которые якобы исполняют герои. Да, стихи мне местами даже понравились, но в детективной прозе - это явно лишнее. Для всего должно быть отдельное место, не нужно смешивать малину с огурцом.
В чем мораль истории? В осознании, что месть не очищает, не убирает боль, не приносит удовлетворения. Она опустошает, уничтожает душу, даже, если в начале кажется, что она дает силы жить, стимулирует - это не так. И мысль хороша, и две истории, иллюстрирующие ее в книге - неплохи в задумке, но почему-то для меня они не сыграли в унисон. А брошенный финал, слепленный по-быстренькому, еще жирнее подвел черту под то, что "лирические детективы" - это не мое.