Юлия Ефимова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Юлия Ефимова
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Юлия Ефимова»

316 
отзывов

ika_books

Оценил книгу

Начав читать книгу я не понимала, в чем смысл/где убийство.. Собрались 7 незнакомых людей и выпивали как старые друзья в самом дорогом вагоне поезда! Но на следующее утро случается убийство, и начинается вся история...

Главные действующие лица:

Поезд:
Федор Осипович Зубов - преподаватель в кубанском университете, труп
Марина - хозяйка гостиницы Престиж
Боря - фермер, очень любил говорить "едрёный комбайнёр"
Карл (Хуан Карлос Калашников) - тот, кому Фёдор дал 'важную' бумажку
Филипп Морель, француз, интурист - потомственный винодел, с русскими корнями
Галина - проводница в вагоне СВ
Дина - я запомнила то, что она была трижды замужем

Краснодарский край:
Клавдия Петровна Жукова - директор филиала «Спортиксон» в Краснодарском крае
Санек - полицейский, бывший муж Клавы
Сенька - подружка Клавы, умна не по годам
Ярик - сын Фёдора Осиповича

Книга является герметичным детективом, конечно я таких историй читала не много, но книга Юлии меня впечатлила

Расскажу о своих любимых моментах в книге:

Трогательный момент в церкви со стихотворением, сразу как на яву представила эту сцену

И конечно же финал..я честно даже прослезилась

2 ноября 2022
LiveLib

Поделиться

damnthing

Оценил книгу

Есть крылатое выражение - дорогу осилит идущий. Эту книгу, я честно пытался осилить. Честно-честно. Несколько раз откладывал, подписался на вк-группу автора, чтобы подпитываться позитивной энергией сообщества, икону ставил рядом в моменты чтения, но ничего не помогло. Где-то на последней трети прочитанного, я плюнул в экран ноутбука и влепил книге неуд.

Садитесь, автор, вы опять не выучили урок!

А потом подумал: если не помогли высшие силы и даже многотысячное сообщество автора посмотрело на меня с презрением, то может надо было, наоборот, произвести ритуал экзорцизма? Изгнать беса из книги. Но так далеко я заходить не стал. Мало ли кто из книги выпрыгнет?! Поэтому просто решил написать свой отзыв.

Сюжет прост, как две копейки и слава богу обошелся без исторических полётов на сто-двести лет назад, как это было в прошлых книгах. Девушка Ася - не секретарша, а правая рука директора кинокомпании «ОБЗАЛИРОН», получает приглашение вместе со своей сестрой посетить съёмки нового сериала. Девушка без особого удовольствия соглашается, в надежде отвлечься от серых будней, но попадает на место преступления.

Если кратко охарактеризовать СИЕ - это все то же бездарное творение, которое сложно назвать книгой. Скопище тупых, раздражающих персонажей, которые постоянно пьют, блюют и поносят друг друга на чем свет стоит; трэш ситуаций, примитивных диалогов и авторских фраз, которые можно поместить в рамочку позора, предварительно распечатав на бумаге подстать той, на которой печатают все книги автора - газетной.

... девятнадцатилетнюю девочку бухнули во взрослую жизнь...

Ну хорошо, что не бухнУли.

Ее реплика, она берет кружку, глотает из нее воду. «Странный какой-то привкус у воды», –только и успела подумать Марьяна, и начала умирать.

После этой фразы Я начал умирать сО смеху!

А еще она была очень наполненной, Ася много читала и могла разговаривать на любые темы.

И сразу в голове вопрос: кто и чем наполнил Бедную Асю?

Она не тусовалась, как делали это остальные, хотя слышала, как в соседнем номере у Сашеньки Озерова много было голосов и много рева.

В моё время слово тусоваться означало провести время в хорошей компании, выпить и потанцевать. Сейчас же, по мнению автора, это означает собраться с коллегами по несчастью и реветь горькими слезами. Картина маслом: комната, люди сидят, смотрят друг на друга и через мгновение, кааааак начинают реветь в унисон. Или ещё лучше рассказывать о своих жизненных проблемах и ныть. А потом все вытирают платочками свои глаза, и кто-нибудь говорит: Уф, неплохо потусовались.

Кто-то сейчас напишет, что уж больно я придираюсь к тексту. Что это единичные случаи. У многих авторов если покопаться можно найти такие ляпы. Так вот нет! Это не единичные случаи. Книга усыпана такими несуразицами и бредовыми предложениями. И если их собрать воедино, то можно целую книгу издать под названием Лучшие авторские фразы от лучшего детективщика современности. Да-да, так автора называют в рецензиях на этом сайте.

Лучший детективщик!

Простите, но, по-моему, кому-то промыли мозги или одели розовые очки.

Как можно называть автора лучшим, если он не может грамотно составить предложение, прописать вменяемый сюжет без ляпов и эпизодов не несущих смысловую нагрузку для истории? И главное, как лучший детективщик может писать книгу, предварительно не изучив используемый материал? Актеры у автора не проходят кастинг, а приглашаются на съёмки таинственным незнакомцем по телефонному звонку (а утверждаются тоже незнакомцем?), сценарий пишется также, один из учредителей с долей в одну треть может запустить многомилионный проект, и при этом другие учредители узнают об этом только месяцы спустя!!! Сценарий читала только секретарша директора кинокомпании. Режиссер не знает сколько материала отснято, при том, что на площадке главенствует именно он! Да и сценаристу не обязательно присутствовать на съемочной площадке, чтобы у режиссера была возможность быстро исправить или написать новую реплику или сцену. Вот они реалии от лучшего детективщика современности.

Садитесь, автор. Вам двойка за не выученный материал!

Я не буду перечислять и характеризовать героев книги, так как они ОПЯТЬ карикатурны и гиперболизированы. Но упомяну одного - следователя, который ведёт поиск убийцы. Он у автора как всегда смешон, жалок, убог и ленив. Видать автор писал его с себя (это я по поводу лени).

Выслушав с утра двоих напуганных, но довольно информационно наполненных человек, Васечкин уже устал, а ведь день только начинается.

Очень нежный следователь! С двумя поговорил и уже устал. Айайайайаййяяяйяййййй! Надо его пожалеть. Приголубить.

-Так что вперед, мои Ватсоны, раскроем убийство в кино – о как я закрутил, звучит красиво, – надеюсь, все будет очень интересно.

Себя не похвалишь, какой ты тогда Шерлок Холмс.

Я не понимаю: почему нельзя сделать следователя умным персонажем? Почему из книги в книгу следователь – малахольный дегенерат, жаждущий затащить героиню в кровать после первого обмена взглядами?!

... после этого он предложит ей поужинать с ним где-нибудь, сославшись на то, что грустно есть одному...

Срочно, дайте ему книгу по пикапу, ведь такой подкат был уместен во времена первого Шрека, когда Кот в сапогах умилял своими огромными и милыми глазками.

Ни одна книга данного автора не обходится без кринж сцен. Вот одна из трёх и что самое примечательное с участием следователя.

От неожиданного освобождения Ася не справилась и упала головой в ноги Гарика. На этом моменте в комнату вошел Макар, увидев девушку, уткнувшуюся в ноги мужчине, и начальника, так внимательно на это смотревшего, он смутился и произнес:
– Простите, я не вовремя, – развернулся, чтобы выйти, но остановился и сказал, – шеф, ну от вас я этого не ожидал.
Только сейчас Петр Дмитриевич понял, как не однозначно выглядел их допрос со стороны, и смутился.
– Макар, ты дурак, выйди и зайди как умный, у меня допрос с пристрастием, – сказал следователь, садясь обратно на стул.
– По-моему, с пристрастием вы несколько перебарщиваете, шеф.

А теперь внимание вопрос: что подумал Макар, когда увидел голову девушки, уткнувшуюся в ноги мужчине. Варианты ответов:

А)Ей стало плохо.

Б)Девушка орально ласкает своего начальника, а его напарник смотрит и получает от этого удовольствие.

В)Начальнику девушки стало плохо, поэтому она делает мinет.

Г)Автору стало плохо, потому что ей никто ничего не делает.

Я думаю правильные последние три.

В книге есть ещё одна сцена, которая так и просится в рецензию. Её можно описать несколькими ключевыми фразами: рвотные позывы, шикарная силиконовая грудь, старая стриптизерша, оторванная нога и герой, упавший в обморок в лужу блевотины. Автор, конечно заменила мною используемое слово на то бесстыдство, что сотворила пять минут назад Анна Заливная, но сути оно не меняет и смысла в сцену не привносит.

Куда ж без «великолепных» диалогов. От слова лепить. Слепила как могла.

– У тебя вся рубашка в чем-то отвратительном, похожем на рвоту, – Сашенька понимал, что это нарушение субординации, но ситуация была нестандартная.
– Это жизнь, – философски ответил он, даже не глядя на свою рубашку.

Отмазка на века!

Представил себе пресс-конференцию автора по поводу выхода новой книги.

-Здравствуйте, корреспондент Вечерних новостей. Я успел ознакомиться с вашей книгой и меня мучает вопрос: почему каждая ваша история хуже предыдущей?

-Это жизнь.

-Почему диалоги простые. Вам не хватает словарного запаса, чтобы улучшить их?

-Это жизнь!

-А почему в каждой вашей книге мужчины представлены тупыми ублюдками? Вы их ненавидите.

Автор:

-Этооооооо жиииииизнь!!!!

Любимые слова автора, которые качуют из книги в книгу: хлебанула, хряпнула, рукожопая, собака женского пола, облобызала, сварганим.

Я понимаю, когда персонажи книги используют такие слова для выражения своих эмоций, но, когда их использует автор у меня складывается ощущение, что в нём осталась ещё та деревня, из которой его когда-то благополучно вывезли. Может даже насильно.

Ну и фраза, которая определяет всю данную книгу:

...я тебе все расскажу, я хотела, как лучше, но получилось, как получилось.

Автор, как всегда хотел написать детективную историю уровня Агаты Кристи, но к его несчастью и моему счастью, вышла очередная полнейшая шляпа.

И напоследок.

На этих словах Генка поняла, что это правда, и заплакала крупными беззвучными слезами.

А я обычно плачу слезами, которые кричат, как мандрагора из Гарри Поттера. Поэтому, пожалуйста, не пишите гневные отзывы, а то крик моих слёз вас оглушит.)))

П.С: настоятельно не рекомендую читать книги автора в момент принятия пищи, потому что некоторые сцены могут вызвать приступы тошноты и несварения желудка.

10 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

damnthing

Оценил книгу

У многих бывало: начинаешь читать и понимаешь, что в сюжетном плане данную книгу уже где-то видел, только не можешь вспомнить ни автора, ни название. Такое дежавю случилось у меня с книгой Игра вынужденных убийц. Но в отличие от многих я знал на что она похожа и какой автор стоит за этим странным чувством.

Игра вынужденных убийц по своей сути брат близнец книге Остров 13 приговоренных. Они похожи не только сюжетным повествованием, но и стилем написания, подачей и структурой. Отличие состоит лишь в персонажах и месте, где происходит действие.

А действие книги происходит в небоскрёбе, куда злобный Дед Мороз обманом заманил людей, чтобы с ними поиграть в игру «Правда или смерть». У каждого «приглашенного» есть своя постыдная тайна, которую им придётся рассказать собравшимся, а у Деда Мороза – свой «гениальный план».

Сюжетная интрига по задумке автора должна была строится на том, что все десять историй имеют общий знаменатель, найдя который, читатель должен был оргазмировать в полнейшем экстазе. Только есть несколько но, которые разрушают надежду автора на благосклонность к его истории, по крайней мере, от меня.

Первое но – это жизненные истории персонажей. Сразу бросается в глаза то, что автор хотела придать им слёзовыжимательный характер и разнообразность. В истории с беременной женщиной это почти удалось. Я реально проникся симпатией к героям, их безвыходному положению и смекалке. Смутило меня только одно обстоятельство: для чего нужно было врачей делать бухими? Ведь когда что-то совершается под воздействием алкоголя даже в благих намерениях, это всегда расценивается как неблагонадёжный поступок и он приобретает негативный характер.

Также понравилась история про пожар и сестёр, но вот другие по большей части нелепы. Особенно насмешила про электрика, которого обвинили в распаде посёлка Тырь местные жители и чуть ли не придали его анафеме за то, что он отказался идти в полицию и писать заявление на рейдерский захват градообразующего предприятия.

А однажды ко мне домой пришли рабочие и ткачихи. Их было так много, что они просто не поместились в моем маленьком дворе и стояли даже за забором.

Так и хочется написать, что толпа простиралась до горизонта)))

Абсолютно все были настроены решительно и предлагали бороться за фабрику.

Представил картину как люди держат в руках факелы, вилы и кричат, чтобы Иваныча вздёрнули на виселице))).

Но уговорить меня так и не смогли…И виной всему был я. Не смог я там больше жить, видел ведь, как идут они мимо моей калитки и проклинают меня. Жена померла, дети уехали и забыли меня.

От этой нелепицы я ржал в голос)))
Почему никто другой не отважился пойти в милицию и написать заявление, а всю ответственность свалили на Иваныча, автор нам не объясняет.

Вторая проблема по большей части относится к самому автору и заключается в нелогичности и не реалистичности происходящего на страницах книги.
Буквально с первых строк автор без каких-либо объяснений переименовывает Александрию в Ию.

Ия знала о своем влиянии на отца и периодически этим пользовалась.

Я сначала подумал, что может произошла ошибка в вёрстке книги и вместо нормального имени остались последние буквы, но нет.

В свои двенадцать Александрия была уверена, что надежда – это главное слово на земле, что надежда спасает, и только люди, потерявшие ее, гаснут, как свечки на торте. Ия искренне считала, что вера в хорошее была главным, что отличало людей от животных.

При этом такое прозвище девочки автор использует только в начале книге и пару раз в конце. В остальных случаях все её называют Александрией.

Или взять хотя бы эпизод из начала книги.

Даша падает. Её возвращает в вертикальное положение помимо её воли, какой-то доброхот. Девушка негодует.

Спасибо, – бросила Даша мужчине, даже не посмотрев на него, и рванула к заветному офисному зданию.

Дальше идёт описание здания, к которому рванула девушка.

– Не за что, – ответил ей спаситель, и Даша все же решила взглянуть на него.

Идёт описание мужчины, а у меня в голове возникает такая картина: девушка с тяжёлой сумкой спешит по своим делам, её голова неестественно вывернута на 180 градусов, ведь как можно во внешности мужчины усмотреть: крупный нос и умные глаза, из-под элегантной фетровой шляпы виднелись смоляные волосы.

Правильно: только со сломанной шеей! И ни как иначе!

Дальше больше.

Давайте я помогу вам донести сумку до метро, – не успокаивался доброхот, чем вызвал еще больше недоверие.
– Не надо, – Даша вырвала свою дорожную сумку у него из рук. – Я уже пришла…

Получается всё это время Даша тянула на себе здоровенного мужика, который вцепился ей в сумку! Я прекрасно понимаю, что в тексте нарушены смысловые и временные связи, да и автором выбрано неверное слово для описания действия персонажа, но, когда отдаёшь деньги за книгу ожидаешь, по крайней мере, вменяемого текста.

А не эпизод, в котором девушка со сломанной шеей тянет по асфальту, вцепившегося в её сумку мужика))).

Помимо прочего в книге очень много остаётся без объяснения. Автор не удосужилась придумать как шрёдер попал на картину, как организатор узнал, что один из вынужденных убийц убил своего деда выронив телефон ему в подмышку, ведь знал только он, ну и мёртвый дед.
А мёртвые, как говорится, тайны хранить умеют.
Кто разговаривал по рации во время эвакуации, когда другие охранники не видели пожар, а если голоса были записаны, то как по смыслу они могли совпадать с вопросами других людей? Как спустя три года после окончания школы, соплежуй и мямля, с субтильным телосложением, которого все в школе обижали, начал отжимать и присваивать бизнес. И главное читателям оставляют без объяснения, как был взломан банковский счёт?! Или автор считает, что три контрольных вопроса введённые для входа в компьютер также волшебным образом дают доступ и к счетам?

После этого уже никто и ничего не хотел понимать, все разошлись в разные стороны, не прощаясь и не обещая как-нибудь встретится.

Ну я блин не поверю, что из группы людей, которую держали взаперти, пытали током, угрожали убить, не нашёлся бы разумный человек, который включил бы свои мозги и пошёл в полицию. Почему все как тупые бараны разошлись по своим делам?

Просто автору лень было описывать действия, которые реально произошли бы в жизни.

Ну а последняя глава, в которой автор пытается ответить читателю на самый главный вопрос: Что это было? представляет собой несуразный диалог между тем, кто всё это спланировал и тем, кто ему помог. И это настолько плохо написано, что диву даёшься положительным отзывам на Литресе (первая интеграция). Они просто сидят и смакуют подробности, пересказывая события и нахваливая друг друга.

WTF???

А самое странное, что в книге всем всегда везёт. Этот приём очень сильно напоминает приём, который был использован в Неизвестном псевдониме, когда автор некоторые нелогичные действия персонажей оправдывала происками самого Бога. По мне так это больше похоже на ограниченность в фантазии или на отсутствие у автора лидерских качеств и способности брать ответственность за действия героев на себя. Ведь проще написать, что кому-то в чём-то повезло, чем придумать адекватное решение проблемы.

Также все события в книге поданы как факты: сухо и без эмоционально. Если что-то произошло, то оно произошло, как данность. Действия в большинстве случаев не имеют описательного характера. Как пример история учительницы и её ученика.

В тот день ему повезло и, застав вас, он сфотографировал тот злосчастный инцедент.

Как он это сделал? Через замочную скважину, под партой сидел или где? Почему я должен додумывать за автора?

Знали бы вы, сколько труда ему стоило распечатать эти фото

Нет, не знаю! И распечатать фото!? В середине 90х? Поверю, если он всю ночь сам проявлял.
Он не спал всю ночь и, придя в школу раньше всех, развесил компрометирующие фотографии по кабинетам.

Что, его прям так и пустили рано утром в школу, дали ключи от кабинетов, чтобы он смог беспрепятственно совершить свой гнусный поступок?

И таких событий в книге вагон и маленькая тележка, которые автор доносит до нас как неоспоримый факт. Почему нельзя было добавить пару описательных предложений? Почему я должен включать фантазию, а не автор, который надеется на хорошие отзывы о книге и материальное вознаграждение. Ведь такие описания увеличили бы в объёме книгу, и она перестала быть сухой словно выжатая тряпка. Даже в комментариях на Литресе (литрес заплатил мне за рекламу!) у автора спрашивают о слишком незначительном объёме произведения.

Татьяна Михайловна
11 ноября 2022 г.
Ура! Опять новая книга Юлии Ефимовой. Ждала с нетерпением. Но почему такой маленький объем?(((

На что автор отвечает в своей любимой нелогичной манере:

Юлия Ефимова
Автор
11 ноября 2022 г.
Татьяна Михайловна, спасибо большое за отзыв) я рада что вам понравилось) А объем как обычно))) Но мне приятно, что вам показалась книга меленькой, значит она вам действительно понравилась)))

Как объём произведения может влиять на благосклонность читателя мне неведомо. Но книга реально короткая! А если из неё убрать ненужные, как всегда, исторические вставки, то она станет вообще малюсенькой. Неужели это такой тренд нынче писать малообъёмно, но МНОГО и ПЛОХО. Те же Литвиновы скатились в беспросветное единообразие и бред, о чём свидетельствуют негативные отзывы читателей (надо будет ознакомиться с их поздним творчеством). А ведь когда-то могли!

Можно до бесконечности перечислять ошибки, нелогичности в книге, а местами бред, но думаю и этого хватит.

По итогу не советую читать любителям детективов и хорошей литературы, так как Юлия Ефимова не изменяет своему стилю: один и тот же сюжет, только другие герои, один и тот же стиль написания, непонятные исторические вставки, которые должны были разбавить скучное, блеклое повествование (о чём прямо говорится в книге!), но на меня навевали ещё большую тоску. Диалоги такие же простые. Отличие от предыдущих историй лишь в том, что она ещё более закручена, ещё более несуразна и как всегда не продумана до конца.

Свою рецензию я хочу закончить великолепной фразой из книги, которая, по моему мнению, является квинтэссенцией творчества автора:

…может быть, все получится, Новый год и все такое.

24 января 2023
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Что самое замечательное в этом детективе, так это место действия — Крым.
Именно там происходят съемки фильма и именно на них убивают актрису, играющую главную роль.
Детектив довольно герметичен, так как никого чужого рядом не было и быть не могло. Искать надо среди своих.
Автор, насколько я поняла, пишет в жанре иронического детектива. Правда, на мой взгляд, пока что получается не очень.
Хотя образ Генки-Ленки ей вполне удался. За это и оценку повысила немного.

24 августа 2022
LiveLib

Поделиться

damnthing

Оценил книгу

Если бы я снимал видео для ютьюба, то вначале на красивом фоне, под бахающие звуковые эффекты, вставил бы цитаты людей, которые раньше меня смогли оценить очередное творение автора. Смотрелось бы это очень эффектно и напоминало небольшие выжимки из восторженных рецензий западных СМИ об очередном марвеловском фильме.

Бах!!!

  Вот прям от души душевно в душу.

ЛепаОльга.

Бааааах!!!

     Классический детектив, выдержанный в самых лучших традициях.

lidok250988

Баааааа-бааааах!!!

Это было по-настоящему круто!

LeveilleeSpanglers

Трах-таааааараааа-рааааах!!!

  Для отдыха мозга!

undermadnes                                                                                                  Гром гремит, экран трясется и трескается от крика возбужденных читателей.

                                          Шиииииииииииииидееееееевр жанра от русской Агаты Кристи 21 века.

Меньщиков Игорь

Последняя цитата так вообще от читателя, который оргазмирует на книги издательства АСТ, выставляя им неимоверные десять баллов. Но ему можно, так как он с 2013 года "продал" свои шустрые пальцы издательству, чтобы, стирая их до кровавых мозолей, писать честные, объективные рецензии.

Тем, кто не хочет читать, как всегда длиннющую рецензию на книгу, могу сказать, что Ложь без срока годности является очередным доказательством того, что по качеству книги автора так и остались на уровне пыльного, грязного плинтуса на кухне общежития. Автор за 8 лет творческой карьеры не смог перейти из разряда подающего надежды в авангарды отечественных детективщиков, избрав свой путь кринж литературы с персонажами дегенератами, бестолковыми диалогами, которые нужны лишь для заполнения печатного листа и сценами, от которых хочется задать вопрос: а вы вообще знаете правила детективного жанра? Вот только боюсь, что автору на мой вопрос плевать с высоты башни, построенной из небольшой кучки фанатов, которые сплотились вокруг него, защищая от всяких мужланов вроде меня. По моему мнению, хлыст лучше пряника. Критика не дает автору зазвездиться и стагнировать в творчестве. Но ни фанаты, ни автор этого не понимают. Одни обмазывают медом, возносят до небес, другой светится от счастья от неистового поклонения. А в итоге имеем посредственные детективные истории, которые нравятся только зомбированным приспешникам культа.

У главного персонажа произведения Зинки умирает дедушка, для которого он был отцом и матерью одновременно. Дедушка был не простым старичком с прилагающимися к такому статусу атрибутами в виде кресла качалки, трубки для курения и маразматического мышления, а вполне себе ученым. Правда никем не понятым и потому выброшенным на задворки ученого сообщества. И вот после его смерти Зинка получает приглашение на оглашение завещания. В надежде разжиться хоть какой-либо копеечкой, она спешит в юридический офис и застает в нем ещё трех конкурентов на дедушкино имущество.

Надо отметить, что поворот вполне неплохой, отдаёт слегка Болливудщиной, но меня зацепил. И я уже надеялся, что наконец-то будет что-то вменяемое, но всё встало на свои места, когда юрист включил видео запись, которую дедушка сделал до своей смерти. На записи он говорит, что те, кого он собрал сегодня здесь, являются особенными, исключительными личностями, способными без навыков детектива (и без умственных способностей!) найти пропавшую картину великого художника. И тут я понял, что меня ждёт очередная кринжуха, потому что те, кого умерший собрал для выполнения невыполнимой миссии ни за что бы её не выполнили.

О, как я закрутил. звучит красиво))) (цитата одного из героев книги «Не играйте со смертью в смерть».)

Давайте я вам представлю ЭТИХ особенных ислючишей.

Если бы я снимал видео обзор, то представление героев было бы в стиле Гая Риччи с закадровым гнусавым голосом.

Зина ака Зинка –главный персонаж книги. Малодушна, застенчива, любит алкоголиков, которые любят засыпать на её плече.

...или он приходил к ней вечером пьяный и рассказывал какие-то невероятные истории. Потом, обняв её, засыпал в гостиной на диване.

Маааааатильдааа–районная оторва. Спец по истерикам и крепким алкогольным напиткам.

Алексей– пижон, мажор, обжор. Одним словом, человек ЖО. Абсолютно не нужный персонаж, главная сила которого заключалась в том, что он при знакомстве напоминал о своем дворянском статусе. При этом ни денег, ни ума, ни совести за душой не имел.

Эндрю –спец по электронике и всяким хакерским примочкам. Погоняло – Гарри Поттер. В книге именно он изобличил убийцу, найдя изобличающее видео.

Стоит отметить, что картина пропала в имении Волгоградского миллиардера и по мнению умершего дедушки там до сих пор и находится. Поэтому героям книги предстоит войти в приготовленные для них роли, ну и, наверное, провести какие-то сыскные действия. Я так думал. И думаю каждый раз, когда открываю детектив, что главны(е)й геро(и)й буде(у)т заниматься расследованием. Да. Да... Так было до того, как я познакомился с книгами этого автора.

Дилетанты!!! Так назвал умерший дедушка свой проект. Суть его сводилась к тому, что

«берутся четыре человека, совершенно никак не относящихся к сыску... помещаются в новую для дилетантов обстановку, ну и, бывает, они интуитивно видят то, на что у профессионалов глаз замылился».

Фраза ну и, бывает  звучит очень расплывчато и настороженно, особенно, когда это говорит ученый муж. Но, зная, что дедушкину программу никто не поддержал в научном сообществе и то, что он ставил эксперименты над другими людьми,  ну и бывает могло заканчиваться плачевно для прошлых дилетантов. Например, раскинутыми по стенке мозгами или отбитыми почками. Это чисто моё предположение. Но как знать)))

На деле же все происходит с точностью до наоборот. С первого же своего появления в имении миллиардера, дилетанты начинают пить, петь, орать, танцевать на столе канкан, ругаться и попадать в наитупейшие ситуации. Вообщем, делать то, что обычно делают персонажи предыдущих книг автора.

Объясните мне, любителю детективов, для чего в книгу нужно было вписывать эпизод, в котором гости светского мероприятия обсуждают малярную кисть, приклеенную кзаднице Матильды ?

Все начали похихикивать и перешёптываться, Алексей же, взглянув, обнаружил на филейной части своей подруги кисть, которой красят заборы, грязно-зелёного цвета, приклеенную к белоснежному платью.

Я ещё понял если это был бы отвлекающий маневр, с целью оттянуть на себя внимание гостей, чтобы другие члены группы Дилетанты могли куда-нибудь незаметно проникнуть. Но ведь нет! Просто автор в очередной раз решила показать,насколько Матильда, несостоятельна и тупа.

Даже умерший Зинкин дед знал, что миссия Дилетанты обязана провалиться и своим непростым заданием хотел избавить мир от очередных недоумков ну или поржать над убогими с того света.

-Второе, ребят,прям сейчас оглянитесь вокруг, – Все как по команде стали вертеть головами. – Не тупите, – погрозил пальцем дед в экран, – это было образное предложение.

В книге полно несуразных авторских решений, которые должны, по его мнению, двигать сюжет вперед, а на деле только заставляют читателя недоумевать и задаваться вопросом о наличии у автора рационального мышления и фантазии не граничащей с абсурдом. Одним из таких является эпизод, в котором родной сын олигарха, чтобы рассказать ему о том, что он скоро станет дедом, для начала должен поговорить с его новой женой и спросить у неё разрешения. Но он боится, поэтому просит Матильду поговорить, так как они скорешились на теме общей любви к алкоголю и неадекватному поведению.

– А ты сам не можешь попросить мачеху? – спросила удивлённая Мотя.
– И вообще, почему ты должен за разрешением идти к ней? – возмутился Алексей.
– Я просил, правда просил, но она ни в какую, а Мотю она послушает, я такую Марго не видел никогда, – и, немного подумав, добавил: – А спросить надо, без этого никак.

Последнюю реплику диалога я внес в сборник лучших цитат автора.

-А спросить надо, без этого никак.

Диалоги. Н-да...

– Ну что, мушкетёры, пойдёмте спасать мир.
– А кто из нас д'Артаньян? – весело спросила Мотя.
– Вы, госпожа Портнягина, – устало сказал он, –исключительно только вы, и мне очень страшно от этого.

Ещё пример:

– Кстати, я Матильда Портнягина, по гороскопу Близнец, работаю педикюршей в салоне, – и чтоб, как обычно, придать себе значимости, с напором добавила, –москвичка, – поняв, что впечатление стоит усилить, бросила последний козырь, – коренная.

Зачем из персонажей делать идиотов - не понятно. Один говорит каждому встречному что он дворянин, другая что она коренная москвичка. Как хорошо, что я живу в регионе и главная проблема у нас только в алкоголе и плохих дорогах. Хотя последнюю проблему постепенно пытаются решить, а первая перебралась на страницы книга втора. Получается в регионах у людей нет проблем. Алилуйййяя!!!

– Мне нельзя, – ответила Мотя обиженно, оттого что все её усилия провалились и стало только хуже.
– Это почему ещё? – спросил Алексей.
– Я украла из зоопарка мартышку, – ответила Мотя, внимательно изучая бокал с шампанским.
– Я не удивлён этим фактом твоей биографии, но это-то здесь при чём? – неудержался и прыснул от смеха Алексей.
– А ты думаешь, я сделала это трезвая? – спросила Мотя и засмеялась вместе с Алексеем.

А мне на каком моменте смеяться? После слова лопата?

А следующая фраза написана в стиле персонажа Йоды из Звездных войн. И мне, как фанату данной саги приятно находить такие отсылки в книге. Но только не в каждой реплике героев. И не в каждой, блин, книге!!!

-Марго, по сути, была неплохой, мы общались, она не могла. Всё, что угодно, ошибиться могла, напакостить тоже в её духе, но покончить жизнь самоубийством – никогда.

Восемь лет творчества, больше десяти написанных книг, а автор так и не научилась придумывать адекватные, мирские ситуации. Каждая сцена в книге — это как минимум что-то мерзкое, отвратительное и гомерически смешное. А зачастую абсолютно не нужное и тормозящее сюжет.

Ну и куда же без самоповторов.

-Да и Виктора бы надо посмотреть, может, успокаивающие ему поставить, он уже час как раненый волк воет в кабинете.

В наших лесах полным-полно животных, с которыми можно сравнивать поведение героев. Медведи,лисы, зайчики, белочки. Белочки уж точно подошли бы! Например:

Матильда так напилась на празднике, что словила белочку.

Но у автора только волки на уме. Хотя если призадуматься: блатные словечки( дружбан, шмон, девка, мотня,гнида, цацки), мат, алкоголь. Хммм... Волк в тюремной культуре - символ силы и выживания...На что намекает автор? Может это намек на сюжет в продолжении серии Дилетанты? Не удивлюсь, если в следующей книге героев посадят в тюрьму и там им предстоит искать пропавший нужник главного пахана.

...он был к тому моменту сильно пьян и тихо скулил,уткнувшись в стол.
нууж очень вовремя всё, слишком много событий, как-то правда всё в одну кучу.

Куча ЭТА книга, в которой слишком мало событий,чтобы её можно было считать хорошим детективом.

Разрешилась история тем, что пропавшую картину все же нашли. Но вот место, где она на протяжении всей истории скрывалась, вызывает сомнение. Пропавшая картина была прикреплена с задней стороны старинного зеркала «металлическими усиками» и никто из искавших её во время пропажи там даже не посмотрел. Тадаааам!!! С таким же успехом можно было написать, что картина была спрятана в бачке унитаза, в старой духовке в подвале, на чердаке под голубиным гнездом или просто лежала в шкафу под трусами местной домоправительницы, белье которой, по соображениям безопасности, никто не хотел обыскивать. А вот дилетанты посмели и залезли в её рейтузы, лифоны необъятного размера и нашли картину. Правда пришлось пожертвовать бы одним из персонажей (я сделал бы это с превеликим удовольствием! ), который был бы ранен домоправительницей, метким ударом по голове скалкой. Согласитесь, мой вариант событий намного интереснее! И он при этом не ломает концепцию кринж детектива от самого автора.

Стоит отметить, что идея автора не смогла зарекомендовать себя уже в первой книги. Неудачники САМИ не смогли решить поставленную перед ними задачу, как всегда вмешался случай, провидение. Запись с камеры, которая запечатлела момент подсыпания «убойной дозы успокоительного» так пришлась кстати. Потом сложить два и два смог бы даже третьеклассник. Наши герои и палец о палец не ударили, чтобы найти преступника. Все что они делали это бухали, флиртовали с гостями, кричали, неуместно шутили, обсуждали всякую фигню и признавались самим себе ну и другим, в своей никчемности.

Компания подобралась странная и уж точно ни на что не годная: что эти личности не способны на совместные действия, а тем более на серьёзное расследование, в этом Зинка была уверена на все сто процентов.

Так оно и вышло!

Ну и на последок сцена

Все разошлись в разные стороны с умными лицами,на которых было написано «Мы победим».


Почему-то автор  забыла упомянуть в тексте, как и главное для чего они себе сделали надпись: «Мы победим». Ведь, во-первых, это бросается в глаза, а во-вторых, очень странно смотрится на лице. Приглашенные на мероприятие люди могут заподозрить неладное.  Не просто посмеяться над недотепами, но и вызвать психиатров, испугавшись локального помешательства на фразе "мы победим".

P.S: Словарь автора.

Сволочь, дрянь,гадёныш, дура, бомж, животное (используется по отношению к человеку), дружбан, шмон,девка, мотня, гнида, цацки.

21 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

lidusha_books

Оценил книгу

ЮЛИЯ ЕФИМОВА "РУССКАЯ ТАЙНА КАЗАНОВЫ".

В детективе Юлии Ефимовой снова переплетается история и интрига.
Мне очень импонирует такой фирменный стиль автора.

Загадки семьи, дружба и зависть, любовь и предательство.
В сюжете прослеживается взаимосвязь между событиями прошлого и настоящего, цепочка повторяющиеся событий от предков к потомкам.

За персонажами детектива интересно наблюдать. Как и в первой книге автора "До встречи в следующей жизни", которую я читала не так давно, все герои имеют особые примечательные черты.
Я обычно долго запоминаю и путаюсь в персонажах, особенно, если их много в повествовании. Но в книгах Юлии я легко ориентируюсь, потому что у каждого есть характерные моменты.
Что для меня несомненный плюс.

30 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

Lesik_book_sweets

Оценил книгу

Дело дедушки Зина с новыми друзьями решила продолжить, и очень даже успешно. Впрочем жизнь каждого немного но изменилась, особенно касаемо личной жизни.

Зина, мне она очень понравилась. Ее способность быстро абстрагироваться от собственных проблем впечатляет. Она отличный руководитель.

Мотя неподражаема! Она как мне кажется душа компании, добрая и наивная, говорит и делает то что думает, и это не плохо, наоборот, иной раз наталкивает на то, на что не обратили бы внимание...

Леша, такой Леша... Азартный педант до мозга костей, взрывное сочетание..

Эндрю информативный гений, верный друг и палочка выручалочка.

Феликс, новый знакомый, темная лошадка с собственными тайнами и скелетом в шкафу..

Стася, девушка интересная, тепличный цветочек, сбежавшая из золотой клетки (маниакальной опеки отца). Она еще не осознает всех своих возможностей, но у нее всё  впереди..

Что предстоит героям?

Новое дело, не совсем по существующей схеме психо типов. Более усовершенствованная, и рассчитана не только на поиск предмета, но и на поиск более серьезного преступника.

Меня захватило новое расследование с отголосками из прошлого...

Тамплиеры и их святыня с историей...

Человеческая суть во всей своей неприглядной красе...

Загадочное убийство нескольких человек и как это все связано... И связано ли..

Люблю книги автора, за хитросплетения и атмосферность, у меня не возникло желание гадать кто виновен. Нет, я с азартом и любопытством следовала шаг за шагом вместе с героями, по кусочку собирая пазл в целую картину произошедшего..

Даже самые незначительные вещи оказываются ключевыми...

Как и случайности не случайны...

В конце я восхитилась поступком Зины.. это действительно было самое правильное решение ...

Огромное спасибо #ЮлияЕфимова

Шикарная и атмосферная история!

Отдельно хочу сказать спасибо за шикарную озвучку! Очень понравилась чтец Оля Федорищева, исполнение песен до мурашек по коже.

21 марта 2023
LiveLib

Поделиться

damnthing

Оценил книгу

Дисклеймер.

Данная рецензия не несёт в себе призыва к межполовой, межрелигиозной розням и сжиганию книг. Это моё мнение и моё право в любой форме его выражать.
Особо впечатлительным, фанатам автора, да и вообще лиричным личностям, не стоит читать эту рецензию. Закройте её или потом не жалуйтесь.

Какие бывают детективы?

Покопавшись в интернете нашёл небольшую монографию «Анатомия детектива». В ней Т. Кестхейи называет следующие жанровые разновидности: исторический; социальный; классический; полицейская история; сюрреалистический; реалистический; натуралистический; литературный; шпионская история; политический; психологический; триллер; криминальная история. Удивлены такому многообразию? И я, так как для меня детектив в большей части произведение с какой-нибудь загадкой. И желательно, но не обязательно, чтобы загадка была связана с убийством.

Неизвестный псевдоним Бога - это лирический детектив.

Для своих произведений автор Юлия Ефимова придумала новый жанр. Лирический детектив. Звучит красиво. Согласитесь, и вправду красиво. Прям на распев: лииирииичееескиииий. А лирика подразумевает: чувственность, мягкость, тонкость во всём. В таком произведении персонажи должны быть сверх эмоциональны. И побольшей части женщины. Ведь какие из мужчин лирики? По словам автора: мужчины, не должны иметь свободного времени (и писать рецензии на книги) и, наверное пахать в поле мотыгой.

Воспользуюсь равенством полов, закрепленное в Конституции РФ, и придумаю для обозреваемой книги свой жанр.
Если Остров 13 приговорённых – идиотический детектив, то Неизвестный псевдоним Бога – мизандрический детектив.

Да, книга пропитана ненавистью к мужчинам! Автор почти каждого мужского персонажа сделал либо предателем по отношению к женщине, либо наделил отталкивающими качествами.

Убиенный Суслик – «старик, морщинистый и сгорбленный с гнилыми зубами.» Суицидник Чехов считает свою внучку гнилым дитём. Муж главной героини предал её, причем не просто, (я бы даже сказал, что в извращенной форме!) - завёл вторую семью и наплодил втихаря троих детей. Одноклассница ждет не дождется, когда разведётся с мужем и укатит в Америку. Клим, человек, которому должны быть присущи такие качества как интеллектуальность и рассудительность, так как он сыщик в этом произведении, просто туп. Он в свои 40 лет всё ещё считает Наташу - «злой девочкой из его детства». И непременно про это думает каждый раз, когда с ней ненароком встречается.

Подлая тварь, ты виновата в смерти Юрки!

При этом он тряпка, так как терпел измены своей жены.
Друг Клима, вообще исчадье ада.

Он настолько ненавидел свою семью, что не мог оставаться там долгое время. Дмитрий Иванович Арбенин никогда бы не признался, потому как директору школы и образцу морали это было запрещено той самой моралью, но он всей душой ненавидел детей, а своих – вдвойне. Иногда, глядя на них, он сомневался в своем отцовстве. Как у такого умного человека, как он, могли родиться такие бестолковые дети?!

Отец главной героини- мягкотелая размазня. Всю свою жизнь вёлся на манипуляции матери, которая впоследствии, разлучила его с дочерью. Фактически сломала им родительские отношения.

Ну а Душитель, так я назвал первого покусителя на располневшее тело главной героини, настолько идиот, что оставлял фантики от конфет со своим ДНКа, там, где проворачивал свои тёмные дела.

Так же книга очень нелогична. Многие эпизоды, которые заканчиваются на каком-нибудь заурядном клифхенгере, будь то крик или описание злодейского действия, затем возобновляются с подрезаным началом. Или вовсе без начала. Как например ниже приведённый.

Таша ничего не успела понять, только удивленные глаза подруги Ирмы да острая боль в шее. Мужчина в балаклаве ничего не говорил, он просто прижал её к грязной подъездной стене и, с усилием нажимая на шею, сопел от усердия.

Как и Таша, я тоже ничего не успел понять. Эпизод назад она кофейничала с бывшим одноклассником, а тут уже на ней какой-то мужик, душит её, сопит от усердия, и кто-то третий за всеми этими непотребствами наблюдает. Свечку что ли держит?!

Или ещё один эпизод, как пример сюжетной нелогичности. Два друга сидят, вроде бы в баре, и рассуждают о том, что Суслик не мог покончить жизнь самоубийством, несмотря на то, что:

Все вещи на месте, дверь гостиничного номера была закрыта на ключ изнутри, в наших гостиницах еще все по старинке. Причем ключ торчал в дверях. Падал он с балкона номера ночью, когда было темно, и никто этого не видел, никаких следов борьбы на теле нет, только лошадиная доза алкоголя. Версия у них стройная получилась: напился и упал, а там неважно, случайно по пьяни его перетянуло за хилые перила балкона или кто помог.

Эту информацию им дал следователь. А кто они такие, чтобы им разглашали факты расследования? Но потом мы узнаём, что Клим – эфесбэшник. А-а-а-а, тогда понятно, как он добыл информацию. Просто показал удостоверение. НО!!! Спустя пару эпизодов в книге говорится, о том, что Клим не мог получить никакой информации так как его, просто послали… обратно домой.

Сегодня он уже подключил все свои связи, но таков уж местечковый менталитет – не любят здесь столичных выскочек. Казалось бы, из одной структуры люди должны помогать друг другу, ан нет, опер, увидев его корочку с гордой надписью «подполковник ФСБ», усмехнулся и нагло так сказал:
– Ну и что? Ты мне здесь не командир, езжай в свою Москву и командуй там сколько хочешь.

Получается информацию об обстоятельствах смерти друга он не получал. Тогда разговор в баре — это либо косяк автора, либо Клим обладает телепатическими способностями.

В книге есть эпизод, в котором коллега Суслика отдаёт ему записку перед отъездом на родину. Записка настолько кринжовая, что её текст лучше вставить в рецензию, чем её описывать.

«Милый друг, мне кажется, что меня не отпустят, уже год я веду переговоры, но меня всячески уговаривают. Устав от моих настоятельных просьб, начальник вчера согласился, но, когда он подписывал мое заявление, мне на секунду показалось, что он подписывал мне смертный приговор, уж очень жалостливо он на меня смотрел. Возможно, надумываю, но я хочу, чтобы ты знал: я всегда перехожу улицу на зеленый сигнал светофора и никогда не хотел покончить жизнь самоубийством.»

А теперь внимание вопрос: как впоследствии погиб друг Суслика из-за чего тот стал думать, что его друга ликвидировали работодатели? Правильно, его сбила машина. Почему автор не смогла придумать более вменяемую смерть понятно, ведь она должна была зародить в Суслике подозрения. Но ведь можно было это сделать не так топорно!

На полу сидела женщина, вся в синяках, а на руках у нее лежал мальчик лет десяти, испуганными глазами он смотрел на гостей, а из плеча со стороны спины у него торчал нож.

Про кровь и то что мальчик должен орать как резаный, хотя он таким и являлся, не сказано НИЧЕГО. А ведь удар ножом занимает первое место по нанесённой боли. Но у нас мир Юлии Ефимовой, где десятилетние мальчики с ножом в плече не плачут и спокойно ведут беседу с незнакомыми дядями.

При этом автор ёмким словом описала плачь матери мальчика: скулила. Помнится, в книге Остров 13 приговоренных убийца завыл как раненый волк. По мне так странно сравнивать поведение людей с животными. Выглядит по-детски наивно. Почесался как макака? Провел языком словно муравьед? Какое сравнение использует автор в следующей книге?

И таких эпизодов в книге наберётся ЕЩЁ с десяток. Поэтому сюжет от такого повествования получился рваным и дерганым, а события случайны и нелепы. Автор конечно же даст читателю вменяемый ответ почему в книге всё через одно место. Но об этом в конце.

Детективная составляющая в книге хромает на обе ноги, как похоже во всех книгах автора. Да, в отличие от Острова 13 приговоренных, здесь есть кое-какое расследование, есть опросы свидетелей, даже умозаключения, но они настолько вторичны и выполнены на отвались, что её лучше пристрелить как лошадь, чтобы не мучились читатели. Наглядным примером является эпизод, в котором автор показывает на основе чего Клим строит свои гениальные выводы.

– А как вы узнали, что она что-то взяла?
– Ну, это элементарно, она болтушка, а тебе про плачущего Юрку не сказала, почему?
– Почему? – повторил Максим.
– Потому что НАГРЕШИЛА она в этом номере, поэтому чисто психологически старалась не попасться, отвергала любые разговоры об этом номере.

Нагрешила? В Библии описываются семь смертных грехов. Почему именно воровство совершила подозреваемая, а не прелюбодеяние? А может ещё хуже: ленилась и плохо выполняла свои трудовые обязанности? Ведь ЛЕНЬ-тоже грех! Где нормальное, связное объяснение? Ах, да, я же забыл, что Клим тупой. Тогда всё нормально. Без претензий.

В книге несколько сюжетных линий, соответственно и несколько плохих людей. Так как же хорошие ребята их поймали? Правильно - на живца. Автор ничего лучшего не смогла придумать, как использовать тот же способ, что и в книге Остров 13 приговоренных (фантазия курит в сторонке!). А зачем ломать голову, когда убийцы тупые валенки и сами придут и всё расскажут своей жертве. Надо только вовремя включить видео камеру и записать его чистосердечное.

Первого убивца вычислить сложно и не потому что, как многие пишут «автор мастерски закрутила сюжет», а потому, что в сюжете его имя упоминается всего лишь пару раз. Он напрочь забывается читателем и забивается автором, до самого кульминационного момента. А второй убийца вычисляется потому что автор решила, что в шахматах можно придумать свою гениальную систему и по ней играть и выигрывать. Так вот, как чемпион города по шахматам в возрасте до 18 лет, перворазрядник с двумя кандидатскими баллами скажу, что такую систему придумать НЕЛЬЗЯ!!! Можно лишь выбрать стиль игры и пополнить свой репертуар определенными дебютами, защитами и гамбитами.

А ещё один из героев видел кто убил Суслика…
…накрыл ужас, … , что ему придется провести этот вечер за столом с убийцей.
…и при этом никому не рассказывал на протяжении всего повествования. Даже в полицию не пошёл. Как же это тупо!!!

Ну и напоследок я расскажу, почему вся книга построена на случайностях и нелепых встречах: в соавторстве у Юлии Ефимовой был сам Бог. Автор не раз повторяла, что сюжетом книги управляла не она. Так, она сняла с себя ответственность за всю ахинею, что творилась на страницах книги. И подписалась в авторском бессилии.

…видимо, его повела сюда интуиция, а возможно, Великий сочинитель придумал новый виток сюжета.

А все мы знаем, какой Бог проказник и может навыдумывать всякое. И если усомнишься в его праведных действиях, то тебя ждёт статья УК 282.

Из положительных моментов могу выделить пару красивых песен под гитару. Реально красивых. Мелодичных и с весьма недурственным текстом. Если их исполняла сама автор, то примите поздравление от меня, так как голос великолепен. Пара шуток, которые на моём лице вызвали лёгкую улыбку. И судьба нерусского суслика. Сразу вспомнил мультик Ледниковый период. В нём конечно не было такого момента, но просто вспомнил. И понравилась самокритичность автора. Она на страницах книги призналась, что не умеет писать детективы.

Душителя поймали по фантикам от барбарисок словно в плохом детективе.

Рад, что автор понимает свой писательский уровень.

P.S В ближайшие месяцы не хочу читать плохие книги, поэтому книгам Юлии Ефимовой скажу: Аrrivederci и титул персонального хейтера верну nad1204.

25 декабря 2022
LiveLib

Поделиться

Kottonik

Оценил книгу

Приятный сюрприз ожидал меня - повествование в двух временных пластах - наши дни и вторая мировая. Я такое очень люблю, очень в духе Карен Уайт, но, в отличие от неё, здесь меня не бесила главная героиня, а, наоборот, я её очень уважала.

Клава, наша героиня, self-made, как принято сейчас говорить, и добилась в этой жизни всего сама. Но вот беда, к ней едет ревизор! То есть её начальник. Да не один, а с приключениями.

Всё персонажи прописаны так, словно ты знаешь их уже давно, это твои знакомые. Нет чувства отчужденности к происходящим с ними событиям. Особенно меня поразила Сенька. Такая маленькая, а уже такая взрослая девочка. И Санек! Вот его появление "в кадре" просто шедеврально из раза в раз

Книга наполнена летней атмосферой ведь сюжет развивается не где-нибудь, а в Краснодаре и окрестностях. Прям читала и вспоминала, как ездили с мужем отдыхать в те края.

Вместе с героями нам предстоит раскрыть тайны прошлого, расследовать убийство и отыскать сокровища! Классно? А то!

А ещё мне определённо понравился стиль писательницы, живой язык. От некоторых ситуаций смеялась в голос (делилась по мере прочтения в своём тг канале), а где-то и сердце замирало, пропуская удар.

Я уже заказала новинку от Юлии Ефимовой, буду с удовольствием читать, как только придёт, но и на другие её произведения я теперь поглядываю с целью купить

Если любите Карен Уайт, лёгкие детективный сюжеты, минимум романтики (она есть, но не в приоритете), то советую от всего сердцаПерепалки Клавы и Карла поднимут вам настроение в самый хмурый день

21 ноября 2022
LiveLib

Поделиться

damnthing

Оценил книгу

Аврора 28летняя индивидка - как именует её мама, в поисках любви и нескучной работы, лишается 5000 у.е, поверив в то, что, некоему сотруднику посольства США угрожает разведка России. На самом деле от имени посла разговаривал в сети с девушкой бедный индиец, который тоже жаждал любви, ну и быстрых денег, так как хотел жениться на некой Лале, с отцом которой он заключил договор. Мать Авроры с помощью гадалки и нанятых детективов узнаёт, что Джон Тейлор – сотрудник посольства, купил билет на теплоход «Агата Кристи» (прости автора за своё упоминание в её книге!) и предлагает, замаскировавшись, вместе с дочерью проследить за ним и узнать мошенник ли он или мужчина, который: мама, он любит меня, я всегда знала, он просто сейчас в беде и не хочет подставлять меня (читать быстро и на одном дыхании).
Изменив внешность и заручившись поддержкой сотрудника ФСБэ под прикрытием (уже звучит нелепо!), две незадачливые (хотя больше тупые) женщины, раскрывают преступление, корни которого далеко уходят в прошлое Великой Российской Империи.

Персонажи.

Автор в своем произведении не только делает омаж королеве детективов, но и берёт пример с классиков русской словесности таких как Грибоедов, Гоголь, Достоевский и подстать характерам своих героев даёт им говорящие фамилии. Я удивлен. Нет, даже восхищен такой авторской задумкой. Ведь это что-то новенькое, хоть и давно забытое старенькое.

Аврора Блябляс – девушка двадцати восьми лет, наивная душа, верящая в белых принцах на доблестных конях, пытается быть взрослой, но постоянно совершает поступки, которые можно оценить только мемом лицо-рука и междометием: Бляяяяяя! Только так я могу объяснить выбор столь неблагозвучно-смешной фамилии для главной героини.

Евгений Бабушка- сотрудник ФСБэ под прикрытием. Матёрый, закаленный в боях, накаченный тестостероном альфач, который словно Джеймс Бонд мог бы раскидывать преступников направо и налево если бы автор его таким прописала. На деле Евгений-мерзкий слизняк, удивляющий своим непрофессионализмом и чертами куколда, в отношении лиц противоположенного пола. Он нескладный, неловкий и является основным посмешищем в книге. А главное у меня возникает вопрос: как таких идиотов принимают в ряды столь серьёзной государственной организации? Или у нас в стране настолько всё плохо или автор придумала параллельную реальность, в которой проживают одни тупоголовые. Вот бы попасть в неё, найти себя и придушить.

Джон Тейлор-незадачливый сотрудник посольства, который на протяжении всей книги будет «мальчиком для битья». В прямом смысле для битья.

Забыгайло Екатерина - дура из ФСБ, напарник Бабушки. У неё тоже говорящая фамилия. На протяжении всей истории она постоянно бухала, рыгала, блювала и всячески мешала вести расследование. В общем та ещё Обрыгайло.

Муж пьянчужки со скотским именем Дима (обидно аж!).

- Скотское имя, – не отрывая взгляда от полюбившейся точки, согласилась она, – у меня мужа Димой зовут.

Дима изменил ей, с кем, доподлинно известно (об этом позже!), но, сохраняя интригу предположу, что это была либо фотомодель с обложки Mens Health, с большими буферами и длинными ногами, либо могла быть соседка непьющая и чуть лучше выглядящая, чем Обрыгайло. Такой же тюфяк, как и большинство мужиков в книге.

Есть в книге и другие персонажи с разной степенью умственного развития, но они слишком малозначительны: бабка, которую убили, вечно сосущаяся парочка - Ленчик и Шура, нелюдимый программист, тётя Серафима и её родственники-нахлебники.

Аааа, ещё был капитан корабля и организатор досуга Герман, но организовать досуг он так и не смог, так как книга слишком быстро закончилась. К счастью, конечно.

Был ещё эпизодический Михалыч-электрик из ФСБэ. И я оценил задумку автора связать эту книгу с книгой Игра вынужденных убийц и таким образом показать, что это одна вселенная. Там тоже был электрик Иваныч. И я думаю, что после блестящего ограбления миллионера его завербовали в ФСБэ. Такие кадры не должны просто греться на солнечном берегу далекой Бразилии, а должны работать на благо Родины с большой буквы Н. НАДО.

Для начала книга позиционируется как лирический и местами мелодраматический детектив, но шутки почему-то идиотические и нисколько не смешные.

– А собака, – продолжала она сокрушаться, – Ника, доченька моя, теперь с кем?
– Тут все просто, – рассудил Женька, – с тем, с кем захочет остаться. Мы живем в правовом государстве, и она вправе определиться сама, кто будет сыпать ей корм…
– Да собака у меня дура дурой, – взвыла девушка, глотая вино из маленьких бутылочек, что нашла в баре номера, – по любому не меня выберет, бесхребетная.

Закадровый смех как в сериале Друзья. Или:

– С кем тебе Забыгайло-то изменил? – сорвалось у Женьки при виде красавицы коллеги. – Неужто ориентацию сменил, другого я даже предположить не могу.
Смех.

А теперь ответ девушки. Который меня просто убил, но, наверное, должен повеселить всех женщин мира:

– С моей мамой, – еле выговорила Катька, и ее подбородок опять заходил ходуном.

С моей мамой. С м-о-е-й м-а-м-о-й.

Реально смешно. Да? А смешнее этого только то, что она его в конце книги простила. Простила, наверное, и свою маму. И зажили они дружно и счастливо, как ни в чём не бывало??? Втроём! Даааа??? Я бы понял если это была бы мимолетная интрижка, с соседкой, с сотрудницей по работе, с девушкой из журнала Playboy, но её маму он явно любил неоднократно (фу, изврат какой-то!), ведь нельзя просто прийти в гости к тёще и случайно голым упасть к ней в кровать, а потом также случайно ОДНАЖДЫ … , я не знаю, как дальше писать. Я просто сломался))).

Хуже могло быть только так. Хотя…

– С моей мамой, – еле выговорила Катька, и ее подбородок опять заходил ходуном.
- Нууу, с мамой, хоть не с Никой (это собака), - смущенно сказал Бабушка.
-Лучше бы с Никой, - всхлипывала Обрыгайло, размазывая сопли по лицу.
Бабушка удивленно на неё посмотрел.
-Лучше бы с Никой, потому что моя мама уже как два года покоится на кладбище.
-Теперь я понимаю, почему у входа стояла лопата, - задумчиво произнес Бабушка.

И да, как вы успели заметить в книге присутствуют шутки с нетрадиционным уклоном. Это явно авторское нововведение. Похвально, что в разнообразии шуток пополнение. Удручает то, что они не смешные.

Обращение мужчины к мужчине:

-Хотя можем это быстро исправить, выпить и поцеловаться, и я буду вас называть так, как вы меня просите, – предложил Женька, кинувшись к бокалу.

Авторский стиль, как всегда бесподобен от слова бес. Сумбурный, малограмотный язык написания идёт рука об руку с сюжетной нелогичность и не желанием автора напрячься и красиво изложить историю. Как мне кажется, автор один из первых начал использовать нейросети для написания своей книги. Потому что сложно поверить, что такое количество нелогичных персонажей и их поступков мог придумать здравомыслящий человек. Как пример.

Начальство настаивало, что это пустой след и парень просто хотел посмотреть Москву, как тут началось движение. Пусть это всего лишь маленькая вероятность, но Евгений знал, что иногда именно из маленькой вероятности вырастает большое разоблачение.

Какое движение? Автор, объясни!!! Ведь само начальство говорит, что объект просто решил посмотреть Москву. Или у Бабушки настолько обострен нюх на преступников, что даже в обычной поездке на теплоходе он видит криминал? А если что-то и вправду было, то почему бы не написать про это.

Дальше больше.

Я люблю в книгах эпизоды, в которых автор представляет читателю своего героя. Описывает персонажа не словами, а через действие. В этой книге тоже есть такой. Вот он.

Аэропорт. Бабушка ждёт свою девушку. Перед вылетом они поссорились, и она ему сказала, что расстается с ним. Нормальный бы мужик всплакнул и пошел бы искать другую пассию, но Евгений Бабушка похоже был куколдом, поэтому он купил кольцо и решил сделать своей уже ex-подруге предложение руки и сердца. Прямо в аэропорту. Но совершенно случайно он узнаёт, что его подруга ему изменяла с каким-то молодым хлыщем. При чём узнаёт именно от него. Чтобы не быть узнанным подругой, Евгений незаметно ворует головной убор с чемодана одной из прибывших туристок, и надевает на голову себе. Шляпа, хочу заметить, широкополая и женская. И украдена. Но план нерадивого ФСБэшника летит к черту под хвост, когда пропажу шляпы замечает владелица.

– Держи воровку!

Через несколько секунд Бабушка к своему статусу куколда присовокупил статус посмешище, когда был догнан и осёдлан женщиной с излишним весом.

– Дура крашеная, – сказала женщина уже не так рьяно и стянула с Евгения шляпу.

Дальше его обзывают геем, чуть ли не начищают морду, а в довершение полнейшего позора его видит ex-подруга. И у меня сразу встаёт вопрос: а как такому посмешищу, идиоту, куколду из ФСБэ, которого может догнать и обезвредить женщина с избыточным весом, можно сопереживать? Ответ прост: никак. Мне Евгений как персонаж не интересен, потому что он обычный тупой российский мужик. При чём в погонах.

В книге есть ещё эпизод, в котором фамилия главного героя становится говорящей и показывает полнейшую некомпетентность его как сотрудника ФСБэ. Хотя куда уж больше? Это эпизод, в котором он просто падает с лестницы на объект для слежки.

Лестница там имела вид спирали и потому была неудобна, впрочем, как и на всех теплоходах такого типа. Именно поэтому не было странным то, что Женька запнулся на узких ступеньках и полетел вниз, как раз в ноги к объекту.

Непонятно для чего нужно было выгораживать этого недотёпу, который надеется на повышение, словами: именно поэтому не было странным. Почему-то другие пассажиры не повторили его трюк с пикированием, который могла сделать только реально старая, немощная бабушка.

Не ФСБэшник, а клоун.

Ну и самая кринжовая сцена после которой я вообще хотел бросить читать эту муть, произошла на палубе, когда гости трапезничали.

Когда будите её читать, имейте ввиду, что книга получила премию Открытие года!!!

-Помогите! – крикнул в испуге Джон. Муж дамы с соседнего стола встал, чтобы ее увести, но она влепила ему по носу кулаком, и он убежал в туалет, стараясь остановить кровь.
Женька поразился, как ловко она управляется с мужчинами, несмотря на худощавость фигуры. И пока он поражался одной, из-за другого стола встала грузная бабуля с усами размером не меньше сталинских и со всего маху пнула по пятой точке Джона, по-прежнему стоявшего на коленях.
– СYKин сын, мой отец воевал не для того, чтобы какая-то шваль русских женщин унижала, – прошипела она и не ушла, а продолжила стоять возле американца, приветственно пожав руку имениннице, ловко усадившей Джона на коленки.
– Анна! – крикнула бабуля девушке, что сидела с ней за столом. – Иди и ударь этого мерзавца, и можешь считать, что в этом месяце ты мне ничего не должна.
Девушка испуганно стала оглядываться по сторонам, словно ища защиты. Евгений видел, как в ней шла борьба между страхом и деньгами, и, судя по тому, что она начала подниматься со стула, деньги, как всегда, победили
.

По итогу сцены иностранный сотрудник консульства был бит тремя неадекватными русскими женщинами.

Я эту сцену перечитал три раза. Впоследствии увеличив количество до десяти. Сначала я в голос ржал как ужаленная в задницу кобыла (сравнение аля Ефимова), а потом поняв, что этот эпизод находится в напечатанной книге, которая к тому же получила какую-то награду, минуту сидел, уставившись в стену от осознания полнейшей деградации нашей литературы. Некогда великой и всеми восхваляемой.

За сценой избиения наблюдал сотрудник ФСБэ. И он ничего не предпринял для того чтобы остановить бабский беспредел. К его регалиям куколда, рагоносца и тюфяка я добавляю новую – тряпка и трус.
И вы знаете, а ведь был уже у автора ФСБэшник тряпка. В книге, которую написал сам Бог.
А закончилась глава тем, что пьяная напарница Бабушки, встала на стул и крикнула:
– Иностранец, говоришь, да какая разница, все вы сволочи одинаковые…

Мне кажется, что не спецоперация стала причиной, по которой Америка и её союзники обложили нас санкциями, а именно эта книга.

…дамы оживились от такого понятного всем призыва, словно только и ждали предводителя данного мероприятия, и пошли бить мужчин, причем сейчас уже всех без разбора.

Закадровый смех. Истерический. Вперемежку со слезами на глазах. И где-то в гробах переворачиваются от стыда авторы великих детективов Конан Дойл, Симеон и иже с ними Агата Кристи. Которой по славам автора она подражает. Прости Агата мы всё просрали.

Автор не понимает своих героев. Она приписывает кучу качеств персонажам, размывая индивидуальность. Заставляет совершать героев рандомные действия, которые не подвластны логике, ни мужской, ни женской. Как пример Евгений Бабушка. Он тряпка, трус, куколд, любитель женских боёв и при этом ещё и хам. Он спас утопающую девушки и неприминул сразу же её унизить.

-Ну а нижнее белье – зачет. Надеялись на объединение сердец на теплоходе? – зачем-то уколол и так раздавленную девушку Женька и, подмигнув, скрылся в кают-компании.

Наверное, автор долго выбирала из списка то, что Евгений мог бы сделать в такой ситуации:

А) шлёпнул по мокрой попке;
Б) ущипнул за бочёк;
В) изобразил автомобильный гудок, пожамкав её грудь;
Г) поцеловал в засос;

И всё же решил остановиться на менее противном: подмигнул.

А почему не сбегал за полотенцем и обтер её? Успокоил, ободряющими словами, ведь у женщины шок и вполне возможно переохлаждение. Да в конце-то концов обнял и проводил в тёплое помещение. Но наш герой просто оставил её в мокром платье на палубе, как написала автор обсыхать.

Самого расследования в книге просто нет. Сначала пропал кортик и всё что сделал Бабушка это обыскал каюты пассажиров. Но не всех. У самой красивой женщины на корабле он каюту не обыскивал. Просто поверил на слово. Афигенный ФСБэшник. Потом произошло убийство и нашёлся кортик. Бабушка и тут проявил смекалку, снял отпечатки пальцев с места преступления и отправил их в ФСБэ вместе с именами пассажиров. Ну а потом, когда получил обратную связь, просто сопоставив данные, указал пальцем на человека без каких-либо существенных доказательств и сказал: «Ты убивец». И всё! И убивец не стал отпираться и говорить, что это не он убил старуху, а просто признался: Да, я убивец!

– Она смеялась, – еле шевеля губами, сказал spoiler. – Я хотел прийти и наговорить ей гадости, унизить ее, но ничего не получилось. Я понял, что она монстр.

Она монстр и поэтому её надо убить))) Конечно дальше в тексте следует объяснение, почему некто убил старуху, но оно не стоит и выеденного яйца, так как о том, что они были знакомы мы узнаём только в самой развязке и уже при вынесении вердикта.

-Я должен был ее убить, – сказал spoiler, ничуть не жалея, – я должен был убить зверя.

Как всегда, в книгах автора убийца сам себя раскрывает)))

И ещё одна сцена из книги, по которой я сделал вывод, что автор выписывает персонажей по своему уму. Пример:

– Аврора Блябляс, – ответила она и, немного подумав, добавила: – Безработная.
– Что, правда? – Женька не смог сдержаться и прыснул.
– Я про фамилию, – не мог сдержаться Женька. – Реально Блябляс, и мама Блябляс, и папа Блябляс?
Аврора промолчала, обиженно поджав губы.
– Ну ладно, – успокоился Евгений, – Блябляс так Блябляс. Ну что, Джон, ты знаешь нашу госпожу Блябляс? – намеренно повторял он смешную фамилию Авроры.

Идиотия и кошмар.

И как мне теперь забыть эту книгу я не знаю. У кого-нибудь есть номер телефона людей в чёрном? Дайте, пожалуйста.

Фразы, которые навсегда войдут в аналы русской литературы:

Не знаю, что именно, возможно, в лаборатории нашей посмотрят и поймут, здесь я это так, навскидку, не могу сказать.

Теперь она четко знает, что важно, а что вторично. Теперь они с Димкой вместе есть.

Но, друзья, я все же думаю, к несчастью убийцы, мы здесь и даже с новейшим оборудованием для снятия отпечатков пальцев.

Но на любого профессионала есть другой, более крутой профессионал – закон джунглей.

Девушка, как верная собака, сидела на полу у его ног и с надеждой вглядывалась в любимого.

Даже боюсь себе представить такую картину: девушка сидит на полу, смотрит широко открытыми глазами, тяжело дыша, язык свешен на бок изо рта. Может даже присутствует пена. Ужас! Срочно ей надо к доктору.

Мы разрешаем говорить про нас так только своим, и то любя, и то не всем, – добавила юбилярша, в ответ на оскорбление со стороны иностранца.

Тогда кому?

И главная фраза, которая в полной мере описывает происходящее на страницах этой книги:

– Ну, в такую жару носить парик – это полный кринж, – сказала пьяно Катюха, по-прежнему налегая на спиртное.

После прочтения этой книги я понял, что автор выстраивает свою параллельную вселенную наподобие Марвеловской. Только в отличие от запада, где преобладают ученые, супергерои, мутанты с высоким интеллектом и сексапильные вайфу, у Ефимовой кругом одни идиоты и дегенераты, которые будучи даже сотрудниками ФСБэ не могут убежать от дамы с избыточным весом.

Читать этот кринж советую только фанатам автора. ТОЛЬКО отбитым приверженцам секты Плохой книги. Ну или чисто поржать.

10 июня 2023
LiveLib

Поделиться

1
...
...
32