Зов ночи

Мне очень понравилась вся серия, прочитана быстро и легко, завершение этой истории оставило приятное впечатление, и ни какой недосказанности, недописанности! Ренату жалко, и Дино опять не повезло…. И мне кажется, что получилась бы очень хорошая экранизация!

ДА!!!!!!!! Я СДЕЛАЛА ЭТО!!!!!!!!!!
Я дочитала эту серию...
Впрочем. я так и знала что все кончится расчудесно, что будет сопливо слюнявый финал.
Но по сути по другому и быть не могло.
Иначе фанаты могли бы начать буйствовать.
Но я все таки думала. что все закончится не айс.
Плюс этой книги в том, что автор не переливает из пустого в порожнее, обмусоливая одно и то же по сто раз. Книга написана хорошим языком, очень познавательна и что немаловажно она интересна. Действительно интересна.
Но героиня.....боже.... я бы ее сама прибила, чтоб прекратила ныть..

Предупреждение! В данном отзыве содержатся спойлеры, ненормативная лексика и вариант альтернативной концовки собственного сочинительства!

Дальше...

Коротко о впечатлениях:

Под конец серия окончательно разочаровала, скатившись в полную ахинею. Меня постоянно преследовало ощущение, что автор к финальной книге уже потеряла всякое вдохновение да и желание писать, наступил кризис хороших идей, и она уже сама до невозможности устала от своего творчества и стремится как можно скорее со всем покончить. Но ведь серию-то закрыть надо, как ни крути! В итоге мы, читатели, получили нелепую, унылую, скучную книжонку с банальным хеппи-эндо, написанную всё те же примитивным и невыразительным языком пятиклассника. Море соплей и слюней, щедро сдобренных розовой ванилью, нытьё и бредятина. Весь процесс чтения я задавалась вопросом: куда автор так торопится? В самом деле, книга выглядит так, будто писалась второпях, что, конечно же, не пошло ей на пользу. И высосанная из пальца сюжетная линия тупа и нелепа до невозможности, так и пестрит глупостями и нестыковками, как будто автор, не желая особо париться, хваталась за первую пришедшую на ум идею - даже если эта идея хреновая. Абсурдность, нестыковки, нелогичность истории, временами герои ведут себя вопреки законам самого представленного в романе мира, количество ляпов зашкаливает, но на всё это Ярослава Лазарева смачно плевала - поскорее бы выпустить книгу и срубить капусты, как мне кажется.

Герои долго топчутся на одном месте, разводят канитель, пытаясь придумать, как вытянуть хахаля Лады в современный мир, и только под конец дело сдвигается с мёртвой точки, когда звездец реально схватил Грега за пятую точку, сменив форму угрозы изнасилования соседской барышней на форму угрозы раскалённого свинца. Действия персонажей тупы до невозможности (к примеру, поведение и базар Лады и Дино в секте радужно-упоротых вампов - 20 раз, по идее, должны были проколоться. И очень глупо с их стороны опрометчиво соваться в логово врага, предварительно не обсудив плана действий). У центральных героев, Лады и Грега, нет сильных характеров и оба, собственно, не сильно рвутся делать что-то существенное - больше эксплуатируют других. Больше всех старались Рената и Дино (единственные более-менее нормальные персонажи, хотя Динар порой тупит как валенок) - экс-вэмпайр-хантер разобрался с Атанасом, сестрица Грега всё пыталась нарисовать картину с ним (регулярно получая ускоряющие "пинки" от Лады), а потом вообще пошла на огромную жертву. Счастье Грега и Лады - это результат жертвы Ренаты и хлопот Дино, вот только в награду оба получили фэйлом по роже: Рената помахала ручкой своему дару рисования, Дино обломался в попытке выполнить условия поверья. Вот это справедливо? Почему всё в шоколаде должно быть только у Грега с Ладой, тем более они практически ничего толкового не сделали?

Очень много "воды". К таковому можно отнести "Серый склеп" - мельком показанный монастырь для депрессивных вампирш, где главным админом является Рената; эссе "Вампир и роза", сцена в ванной Ренаты (у Лады ещё был глюк с Грегом), пустая болтовня с Лизой и другими бывшими одноклассниками, что никак не пересекается с сюжетной линией. Много ещё всякого мусора. Ну и к чему эти ненужные моменты и сцены? Непонятно ещё, зачем надо было расписывать о романе Дино с девицей Дашей? Что к чему? Ах да, ну и конечно же, подробный пересказ событий предыдущих книг (навскидку 40 %). Боже мой, уважаемый автор! Читатели не страдают склерозом - мы прекрасно ПОМНИМ, что было в предыдущих книгах, потому нет нужды из раза в раз напоминать!

Вылепленный Лазаревой мир уже в открытую вступает в противоречия с самим собой, нарушая свои же законы. Например, в ранних книгах читателя уверяли, что вампир не может читать мысли другого вампира. И что же мы видим здесь?
"- Ты же перед этим всё рассказала Дино, - предположила я. - Видимо, Атанас в состоянии эйфории смог прочитать то, что было у Дино в мыслях в этот миг.
- Да, - согласилась Рената. - Именно так он и узнал."
И не надо мне втирать, что телепатия Атанаса распространилась на разум другого вампира только потому, что он обдолбался. Это хреновое объяснение. Тут понятно, что автор просто не смогла придумать ничего лучше или не хотела думать, но как-то же надо было ввести Атанаса в курс дела - вот и гонит ахинею.
Или то, что Лада смогла войти в картину Ренаты, хотя человеку такие трюки недоступны, да и не всякому вампиру, кроме самой художницы. Объяснение такое же жалкое и нелепое: потому что от ГГ исходила энергия вампирской крови Дино. Да ну, бред! А у Грега, когда он вампом был, энергия что, не вампирская была? Что же он-то ни разу не смог тем же макаром?

Атанас в последней книге даёт всё больше поводов для фейспалма. Я уже отзывалась, что как злодей он в принципе никакой. В его действиях хватало глупости и нелогичности, он легко сдавал позиции там, где мог нанести удар, терпит панибратство со стороны Грега, вместо того чтобы наказать наглеца, все его "коварные" планы и пакости тянут на тройку с натяжкой, в его образе не чувствуется зловещей харизмы, мощи, трепетного ужаса, при том, что книга позиционирует его безжалостным и жестоким кровавым тираном, но это не ощущается. А в последней части Атанас и вовсе деградирует, превратившись в законченного наркомана. Он больше не строит каверз - нет, наш обдолбанный антагонист большую часть пребывает в неадекватном состоянии, посасывая кровь нариков и становясь похожим на жалкое, безмозглое ничтожество. Атанас всё чаще думает не головой, а задницей. Дино: "Он может запросто тут всё разнести.". Серьёзно? И именно поэтому Атанас так легко сдался в начале, да? Только что стоял взбешённый вампир - и бац, вот он уже, бесчувственный, болтается в руках Дино и Ренаты, при чём сам вырубился! Да ну нафиг! И такая фигня будет повторяться несколько раз, когда "великого и ужасного" Атанаса будут влёт вырубать, практически без сопротивления с его стороны. Я не понимаю, зачем Лазарева превратила его в жалкого нарика с напрочь сгнившими мозгами? Хотела устроить нравоучения на тему "какой отстой быть наркоманом" с показательным примером? По-моему, доноры-наркоманы хорошо это демонстрируют и безо всякого Атанаса - то ещё отвратительное дерьмо; очень убедительно, честно-честно. Почему бы Лазаревой не создать по-настоящему смертоносного, хитроумного, беспощадного и ужасающего злодея, не подстраивающегося под главных героев, а не выставлять его в качестве какого-то тупого ушлёпка, старого маразматика? Ведь это было бы только в плюс книге. А хотя понятно: если бы Атанас был крутым злодеем вроде Виктора из "Другого мира", то это бы существенно усложнило действия Грегу и Ладе. И какого хрена в самом начале Дино потащил Атанаса в монастырь в обличье сокола, когда проще было телепортироваться сразу в точку прибытия?

Как я уже указала, от героина у Главгада конкретно едет крыша, потому Лада и Ко, посовещавшись, приходят к консенсусу, что длительное лечение старого маразматика в стационаре "Белый склеп" будет на руку всем. Блин, ну почему "Белый склеп"? По-моему, глупое решение проблемы. Ну поваляется Атанас там какое-то время - и чё? Что же мешает ему после реабилитации снова взяться за старое? Сразу бы захерачили гада чисто логически, чтобы больше не пакостил, а ведь он реально может в порыве мести угробить сладкую парочку, а также соучастников в лице Ренаты и Дино - так нет же! Да, в серии "Гость полнолуния" мы видим, что Грег изготовил для себя с Ладой по особому талисману, обездвиживающих вампиров, а значит - возразите вы мне, - Атанас всяко-разно не сможет им нагадить. Нет, вообще-то даже эти талисманы не дают героям абсолютной безопасности, и тут есть лазейки, как обойти эту защиту. В "Гость полнолуния" Грег всё говорил, что обозлённые вампиры устроили за ним постоянную охоту и если бы не талисман - всё, хана. А мне кажется, что Грег до сих пор не испытал на своей шкуре всю силу вампирского гнева не столько благодаря какой-то цацке, сколько благодаря тупости и безынициативности Атанаса и Ко. Если уж они так рвутся наказать Грега, но сами не могут к нему приблизиться, что же мешает киллера нанять из числа людей? Застрелить из снайперской винтовки? Заминировать их высотку и взорвать к чертям? И хрен бы его спасла его побрякушка! Сколько читателю втирали о изощрённом, иезуитском уме и хитрости Атанаса! Так почему же наш "хитроумный гений" не додумался до такого простого решения проблемы? Так что их счастье, что Атанаса и прочих вампиров автор сделала такими ту-у-у-у-у-пыми!!!

Очень уж не нравится мне здесь Грег - даже бесит, сцуко. Я и раньше-то особой симпатии к этому персонажу не питала, а в "Зов ночи" он вовсе превратился в стрёмного чмошника, ничего, кроме презрения, не заслуживающего. Жалкий, убогий, тщедушный, зашуганный, вечно ноет как баба, жалеет себя и жалуется на свою хреновую жизнь, то и дело у него увлажняются глаза. Фе! "Сижу тут, в этом двадцать третьем году, и ничего не могу поделать! Будет этому конец?!". Ну, милый мой, ты сам себе такие праздники устроил, так что сиди спокойно на жопе и не ной, сука! Ко всему прочему, он ещё и какой-то слащавый, в нём напрочь отсутствует мужской стержень, пресловутую великую силу воли я у него в упор не заметила. Тьфу! Не мужчина, а тряпка! Да в Ренате намного больше мужского (я сугубо про характер) - не то что в Греге! И на кой чёрт Грег рассказывает Ладе о домогательствах Маришки, даёт читануть мемуары, как она его в состоянии упоротости пыталась соблазнить? Вот на хрена так делать? Чтобы Лада от ревности совсем себя до психоза довела? Зачем он показывает Ладе, как ему тут плохо, без конца жалуется? Можно подумать, его нытьё девушку приободрит! Ей и так несладко - а тут ещё любимый всё усугубляет, выставляя напоказ свою депрессию!

"А тут ещё твоя брошь! Я никогда с ней не расставался! И при аресте не успел от неё избавиться. Именно эта брошь явилась главным доказательством моей измены родине". Так какого хрена ты, олень тупорылый, всюду таскал с собой эту побрякушку, как кот кусок сала?! Мог бы предвидеть такое развитие событий и надежно спрятать её! Ой, ду-у-у-у-рень!

Грег с Ладой производят отталкивающее чувство своей неблагодарностью. Пипец! Сколько народу надрывалось ради их счастья, при чём всё это на безвозмездной основе, но наши голубки воспринимают это как должное, совсем не ценят других за помощь. А порой могут выпалить какую-нибудь гадость вроде "Да, я ненавижу вампиров! - вдруг произнёс Грег. - Я избавился от вампирской сущности, живу в мире обычных людей и не хочу вновь возвращаться в прошлое. Вы даже представить не можете, какое отвращение я испытываю к вам сейчас!". Вот такое заявление летит в лицо Дино и Ладе, когда та была вампирской копией самой себя (ладно, Ладу можно не считать). Какой мудак! Дино, блеать, ради их же парочки старается! Его бесценную Ладу вылечил и спас от Атанаса, пока Грег тут сопли пускал! Но в ответ слышит от Грега, какое тот испытывает к нему отвращение! Охренеть, ёпта! Странно, что экс-вэмпайр-хантер невозмутимо на это реагирует. Я бы на месте Дино ответила ему в той же экспрессивной форме: "Ну раз я такая плохая - пошёл на ***! Сам разгребай это дерьмо!". Выразила бы признательность за "любезный отзыв" ударом кулака по харе, развернулась и ушла. Господи, за сто лет ума так и не набрался! Грег судит личность не по поступкам, а по расовой принадлежности: если человек - хороший и чистый, без базара; вампир - тварь поганая. И похрену, что вампир делает доброе дело! Мог бы попридержать свой поганый язык в присутствии одного из немного вампиров, который играет на его с Ладой стороне!

"А мне было невыносимо смотреть на эту пару вампиров. Я находилась уже на светлой стороне, к тому же со своим любимым. А эти бледные существа (ага, стоял бы сейчас с тобой твой любимый, если бы не эти "бледные существа"), стоящие перед нами, воспринимались как выходцы из этого кошмара, о котором мы так хотели забыть, а вовсе не как наши друзья.". (встреча Лады и Грега, вернувшегося в XXI век, с Дино и Дашей). Йоп вашу мать! Да Дино, наравне с Ренатой, из кожи вон лез, чтобы обеспечить ваше сраное счастье, а вы, парочка неблагодарных кретинов, так к нему относитесь! Что бы с вами обоими было, если бы не эти "выходцы из кошмара"?! Грег вообще должен Дино по меньшей мере здоровенную кружку пива... ну то есть свежей кровушки, а Ренату и вовсе в зад поцеловать и носить на руках!

Лада, по сути, практически ничего не сделала, ничем не пожертвовала ради возвращения Грега в настоящее время, но зато постоянно закатывала истерики и безостановочно подгоняла бедную Ренату. Энергию вампирской крови Грега эта истеричка тратила втупую на бессмысленные путешествия во времени в виде призрачной проекции, чтобы поточить лясы с Грегом ни о чём и на пару с ним пускать сопли-слюни - и всё! Даже в эпизоде с возвращением хахаля, если подумать, участие ГГ, по сути, особой роли не играет и без неё вполне можно было обойтись. Она просто парила в облике призрака над калиткой, за которой начинался коридор времени, тем самым намекая Грегу, чтобы он бежал туда. Пфф, ой идиоты! Не разумнее было бы, если вызволять Грега отправилась Рената, поскольку от неё было бы намного больше толку: и солдат запросто могла раскидать, и указать братану место нахождения портала, в нормальной форме объяснив, что от того требуется сделать. А так по тупости рисковали запороть всё дело! А если бы до Грега вовремя не допёрло что к чему? А если бы пуля его всё-таки задела? Почему на дело отправилась призрачная Лада, а не Рената во плоти, я решительно не понимаю. Как бы там ни было, пляски призрачной Лады и бестолковые стрелки, не способные поразить бегущую мишень, приводят к тому, что Грег таки успевает добежать до временного портала.

"Он начал стягивать боксёры. Бросив их на снег, сделал шаг назад и остановился. Я залюбовалась его отлично развитой спортивной фигурой с прекрасными пропорциями.". Великая любовь Лады к Грегу не мешает ей вовсю таращиться на других голых мужиков. Грег об этом бесплатном стриптизе, конечно же, не узнает.

Думаете, эта тупая п**** чем-то пожертвовала ради того, чтобы у Грега появилась возможность пройти через портал? Ага, хрен там! Задницу Грега из огня вытащила Рената, отдав свой дар рисования в обмен на возвращение братело в настоящее время. Лада же не сделала ничего. Как-то несправедливо получается: Лада обретает желанное, а за её счастье расплачиваются другие! Странно ещё, что сначала Рената готова была порвать Ладу за то, что способствовала возвращению Грега в XX век, затем обещала не тронуть при условии, что та вернёт брательника обратно, но в конечном итоге именно Рената выполняет то, что вместе с Атанасом и Порфирием требовала от Лады. М-да... Это что, мораль такая: ничего особого делать не нужно, чтобы достичь цели - тебе и так всё принесут на блюдечке с золотой каёмочкой?

" - Тут всё по-прежнему, - удовлетворённо заметил он и обнял меня за плечи. - Господи, как же я счастлив! Хочется упасть на колени и целовать землю! И я преклоняюсь перед тобой, Лада! Если бы не твой характер... " Да не перед Ладой, а перед Ренатой преклоняйся, дебил, ей руки целуй, потому что, по факту, твою задницу спасла сестрица, а не пассия! Кто променял свой дар рисования на твою жалкую жизнь?! Что-то попутал ты, дружок, с объектом благодарности. А у Лады твоей характер истерички и эгоистки, и гордиться тут нечем!

Неожиданным сюжетным ходом явилось то, что Грег возвращается обратно в современный мир при активном содействии... *барабанная дробь* самого Сатаны. OMG!!! Да уж, есть от чего челюсть уронить. Довольно-таки абсурдный приём, вызывающий сплошное недоумение и массу вопросов. Такое чувство, что автор просто не сумела придумать другой, более приемлемый и оригинальный вариант решения проблемы - вот от безысходности и схватилась за первое, что в голову пришло. Имхо, впутывать в это дело самого Дьявола, напрямую способствовавшего возвращению нашего Ромео, было дурацкой идеей. В книгах Лазаревой Сатана представлен не только как олицетворение высшего вселенского зла, но и как повелитель всех вампиров, владеющий их душами. То есть, получается, раз вампиры подданные Сатаны, всецело ему принадлежат - значит, резонно полагать, что Сатана имеет над ними неограниченную власть, может повелевать ими. "Повелителя, как оказалось, давно раздражал мой дар, - тихо проговорила Рената. - Он забрал его в обмен на возвращение Грега.". Напрашивается вопрос: так что же Дьяволу мешало по своей воле забрать у Ренаты дар рисования, безо всяких торгов? Если подумать, раз он её повелитель, то мог просто приказать ей, своей покорной слуге, отдать дар и не обременять себя обязанностью вытащить задницу её братца из XX века. Да на хрен Грега - наглец наперекор пошёл, а Дьявол ему ещё и помогать будет? Также из библейского представления о Сатане, становится понятно, что в его натуре коварство, хитрость и обман; нередко, заключив сделку и получив своё, не давал человеку обещанное, оставляя с носом. Но в этой книжонке Дьявол честно выполняет условия сделки и никаких обманов, хотя ему ничего не стоило открыть Грегу портал не в квартиру Ренаты, а, допустим, в жерло вулкана или в машинное отделение затонувшего "Титаника", тем более он парнем недоволен (а чё? Рената же просила вернуть Грега в настоящее время, а и то, и другое находится в настоящем времени, про конкретизацию пункта прибытия в договоре ни слова - так почему бы этим не воспользоваться?). Кстати, всё вышеуказанное относится и к нашему Ромео, когда он вампом был. Раз Дьявол в книгах так категорически против превращения вампиров обратно в людей, так какого хрена тогда невозмутимо позволил Грегу снова стать человеком, когда мог сто раз вмешаться, обнаружив, что один из его подданных ведёт себя не по понятиям?! Почему не провёл с Грегом воспитательную работу и не вправил тому мозги, а позволил ему творить что вздумалось?! Вы, обладая властью над своей собакой, позволите ей безнаказанно грызть вашу обувь и воровать со стола колбасу? Ну и тут та же суть! Дьявол был хозяином Грега, и из этого следует, что у него была над экс-вампиром реальная власть и он мог перейти к радикальным мерам, а не терпеть дерзкое неповиновение и намерения пойти наперекор своей воле! Почему же Дьявол даже не попытался поставить Грега на место, показав кто хозяин? Почему не наказал за ослушание? Да Сатана вообще мог лишить Грега возможности стать человеком, элементарно натравив на Ладу... ну, допустим, каких-нибудь адских псов, как в "Сверхъестественном", или поручить её устранение другим вампирам! Но нет - могущественный владыка ада и повелитель вампиров, вместо всего этого, жалуется Ренате, мол, как нехорошо ведёт себя её братан, одержимый какими-то дурными идеями... Пфф! Какая нелепость! Раз Грег плохо себя ведёт - накажи его, убей Ладу, чтобы отнять у наглеца возможность стать человеком с её помощью, забери его в преисподнюю для проведения воспитательной работы! Он же твоя собственность, по сути! Но нет - Дьявол тупо бездействует! Грег ещё в последующих книг бахвалился, мол, "сам Сатана не смог помешать мне вернуть душу и стать человеком". Да Сатана так-то даже не пытался препятствовать, хотя мог ого-го как Грегу наподдать за неповиновение. Потому слишком уж сомнителен в книгах Лазаревой образ Дьявола, нелеп до безобразия, что возникает впечатление, что он не Великое Зло, а скорее, союзник влюблённых, подстраивающийся под них; слишком неубедителен; вообще абсурд полный! Великое Зло служит во имя благого дела - ну это же бред! Да и вообще сам способ возвращения человеческой сущности путём траха с девственницей - это уже дурдом! Не вижу связи между вагиной и душой - это же пипец какой-то упоротый бред! Ей-богу, если бы Грег, по примеру Русалочки, обратился за помощью к ведьме морской, и то было бы правдоподобней (ну а чё? Русалочке помогла стать человеком - может, и вампиру будет полезна?). Рассказала про поверье сестре - долго обе истерично ржали как психованные, катаясь по полу и держась за животы.

- Атанас пользуется так называемыми коридорами времени, - задумчиво произнёс Грег.
- В смысле? - изумилась я и начала волноваться. - Почему я слышу об этом в первый раз?
- Это тайные знания, - ответил Грег. - Атанас живёт на земле вот уже больше десяти веков и многое умеет.
- Значит, он может путешествовать во времени в неизменном виде? - уточнила я. - Как же это возможно?
- Лада, не забывай, он не человек и не мертвец, а иная форма жизни.

Коридоры времени... временные порталы, я так понимаю, позволяющие вампиру совершать переходы из одной временной реальности в другую, из будущего в прошлое и наоборот... И тут до меня дошло! Осознание всей грандиозной тупости, связанной с этими коридорами времени, привело к тому, что книга "Зов ночи" совершила стремительный перелёт через всю комнату и с шумом врезалась в стену, из-за чего встревоженно подскочил мой разбуженный котэ. О боже мой!!! Какая же огромная тупорылая фигня получилась с этими коридорами времени! Какие же герои книги ГИПЕРИДИОТЫ!

Из диалога понятно, что Грег в курсе об этих временных порталах. Так какого хрена горелого он, идиот безмозглый, не воспользовался ими раньше, чтобы вернуть свою человеческую сущность, будучи вампиром?! Нет, вы только подумайте! Грег мог отправиться в прошлое и всего-навсего помешать самому себе совершить суицид, спровоцировавшего активацию родового проклятья, раз уж ему так не нравится быть вампиром! И всего-то! Не пришлось бы мучиться над задачей поверья, а заодно и мучить свою девушку! По логике, после изменения хода истории с предотвращением самовыпила он должен был очнуться уже человеком снова в XX веке или что-то вроде того. Не проще ли так, согласитесь?

То же самое касается и Дино с Рубианом Гарцем! Для Дино не проблема сгонять в прошлое, чтобы кое-что разузнать у Грега, (кстати, данные сведения даже нужны не столько самому Дино, сколько для спасения Лады от Атанаса), но, бле-е-е-а-а-ть, почему же ему тогда тем же макаром не вернуться в собственное прошлое, в Сохо, и не воспрепятствовать своей инициации в вампира, вместо того чтобы разыскивать непорочную девку, а потом пыжиться изо всех сил, чтобы не покусать её во время секса?! Он же так одержим идеей пройти путь Грега и стать человеком (тьфу, да каким ещё человеком, если до инициации он был дампиром, полукровкой?). Тем более что при успешном выполнении условия поверья Дино вернулся бы в тот исторический момент, перед тем как стал вампиром - то есть, когда его укусил Атанасовский шоха Арно (ага, только прошёл обратное превращение - и бац, опять по второму кругу тяпнули! Представляю как было бы обидно), и получается, от чего ушёл, к тому бы и вернулся. Так почему бы Дино не пройти по коридору времени в прошлое и не поубивать, на хрен, Атанаса, Арно и всю вамп-бригаду до того, как они покусают Его-Из-Прошлого, в ипостаси дампира? Тогда не было бы всей этой мороки, не было бы превращённых в вампирш Леры и Даши! Почему Гарц не сделал то же самое?! Сколько девушек перекусал зазря, пока пытался выполнить условия грёбаного поверья! Потом до умопомрачения втюрился в Эльзу, голубки сделали дело - а потом из-за разлуки оба мучились, разделённые целыми веками! Вот Гарцу нужен был этот геморрой?! А так помешал бы самому себе в прошлом вздёрнуться - и проблем бы не знал, девушки остались бы целы, Эльза не страдала весь остаток жизни, а просто полюбила бы другого парня из своего времени и прожила с ним счастливую жизнь!

Всё так элементарно, всё так просто, как два пальца об асфальт! Но нет - ни Грег, ни Дино, ни Гарц не ищут лёгких путей, хотя у них всё под носом! Эти три долбойопа лучше будут изводить и себя, и своих девушек, пытаясь выполнить инструкцию поверья, кусать своих партнёрш во время неудачных попыток, превращая в себе подобных, а то и вовсе убивая! Пипец!

Кроме того, аналогично, почему Атанас использует коридор времени, чтобы тупо наговорить Грегу гадостей, когда можно было при использовании всё того же коридора времени не допустить вовсе, чтобы Грег опять стал человеком? Вернулся бы в прошлое и расстроил встречу Грега и Лады или покусал Ладу, а то и вовсе воспрепятствовал её рождению! Всё продуктивнее впустую прочитанных Грегу нотаций, на которые парниша плевал с высокой колокольни и в ответ внаглую заявил, что всё равно станет человеком. Атанас мог на корню сорвать план Грега ещё в зачаточной стадии. Так нет же - старый пень делает выбор в пользу валяния дурака!

Грега приговорили к расстрелу? Так почему бы Ренате вместе с Дино не появиться в момент привидения смертного приговора в исполнение и не сорвать казнь (один бы уделал всех солдат, другая выполнила функцию бронежилета, закрыв собой Грега; ей, вампирше, ничё бы не было.), вместо того чтобы кипишиться в настоящем времени?! Пройти по коридору времени, чтобы сказать братцу пару туманных фраз для Ренаты не проблема, а сделать то же самое, чтобы не позволить нашпиговать его свинцом, западло? Да что там - они вообще могли не допустить ареста Грега! Лада накосячила, попавшись на глаза стукачке Маришке и оставив хахалю злополучную брошь? Так вернитесь назад на несколько минут и исправьте косяки, чтобы изменить будущее Грега в лучшую сторону! И так энное количество раз, пока не будет достигнут нужный результат! Да даже сам источник проблем в лице Маришки можно было устранить - скажем, утащить и выкинуть на айсберг, откуда сука не сможет настучать на Грега! Всё, профит выполнен.

Ой, ту-у-у-у-пость!!!

Мне, конечно, можно возразить, что если бы Грег сгонял в прошлое и помешал собственному превращению в вампира, то не получилось бы всей этой "великой" лавстори с Ладой, растянутой на 6 книг (а может, оно и к лучшему бы было?). Окей, соглашусь. Но тогда НА ФИГА вообще придумывать эти чёртовы коридоры времени, попадающиеся чуть ли ни в каждой хате и по которым может пройти любой кровосос?! На мой взгляд, эти коридоры времени - САМЫЙ ОГРОМНЫЙ КОСЯК В СЕРИИ! Не резонно ли в таком случае отказаться от данной идеи и придумать что-то другое? Тем более герои практически не пользуются этими временными порталами по делу, а по всяким пустякам. Атанас разок воспользовался, чтобы погнобить Грега, хотя легко мог пацана снова превратить в вампира, раз уж старому так того хочется. Пипец какая серьёзная мотивация! И ещё Дино с Ренатой по разику - одному надо было получить у Грега информацию о секте Радужных, другой весьма туманно намекнуть, мол, всё будет ок и ты, братец, ничему на расстреле не удивляйся (вместо того, чтобы нормально всё Грегу объяснить, проинструктировать как ему надо будет действовать - а то вдруг сразу не сообразит что к чему, и его косяк повлечёт летальный исход). Так ведь тут можно было обойтись и без коридоров времени. Лила запросто отправила бы обоих в 1923 год в виде призрачных проекций, как делала в случае с Ладой. Ей ведь для этого требуется вампирская энергия. А что, у Дино с Ренатой, двух кровососов, разве не такая энергия? Что там ещё? Рената стырила у следака брошь Лады, которую тот конфисковал у Грега? Ой, блин, какая важная причина! Да к херам эту цацку - Грег после возвращения ещё десять таких мог изготовить по своему эскизу! Выходит, не слишком-то и нужны для истории эти коридоры времени и без них вполне можно обойтись. Они только изъян вносят!

" - И попрощайся... на всякий случай, - добавила Рената. - Вдруг ничего не выйдет? Тогда завтра он умрёт.
- Нет! - закричала я. - Этого не может быть!"

Да ваш драгоценный Грег, по факту, уже покойник, дуры! Щас объясню почему. Данная сцена с Ренатой и Ладой относится, как понятно, к настоящему времени, к XXI веку, а Грега в этом времени нет, ведь, по логике, он уже давно должен был умереть в прошлом, не дожив до настоящего. То есть на момент вышеуказанного диалога, учитывая временную разницу, Грег давным-давно умер для настоящего, ещё в XX веке.

" - Но у нас всего... сутки..." Какие сутки, Лада? Ты что, с дуба рухнула? Речь же о прошлом, а как можно измерять течение времени прошлого по течению времени настоящего? Как вообще часы реальности прошлого и настоящего можно объединять в один момент временного потока? Если подумать, то твоего Грега уже давным-давно нашпиговали свинцом к этому моменту с твоими истериками. Можно выбрать любое звено из временной цепочки, вернуться в любой момент прошлого Грега, а необязательно в момент одной только казни! Почему бы Ренате, на торгах, не попросить Дьявола открыть для Грега коридор времени не во время расстрела, а, к примеру, в тот момент, когда он дома ночью спит, ещё до ареста? Просто бы потом явилась к брату в комнату, всё объяснила и провела по коридору, безо всей этой нервотрёпки.

Теперь напишу о том, что вызвало бы бешеный шквал возмущения со стороны поклонниц, если бы при создании сценария верх одержали закономерность и логичность. В "Зов ночи" мы видим, что влюблённые, как и следовало ожидать, воссоединились. Грег вернулся из прошлого в современный мир к Ладе, их любовь преодолела самые непреодолимые препятствия, все счастливы, хэппи-энд и всё такое. Всё бы ничего, но такой сценарий воссоединения влюблённых... сам по себе неправилен. Нет, я не хочу сказать, что я против счастливого финала - напротив, очень даже люблю хэппи-энды. Нравится мне или нет - значения не имеет. Я имею в виду, что такой вариант воссоединения Грега и Лады неправилен не потому, что мне не нравится, а потому, что, в принципе, невозможен. Само то, что Лада на протяжении двух книг пытается вернуть Грега из прошлого в настоящее, очень даже крупная нестыковка. Грег снова в прошлом, однако Лада (так же как и другие персонажи) всё помнит в настоящем, для неё ничего не изменилось - а ничё, что это, блеать, взаимоисключающие понятия? Всё должно было закончиться ещё в конце "Сердце ночи". Давайте разберёмся, почему так.

Я опять же обращаю внимание, что автор весьма небрежна в плане работы с путешествиями во времени и последствиями нарушения хода истории! Если врубить логику и подумать, то, получается, что после успешного выполнения условий поверья Грег, вернувшись в прошлое и не повесившись, изменил ход истории, а это, в свою очередь, не могло пройти без последствий! Давайте рассуждать: Грег снова в 1923 году, не вздёрнулся, в вампира не превратился, а это значит... что, чёрт побери, ИЗМЕНИЛАСЬ РЕАЛЬНОСТЬ БУДУЩЕГО!!! Решительным и бесповоротным отказом от самоубийства с возвращением в ипостась вампира Грег перечёркивает ту реальность будущего, откуда только что прибыл, и таким образом создаётся совершенно другая реальность будущего (вспоминаем "Назад в будущее"). Прошлое влияет на будущее, но не наоборот; без первого невозможно второе. Чтобы встретиться в XXI веке с Ладой, Грегу пришлось стать вампиром и прожить почти сто лет. Если бы Грег тогда не повесился, в итоге превратившись в вампира, встретил бы он Ладу в будущем? Однозначно, нет! То есть, выходит, что по законам новой реальности Грег так никогда и не встретился с Ладой, Атанас, Рената и Дино с ним не знакомы, да, чёрт возьми, все те события, произошедшие в жизни Грега-вампира, больше не существуют в будущем и не могут существовать! Получается, после того, как Грег перенёсся в прошлое, та реальность, в которой они с Ладой совокупились, должна была прекратить своё существование. В новой реальности Лада должна была ничего не знать ни о Греге, ни о связанных с ним событиях и никогда в них не участвовать, никогда не встречаться с Грегом, она никогда не сводила знакомства с Ренатой, Атанасом и всеми другими, она бы жила совсем другой жизнью! То же самое касается Атанаса, Ренаты, Дино, Порфирия и всех остальных - они понятия не имеют, что была другая реальность, в которой был Грег-вампир; они совсем его не знают! Лада жила бы жизнью обычной девушки, училась, у неё не появилось бы апартаментов в Замоскворечье, она бы встретила совсем другого парня, поскольку Грег не пришёл к ней из XX века в качестве вампира, они, по сути, никогда не встречались. Грег, конечно, всё бы помнил, но это обстоятельство не является причиной сохранения старой реальности и исключения возникновения новой. Это не моя прихоть - это закономерный порядок вещей.

Да, поклонниц не устроил бы такой финал, в котором Грег навсегда остаётся в прошлом, а Лада из старой реальности попадает в новую реальность, при этом ничего не помнит, ничего не знает о Греге, потому что их встреча, по сути, не состоялась. Всё понимаю. И что теперь? Плевать на логику, плевать на то, что нарушение пространственно-временного континуума непременно должно было повлечь именно те последствия, которые не устроили бы ни автора, ни поклонниц? Ну тогда и не надо было вообще придумывать все эти заморочки с перемещениями во времени, поскольку иначе получается абсурд чистой воды, парадокс! Кому как, но я не могу закрывать глаза на столь грубые нарушения закономерности и ярко выраженную нелогичность.

... хотя знаете, впрочем, тот вышеуказанный печальный финал вовсе необязателен, и даже такая история могла бы иметь вполне оптимистичное продолжение. И тут есть выход, если поискать. Пока я тут сидела-печатала отзыв, мне в голову пришёл такой альтернативный сценарий. Грег вернулся в прошлое и отказался от повторного превращения в вампира. Изменилась реальность будущего, и в ней Лада живёт обычной жизнью, понятия не имеет, что далеко-далеко в прошлом есть некий Грег, которого она так страстно любила в изначальной реальности и даже способствовала возвращению его человеческой сущности. Атанас, Рената, Дино, вампиры для неё также не существуют и никогда не существовали. Смирившись с безысходностью положения, Грег проживает отмеренный ему срок в XX веке - работает, пишет стихи, потом в качестве красноармейца на фронте защищает Родину во время ВОВ (хотя не представляю Грега солдатом-защитником), возвращается после войны домой, женится на девушке, похожей на Ладу, у них рождаются дети, а потом и внуки. Он взрослеет, старится и затем умирает. Проходит время. И вот уже XXI век - родилась и выросла Лада. Вдруг девушка встречает молодого человека, который точная копия Грега (ну про внешнее сходство знают-то только читатели). А этот парень, на самом деле, и есть потомок того самого Грега, его правнук, и даже больше - реинкарнация его души, то есть Грег возродился в своём потомке. Этого парня тоже могут назвать Григорием - в честь прадеда, у него могут быть такие же интересы и мировоззрение, те же привычки и характер, он также может увлекаться поэзией и писать стихи (всё-таки душа одна и та же, только тела разные). Лада и этот парень полюбят друг друга - и таким образом получилось бы, что, разделённые веками и даже реальностями, влюблённые всё равно воссоединились, любовь всё равно привела их друг к другу, пускай Грегу и пришлось бы для этого умереть, но возродиться вновь. Григорий (назовём так этого парня) может даже рассказывать Ладе о своём прадеде (ну понятно, о ком речь), который писал потрясающие стихи, который проявил героизм и мужество во время ВОВ, в честь которого его самого нарекли и на которого он хочет быть похожим. У него может даже возникнуть мощное чувство дежавю ("Знаешь, Лада, у меня такое чувство, будто я с тобой раньше уже встречался") или он может интуитивно угадывать, к примеру, музыкальные предпочтения (Григорий: "Советую, послушать "My Dying Bride". Уверен, тебе понравится." Лада: "Ой, это же моя любимая группа! У тебя преводная интуиция!"). Тоже было бы ещё каким весомым подтверждением излюбленной присказки автора "для истинной любви не существует никаких преград". Сама смерть потерпела бы крупный фэйл в противостоянии с великой любовью Грега и Лады, оказавшись абсолютно бессильной их разлучить навеки, даже забрав одного из влюблённых.
Я ни в коем случае никому не навя