Отзывы на книги автора «Яна Хлюстова»

Совсем недавно попробовала дать ИИ необычное задание: перевести текст с современного русского на дореволюционный русский конца 19ого века. Догадываетесь, какую х*рню я получила? Так вот, если тема ИИ подтолкнула автора к написанию этой книги, то меня – к её прочтению.

Я обожаю иностранные языки, говорю и читаю на пяти, изучаю ещё два и в плане ещё несколько. Так что сказать, что книга меня заинтересовала сразу – ничего не сказать. Тема мозга, того, как он функционирует и боязнь деменции – это, пожалуй, ещё одна причина, по которой я буквально вцепилась за неё.

Даже с кое-каким багажом знаний и личного опыта в области иностранных языков я нашла книгу очень и очень познавательной. Не в плане того, как учить иностранные языки – по этому вопросу давно всё сказано, а в плане того, как их изучение связано с мозгом.

Недавно совсем услышала от одного из популяризаторов нейробиологии, что изучение языков не влияет на процесс деменции, но тут опять счастливая новость – это всё-таки полезно для мозга. Автор также говорит и о том, опасен ли билингвизм для детей и как вообще происходит процесс усвоения языка у ребёнка. Путаются ли языки у него в голове и почему дети смешивают языки, применяя их для общения. В плане детей я лишь удостоверилась в том, что уже знала и предполагала интуитивно.

Не менее интересно было прочитать и про генетическую склонность к языкам, а также, чем мозг такого человека отличается от среднестатистического. Про способность быстро абстрагироваться от внешних отвлекающих факторов и быстро улавливать нужное в массе ненужного в тексте – с этим могу только согласиться. Хотя, возможно и те, кто не связан с иностранными языками тоже справляются с этой задачей не хуже. Чтение в метро ко многому приучает. А так, не будет ни для кого открытием, что изучать языки могут все, иногда это даже обязательно.

Самой интересной, однако, показалась глава про переводчиков с Нюрнбергского процесса. Хоть она написана в качестве лирического отступления, всё же, впечатлила больше всего. Ситуация с Герингом заставила улыбнуться, но вряд ли этого человека можно было пронять такой выходкой переводчика. Читала его допросы, читала показания свидетелей – в самообладании ему не отказать. Хладнокровный и расчётливый – он сделал всё, чтобы выйти сухим из воды. Правда до поры до времени, пока не появился кое-какой свидетель.

Глава про синхронный перевод также порадовала. Для меня здесь была и хорошая новость – этому можно научиться, это навык, а не склонность или дар (у меня был знакомый, который настойчиво доказывал обратное), плохая новость – это вредно для здоровья. Автор приводит примеры нервных расстройств, которыми страдают синхронисты.

Про машинный перевод прочитала с меньшим энтузиазмом, ибо согласна с мнением автора в конце – языки мы изучаем для того, чтобы открывать для себя новый способ мышления. А возвращаясь к теме моей просьбы ИИ познакомить меня с лингвистическими тонкостями давно ушедшей эпохи, могу с уверенностью сказать: теперь я точно знаю, что машине в плане лингвистики и способности думать и чувствовать язык с человеком никогда не сравняться.

Об этой премии я слышал, но никогда не интересовался, кому и за что её вручают. Я думал это какие то шуточные исследования, а оказалось что иногда очень даже серьёзные.

"Шнобелевская премия — пародия на престижную международную награду — Нобелевскую премию. Шнобелевская премия вручается за достижения, которые заставляют сначала засмеяться, а потом задуматься."

В книге тридцать глав, в каждой из которых автор подробно рассказывает об одном открытии за каждый год. Открытия эти настолько разнообразные, читаешь и поражаешься как люди вообще могли прийти к тому, что бы исследовать эти темы.

Но больше всего в книге мне понравилось окончание каждой из глав, где автор перечисляет открытия тех, кто тоже стали лауреатами в данном году, но уже в других сферах. Много чего звучит даже интереснее чем основная тема главы, и хотелось бы узнать о многом поподробнее, чем я и занялся после прочтения книги.

Книга реально интересная, столько всего нового я из неё узнал, слушал и не мог оторваться. Ну и поржал я конечно знатно над некоторыми открытиями. Советую к прочтению абсолютно всем.

О странных открытиях, вроде сорокаминутного оргазма свиньи или того, что кошачья моча светится в ультрафиолете, все наслышаны, шутят об этом; а новость, начинающаяся со слов "британские учёные" воспринимается заранее, как развлекательная статейка. И тем не менее - для безумных, смешных, бессмысленных, а иногда странных, но полезных открытий с 1991 года существует премия, не хуже Нобелевской.

Сейчас откроется дверь, войдут какие-нибудь взрослые серьезные люди и разведут нас по домам.

Так думал её основатель Марк Абрахамс во время первой церемонии. Но этого не случилось, и премия подолжает своё существование. За это время были награждены исследования количества лжи соответственно возрасту, молитвы как аутсорсинг и выяснено, почему у дятлов не болит голова и может ли сомелье по запаху определить следы присутствия одной-единственной мушки-дрозофилы Drosophila melanogaster в бокале вина.))).

Если подобная информация вас не интересует, не читайте дальше. Сейчас будут только цитаты с описанием исследований и экспериментов, удостоенных Шнобелевской премии. Тут только те, которые показались мне наиболее забавными.

1993 год

Премия мира: филиппинское подразделение компании Pepsi Cola
(сегодня – PepsiCo) за розыгрыш «призов под крышкой» (среди прочего разыгрывалось десять главных призов – по 1 миллиону песо каждый) и объявление неправильного номера победителя, что привело к протестам со стороны восьмисот тысяч претендентов. При чем тут мир? При том, что многие из этих восьмисот тысяч человек принадлежали к враждующим военным группировкам, а восстание против Pepsi Cola примирило их – впервые в истории страны.

1997 год

Экономика: Акихиро Ёкои и Аки Маита за то, что из-за них миллионы человеко-часов были потрачены на уход за электронными домашними питомцами. Ёкои и Маита изобрели тамагочи.

2003 год

Химия: Юкио Хиросэ за химическое исследование бронзовой статуи в городе Канадзава. Статуя привлекла внимание ученого тем, что на нее не садились голуби. Оказалось, что причина кроется в составе бронзы, куда был добавлен (нарочно или случайно – неизвестно) мышьяк.

2008 год

Физика: Лианна Паркин, Шейла Уильямс и Патрисия Прист за демонстрацию, что ношение носков поверх обуви сводит вероятность падения на покрытой льдом дороге практически к нулю. Это удалось подтвердить при помощи 30 добровольцев в возрасте от 18 до 70 лет. Если будете пользоваться этим способом, будьте внимательны – один из участников поскользнулся (но все же не упал), потому что наступил на собственный неправильно надетый носок.

2011 год

Премия мира: мэр Вильнюса Артурас Зуокас за наглядную демонстрацию, что проблема незаконной парковки дорогих машин может быть решена очень просто – путем переезда этих машин тяжелой техникой. Зуокас настолько устал бороться с нарушителями правил парковки, что сел на БТР-60 и лично перед объективами камер раздавил дорогой Mercedes-Benz, стоявший на велосипедной дорожке. «В следующий раз будете парковаться по правилам», – сообщил мэр потрясенному владельцу машины, пожимая ему руку, а затем подмел стекло с асфальта и уехал на своем велосипеде.

2017 год

Медицина: группа французских исследователей, которые при помощи магнитно-резонансной томографии изучали отвращение людей к сыру. Для участия в эксперименте были привлечены люди, которые ненавидели этот продукт. Ученые обнаружили, что корни ненависти к сыру уходят в структуру мозга под названием вентральный паллидум. Также в формирование отвращения (причем, скорее всего, не только к сыру) вносят свой вклад еще две мозговые структуры, черная субстанция и бледный шар. Интересно, что эти же регионы участвуют и в формировании мотивации, отмечают авторы работы.

В качестве иллюстрации этого недостатка часто приводят цитату из Библии: на английском языке она звучит как The spirit is willing, but the flesh is weak, на русский переводится фразой «Дух силен, а плоть слаба». Машинный же перевод выдавал вариант «Водка готова, а мясо быстро портится».

*** Вавилонская рыбка – вымышленное существо из Автостопом по Галактике , которое помещается в ухо носителя и служит для автоматического перевода всех известных галактических языков. Согласно описанию, приводимому в «Путеводителе для путешествующих по галактике автостопом», вавилонская рыба питается энергией биотоков мозга, впитывая непонятные своему носителю частоты внешних биотоков и испражняя в его мозг телепатическую матрицу, составленную из частот сознательных мыслей и нервных сигналов речевого центра мозга.***

Автор книги – преподаватель иностранных языков, и вопрос, заменит ли когда-нибудь искусственный интеллект живого переводчика, она, как и полагается настоящему преподавателю, исследует последовательно и методично.

Начав с базы – определения, что такое язык, – она переходит к описанию, как работают те самые речевые центры мозга, в которые Адамсовская рыбка испражняет свою телепатическую матрицу. И здесь первый жирный плюс: автор не ограничивается пересказом классических учебников про зоны Брока и Вернике, а описывает совсем свежие эксперименты и открытия в области нейрофизиологии.

Потом от мозга как такового мы переходим к мозгу билингвов и полиглотов и убеждаемся, как все-таки полезно для здоровья знать побольше языков. Есть даже главка под названием «Как учить иностранные языки?», но обольщаться не советую: увы, самые последние достижения нейролингвистики не отменяют правило железной задницы. В смысле учиться, учиться и учиться.

Существует популярное утверждение, что для полного овладения каким-либо навыком требуется около 10 000 часов. То есть, для того чтобы выучить иностранный язык «в совершенстве» (что бы это ни значило), нужно заниматься каждый день по два-три часа в течение десяти лет. Но есть и хорошие новости:

При изучении иностранных языков как нельзя лучше работает правило Парето: 80% результата можно получить за 20% времени, а вот оставшиеся 20% результата (отделяющие хорошо говорящего на иностранном языке от его носителя) займут колоссальные 80% времени обучения. Если вы не собираетесь быть шпионом, то вам вполне хватит пары лет активных занятий: как показывает практика, этого достаточно, чтобы научиться говорить и понимать чужую речь.

Ну вот, английский знаем, можно и в переводчики податься. Синхронные. Глава о рождении этой профессии во время Нюрнбергского процесса и ее подводных камнях – самая увлекательная в книге. И наконец от живых переводчиков естественным образом перекидываем мостик к истории машинного перевода и его перспективам.

Я бралась за книгу с некоторым скепсисом: как в достаточно скромной по объему книжке можно поговорить о «человеческом мозге, нейронных сетях и изучении иностранных языков», не впадая в грех упрощенчиства и избыточной популяризации? Оказалась неправа. Повествование может и несколько суховатое, но все очень корректно и, главное, познавательно. А для тех, кому мало, есть сноски на множество других работ и список использованной литературы.

Есть и ответ на вопрос, с которого началась книга (и этот отзыв): заменит ли компьютер человека? Догадайтесь с одного раза.

Знаете, есть такие произведения, которые хочется смаковать, а точнее  - автор заставляет или подталкивает к этому. "Шнобелевская премия" именно такова. Эта книга сначала сразу оговаривает с читателем жанр и отношение к ней: это не премия "Золотая малина" в области искусства, творчества и науки. Это все то, что не может охватить "Нобелевская премия". Увы, но стандарты порой слишком ограничивают человека и лишь свобода позволяет достичь неимоверных высот.

Я читала книгу с детьми и пусть им было сложновато и порой нудно, но они запоминали оттуда основу, суть: о том, как именно дятел бьет по дереву и как его черепная коробка не делает из мозгов суфле и зачем это изобретателям шлемов, как влияет Виагра на стресс от смены часовых поясов и многое другое.

Книга, способная расширить ваш кругозор, заставить думать и продумывать жизнь, книга, которую можно и нужно читать медленно и вдумчиво. Как мне кажется, она должна быть на полочке у многих просто потому что Яна Хлюстова - автор книги - показала разнообразие нашего мира сквозь призму науки, она проанализировала премию и ее необходимость миру, ведь не зря взмах бабочки способен на другом конце земного шара устроить цунами.

Все в нашем мире настолько тесно и одновременно с этим далеко, но взаимосвязано, что хочется познать эту жизнь с разных ее сторон.

Небольшая книга, посвящённая обзору обширной проблематики перевода. Несмотря на свой объём, она такая, ну, весьма концентрированная: здесь не только про языки в разрезе машинных текстов, а про языки в целом, начиная прямо вот от того, что такое "язык" вообще, происхождения человека и тем, как у наших предков речевые центры формировались.

Книга отлично структурирована, мысль не скачет туда-сюда, что очень приятно и сильно повышает понятность, хотя темы так-то не самые простые, особенно когда речь идёт о нейрофизиологии (но автор описала всё понятно даже для не самых продвинутых в лингвистике хлебушков вроде, например, меня). Манера изложения, на мой вкус, несколько академическая, суховатая, что для меня только плюс, хотя ближе к финалу, где появляется больше вставок с прямой речью разных других экспертов, которых Хлюстова опрашивала, становится немного поживее.

К теме книги автор подошла тщательно и продуманно, последовательно препарируя саму концепцию перевода. Начинает она с того, как у людей появились разные языки и как давно их потребовалось переводить (с момента первой торговой сделки, кто бы сомневался), проводит сквозь стремительно распространяющуюся доступность информации к научным публикациям и первым попыткам автоматизировать перевод.
Тут корни ожидаемо уходят в те же пятидесятые, когда всё научное сообщество математиков преисполнилось в познании и поверило, что сейчас бодрым штурмом чертогов разума создаст сильный ИИ за десять лет, но что-то пошло не туда. ИИ на пару с машинным переводом так и не появились, хотя попытки были активными со многих сторон.
Но даже те достижения, которые были получены, позволили в дальнейшем использовать обширные наработки, и так из Промта, который был тем ещё шедевром, получили какой-нибудь GoogleTranslate, который статьи и прочие формализованные тексты переводит уже в очень читаемый вид.
Удивило, что самые первые системы переводов не померли по дороге в вечность, а выжили, трансформировались и существуют до сих пор. Я думала, самым старым машинным переводчикам лет тридцать, а нет, есть образцы, начавшие свой путь во времена Вьетнамской войны.

Не обошлось без классического для любого обсуждения лингвистики языка как конструкта, непонятно, социального или биологического, наличия обезьян, обученных жестам, попугаев и дельфинов, а также разных других животных, несомненно способных к передаче информации.
И Хомского.
Ни одна книга, в которой есть хоть слово про лингвистику, не может прожить без упоминания Хомского и его иерархии (даже если это художественная литература, что уж тут говорить про научпоп).

Самой мне интересной частью, пожалуй, были главы про Нюрнбергский процесс, который породил в том числе и профессию синхронистов. Ну и про особенности работы переводчиков на удалёнке, которые лишний раз подтверждают, что в онлайн режиме можно сделать далеко не всё как бы того не хотелось. Узнала много нового про синхронных переводчиков - я довольно далека от области любых естественных языков, поэтому никогда не думала, что переводчиков, например, по стандартам должно быть двое. Особенно впечатлило, что во время работы синхронист может вязать; вызывает уважение чудесами человеческого мозга.

Понравилось кроме прочего большое количество ссылок на материалы, которыми можно воспользоваться, если захочется прочитать подробности про что-то, освещённое по ходу. Список литературы огромен.

Определённое количество времени было уделено практикам обучения и преподавания языку, что тоже полезно. Автор приятно и аргументировано призывает не складывать лапки, не надеяться на машины (хотя лично мне сильно хотелось бы), а заниматься образованием. Её рассуждения если не мотивируют, то хотя бы успокаивают вечную тревожность "у меня нет таланта к языкам", и это хорошо. Я даже опять всерьёз задумалась над желанием всё-таки пойти учить что-нибудь из совсем другой языковой группы вроде арабского, чисто в плане разнообразия.

Рассуждения о том, что хороший переводчик - это не только, собственно, переводчик, но и культурный посредник, показались интересными, с этой позиции до автоматизации отрасли действительно очень далеко. Людей, особенно на всяких высокоранговых встречах вроде топ-бизнеса или политиков, мало переводить, с ними нужно взаимодействовать, учитывая культурные и национальные особенности, что машине вряд ли удастся поручить даже в гипотетическом светлом будущем.
Никогда не рассматривала переводчика в таком смысле, но после книги задумалась - а ведь правда, например, даже вот экскурсионные гиды со знаниями иностранных языков именно такую функцию культурной адаптации выполняют в первую очередь.

Лично моя проблема в знакомстве с этой книгой оказалась в том, что по аннотации я как будто ожидала более технической литературы - мне с чего-то придумалось, что сейчас я узнаю что-нибудь новенькое по нейросетевым языковым моделям... А мне отсыпали обоснования, почему учить иностранный язык можно в любом возрасте, и оправдания "я слишком старая для эффективности" не работают, что тоже, конечно, неплохо, но не совсем то, на что я рассчитывала.
Хотя по итогу мне всё же было интересно, пусть и как будто немного бесполезно лично в моём случае. Стоит отдать автору должное, на вопрос из названия она вполне по тексту отвечает, затрагивая заодно и менее претенциозные модели общения вроде исключительно текстовых, и более сложные, вроде Timekettle со встроенным голосовым переводчиком (который, конечно же, начинает чахнуть и умирать без сетевого подключения хотя бы 4G, вот, вот где самое узкое место всех нынешних машинных чудес).

Хорошая книга на вполне актуальную тему. Читается приятно и что-то да почерпнуть можно вне зависимости от личной заинтересованности в изучении иностранных языков.

Мои ожидания не оправдались, так как я сделала ставку на "изучение иностранных языков" в названии книги. Сама книга не особо объемная, около 240 страниц. Однако треть книги отведена описанию зон мозга и его работе. Хотя я очень люблю читать нон-фикшн про мозг, но за этой темой я стараюсь обращаться к профильным авторам (Холл, Сапольски, Черниговская, Сакс, Иглмен и др). Насколько я поняла, автор является полиглотом и преподавателем иностранных языков, без нейроспециализации. Может быть поэтому мне этот раздел показался слегка поверхностным.

Следующая часть - о "лайфхаках", занимает около 10 страниц и ничего нового не сообщает любому человеку, кто когда-нибудь пытался самостоятельно изучать иностранный язык. А сколько было надежд... Здесь же объясняется, как работает мозг у билингвов и переводчиков.

Заключительная часть - экскурс в истоки синхронного перевода и размышления о будущем машинного перевода. Показалась удобной специальная система записи - семантография. Интересно было узнать, как русская делегация искала переводчиков для Нюрнбергского процесса.

"Поймать вавилонскую рыбку" может оказаться интересной для людей, не особо увлекающихся нон-фикшн и ничего незнающих о начале синхронного перевода. Могу сказать, что книга все-равно подтолкнула к продолжению изучения хотя бы английского языка для активной работы клеточек серого вещества)

PS. Тг-канал автора я читаю с гораздо большим интересом. Там можно найти интересные посты, например, откуда взялся "эклер" и "карпаччо". Его однозначно рекомендую!

Неплохая книга, но мне больше понравились перечни лауреатов премии в конце каждой главы, нежели главы в целом. Автор брала какое-то открытие за год и детально описывала именно его, а в конце приводила открытия за год, которые ей больше всего приглянулись ( наверно, я не проверяла список лауреатов по годам). Поэтому выборка получилась очень личностная и я не могу сказать, что темы, раскрытые в главах, мне все были одинаково интересны. Но, в общем-целом, ничего.
Почему-то, больше всего мне запомнился аутсорсинг молитв...

Самая полезная книга из прочитанных за многие годы. Хотя юмора почти и нет.