Когда он последний раз был у моря? Год назад? Или полтора? Надежда умирает последней — ему так хотелось услышать, как кричат чайки, скользя над белыми барашками волн. Хотя он наверняка знал — чайки там больше не кричат.
Такие вот, брутально-маскулинные, с упором в милитари-стайл романы – нечастый гость вмоем списке прочитанного. И дело не в том, что они мне не нравятся. Очень даже нравятся)) Я с удовольствием прощаю таким романам и непременно мартисьюшного главгера, и определенный ряд допущений. Я с удовольствием погружаюсь в беспрерывный драйв погонь, перестрелок, хитроумных засад и крышесносных планов захвата чего- или кого-нибудь. Но только лишь в том случае, если это: во-первых, действительно будет настолько драйвово и не скатится в очередную унылую штамповку и плоскую графоманию, во-вторых, написано это будет сочным и выразительным языком, с уместным юмором (лучше с сарказмом), а в-третьих, помимо всего этого будет ещё кое-что, какой-нибудь второй и даже третий слой. Например, интересный, лучше исторический или даже мифологический, антураж, политические интриги, клановые разборки, нестандартные персонажи, и, главное, общая логичность происходящего. Пока, если честно, мне такого попадалось немного, и те авторы, которые попали в мой личный топ для данного жанра, - все очень малопишущие. Предполагаю, что для того, чтобы создать такую густую, насыщенную и правдоподобную смесь сил надо много.
Пока же у меня в топе трое:
1) Андрей(М) Мелехов с его трилогией «Аналитик». Замечательная вещь, но больше насколько мне известно Автор такого не писал.
2) Кирилл Еськов и его "Баллады о Боре-Робингуде". Тоже единственная у Автора вещь в таком жанре.
3) И Ян Валетов. У него книг данного жанра побольше, но не на много. Несколько лет назад прочитала его великолепную трилогию «Хроники Проклятого», оставившую оченьсильные впечатления.
И вот взялась за этот цикл, взялась с некоторой опаской, но осознанно. Опасения подтвердились, некоторые триггерные для меня (особенно сейчас) места в книге есть, но книга от этого хуже не стала, общее впечатление – очень даже благоприятное. Главгер – хоть и достаточно мартисьюшный, но удивительно некартонный, интересный, со здравой рефлексией. И второстепенные – тоже хороши, сочные и выразительные.
Я у него три раза брала интервью — галантный, прекрасно себя держит, неплохо говорит. Руку целовал, до дверей провожал. Но... Знаешь, словно змею в руках держишь. Очень плохое ощущение. Неприятное. У него рот постоянно сжат в куриную попку.
Сергеев рассмеялся.
— Ну и портрет! Змея, у которой рот сжат в куриную попку!
— Хочешь — верь, хочешь — не верь. Людям с таким ртом нельзя доверять. И глаза холодные.
Сюжет очень динамичный, но некоторым минусом для меня было непрерывное переплетение сюжетных линий и их резкое, без предупреждения, перескакивание с одной на другую. Нелинейное повествование я, в принципе, уважаю, но тут этот момент, на мой вкус, чересчур спрессован. Вот главгер идет через «Зону смерти» к определенной цели (и здесь у нас классический постап и сталкерство), а уже в следующем абзаце он едет на шикарном лимузине по киевской трассе с другом детства, а ныне депутатом Верховной Рады, и тут... (и тут у нас уже политический детектив), а через несколько страниц также, без пробела, мы оказываемся в Москве, в квартире одной «очень милойстарушки», вдовы покойного деда главгера, но не его бабушки (и там у нас уже детектив шпионский). И вот мы снова идем по Зоне смерти.
В принципе, такой ход мне понятен. Нам постепенно раскрывают главгера, рассказывая его историю как в условном настоящем (в котором Армагедон был вчера), так и в прошлом, и как он дошел до жизни такой. Но всё-таки, хотя бы пробельчик между абзацами))
В целом же, затянуло, заинтриговало и заклиффхэнгерило. Очень интересно, что же будет дальше, большую паузу делать не буду.
Все было просто.Надо было выжить. Остальное не имело никакого значения. Что толку каяться, если новый грех неизбежен?
Stalker art.
