Отзывы на книгу «Следующая остановка – смерть»

Лучше бы автор сосредоточился на детских книгах. Детективы - совсем не его жанр.

Этакая шведская хтонь. Молодой и не в меру ретивый журналист после неудачного опыта в Стокгольме оказался в провинциальной газетке, где жизнь сосредоточена вокруг местячковых новостей и сплетен, а боевым крещением новых сотрудников является поездка на уборку свеклы в качестве работника и написание статьи из эпицентра событий.

Тут в городке происходит убийство молодой интересной женщины, журналист возомнил себя гением сыска и принялся за расследование. Как образом комиссар полиции не наложил на него арест за препятствие следствию? Парень на каждом шагу нарушал не только принципы журналистской этики, но и общечеловеческую мораль, открыто публикуя конфиденциальные сведения с указанием фамилии и имени источников, даже своих хороших знакомых. В финале наш журналист, правда, получил щелчок по носу от полицейского. Очень хотелось, чтобы друг и сосед горе-ищейки набил ему морду за беспочвенные домыслы и предательство.

Я так ждала этот детектив... и как же была разочарована! Пожалуй, книги, сериалы и фильмы производства Швеции точно не для меня. Эта книга – малышка, в ней всего лишь 256 страниц, но я мучала это произведение 4 дня! Повествование было затянуло, персонажей слишком много, сюжетные ветки переплетались между собой. Однако, я не успевала понять, как герой пришел к тому или иному выводу. В книге есть отсылка к прошлому главного героя: а именно почему он поселился в маленьком городке, уволившись из крупного и знаменитого издательства.

Пересказывать сюжет нет смысла, так как изложение может вылиться в бессмысленное «Он пошёл», «Она сказала», «Он в ответ записал» и всё в этом духе.

Возможно, и скорее всего, и этот детектив найдет своего читателя, но я, к сожалению, в их число не вхожу.

Книга Яна Олафа Экхольма, к сожалению, не оправдала моих ожиданий. Сюжет, который обещал быть захватывающим и полным напряжения, оказался довольно предсказуемыми лишенным глубины.

Главный герой, Йоран Сандаль, выглядит скорее как карикатура на журналиста, чем как реалистичный персонаж. Его попытки вернуть себе утраченный авторитет в маленьком шведском городке кажутся неубедительными и не вызывают сопереживания. Вместо того чтобы развивать его внутренний конфликт, автор сосредоточился на второстепенных деталях, что делает повествование плоским и однообразным.

Расследование убийства Инги-Бритт Экман, которое должно было стать основным двигателем сюжета,разворачивается слишком медленно и неинтересно. Угрозы, которые получает Йоран,выглядят скорее, как элемент комедии, чем как серьезная угроза, что снижает общий уровень напряжения. Кроме того, взаимодействие между персонажами кажется поверхностным, и их мотивации остаются неясными.

Стиль написания Экхольма также оставляет желать лучшего. Он изобилует клише и неоригинальными фразами,что делает чтение утомительным. Вместо того чтобы погружать читателя в атмосферу маленького городка и его жителей, автор часто отвлекается на ненужные детали, что только затрудняет восприятие.

Это книга, которая могла бы стать интересным детективом, если бы за нее взялся другой автор, точно не детский писатель, но в результате выглядит как неудачная попытка создать захватывающий сюжет. Я не могу рекомендовать её тем, кто ищет глубокую и увлекательную историю. К сожалению, этот роман не оставляет после себя ничего, кроме разочарования.

1 из 5

Журналист из Стокгольма был уволен с прошлой работы и ему пришлось переехать в маленький городок, где совершенно ничего не происходит, так что писать ему в газетах не о чем. Но всё меняется, когда в городе находят труп таксистки. Главный герой сразу загорается и начинает вести своё расследование, чтобы оживить заголовки местной газеты.

Если кратко дать оценку этой книге, то я ставлю 2. Сам сюжет был местами интересный, но автор всё испортил именами героев. Мне сложно читать детективы, где у всех персонажей созвучные имена. Я всегда в них путаюсь и думаю, что читаю про одних и тех же персонажей, хотя на самом деле это три разных человека. В этой книге имена были не только созвучные, но некоторые даже были одинаковые, различались только фамилии. Скорее всего, из-за этого я пропустила часть шокирующих событий, так как просто не понимала, про кого читаю. Это что-то на уровне, если бы вы начали смотреть детективный сериал с половины второго сезона и не понимаете, кто есть кто.

Аннотация также меня удивила. Обычно аннотация пишется по первым +/- 50 страницам, чтобы обошлось без спойлеров, а в этой книге некоторые моменты из аннотации раскрылись только на 180-й странице, и это при том, что в книге всего 250 страниц.

В общем, автор меня отпугнул, подумаю несколько раз, прежде чем снова браться за его книги.

Не очень люблю истории, которые рассказываются от лица людей сомнительной нравственности. Эту нам рассказывает журналист. Он неудачник, грязный прохвост, и мораль - ну точно не самая его сильная сторона.
По сути главной фишкой книги становится тот факт, что герой постоянно в расследовании заходит в тупик. И читателя туда же заводит. Он не следователь и это чувствуется. Может быть такой прием добавляет достоверности (ну не все же про проницательных гениев читать), но по итогу история оставляет после себя ощущение грязи. Будто не детектив прочитал, а каку понюхал. И попутно все максимально очевидные ошибки собрал. Все какое-то тусклое, пованивает, предает, оговаривает, обманывает и вообще фу.
В итоге получилось настолько специфично, что далеко не всем зайдет. Я понимаю, откуда у средненького детектива такая невысокая оценка.