Не очень люблю истории, которые рассказываются от лица людей сомнительной нравственности. Эту нам рассказывает журналист. Он неудачник, грязный прохвост, и мораль - ну точно не самая его сильная сторона.
По сути главной фишкой книги становится тот факт, что герой постоянно в расследовании заходит в тупик. И читателя туда же заводит. Он не следователь и это чувствуется. Может быть такой прием добавляет достоверности (ну не все же про проницательных гениев читать), но по итогу история оставляет после себя ощущение грязи. Будто не детектив прочитал, а каку понюхал. И попутно все максимально очевидные ошибки собрал. Все какое-то тусклое, пованивает, предает, оговаривает, обманывает и вообще фу.
В итоге получилось настолько специфично, что далеко не всем зайдет. Я понимаю, откуда у средненького детектива такая невысокая оценка.


