Искушение государством. Человек и вертикаль власти 300 лет в России и мире

Скажу честно - я просто сокучился по Якову Моисеевичу. Его тексты на Republic были всегда очень точными, яркими, там сухая статистика была ловко обёрнута в очень живой авторский язык и стиль. При этом мне очень импонировала позиция автора - всегда взвешенная, он одинаково критиковал как действующую власть, так и либеральных реформаторов 90-х. Тонкой красной нитью через все его статьи проходила мысль: да, нам нужен рост, нам нужно развитие, нам нужна (страшно сказать!) нестабильность - причём развитие не может достигаться по прописным учебникам Маркса или Хайека, это всегда живой, творческий процесс с национальной спецификой.
Но последняя его статья для портала вышла два с половиной года назад и продолжения, кажется, не предвидится. Поэтому я купил книгу.
Доволен ли я? - Скорее да, хотя ожидал несколько большего. Разумеется, было бы странным ждать полностью оригинального материала. Часть глав оказались незначительной переработкой статей с того же Republic, часть - с других ресурсов (автор честно даёт ссылки на материалы). Всё повествование оказалось щедро разбавлено иллюстрациями - есть такая мысль, что хитрый еврей набивает объём для книги, но по мне так они пошли только в плюс: в этом и есть авторская фишка, разбавлять размышления о серьёзном историческими анекдотами и просто любопытными фактами. Так почему бы там не быть занимательным иллюстрациям?
Да, по сути книга представляет собой набор фактов, биографий, анекдотов и авторских размышлений. И как таковых правил обращения с государством там нет: практически полезного вы там почти не найдёте. И мне кажется, по большей части дело в неудачном (но хайповом) названии. В моём понимании данная работа - это простое и лёгкое приглашение к очень вдумчивому и серьёзному разговору о причинах модернизаций и о том, как совершить модернизационный рывок в нашей стране.
Поэтому, разумеется, здесь пять баллов.
А ещё я очень соскучился по Якову Моисеевичу.

Есть люди, которые оказались в восторге от сметливости этих заметок автора, собранных в книгу.

Вместе с тем заметки эти читаются трудно, подобраны бессистемно, с повторами, а главное - без выводов, заявленных в названии и описании. На вопрос

как строить отношения с государством, не превратившись в один из винтиков системы и сохранив себя?

предлагаются, конечно, ответы, ведь

истории людей, живших перед нами, могут стать уроком для нас, (...) вы всегда будете на шаг впереди

но ответы эти нерелевантны, это просто примеры из жизни каких-то людей, которые нас должны чему-то научить, потому что они страдали из-за политики государства. Они вели себя определенным образом (герои?), государство вело себя определенным образом (злодеи?), так происходило при любом строе, согласно общей линии "повествования" книги, и...?

Чтобы не запутаться в том, кто в истории кем был:
Сталин

очевидно, как много личного, изощренного он вкладывал в репрессии

Зверь по Апокалипсису

Большая, общесоюзная машина репрессий. Через всё это прошли от 3-4 миллионов людей и выше, всё это документально подтверждено. Такая машина строится только лично главой государства, (...), иного просто не может быть.

Дальше - область деятельности тех, кто профессионально занимается психологией и болезнями личности, (...) пристрастием к массовым убийствам.

Мы понимаем, что у всего этого были центры управления, и главный центр был Сталин. Факт, факт, факт. (...) Не управление - а кукловод. Не переплавка, а репрессии. Надрез, надрыв.

И мысль, часто повторяющаяся:

Мы догадываемся, что экономическое чудо в СССР можно было сделать не уничтожением, а решимостью поощряемого народа, его страстным желанием жить лучше. Именно об этом нам кричат истории 15-20 стран...

среди которых Испания:

Франко

автором экономического чуда может быть первое лицо государства, требующее от своей команды ясного, четкого механизма действий, приводящих к сверхбыстрому росту. (...) очень ясных пряников, подстегивающих бизнес расти.

Ли Куан Ю, ... Сигэру Ёсида, ...Пак Чон Хи, Фрэнсис (так на стр. 238) Франко - первое лицо в Испании в течение 34 лет (там же), экономическое чудо началось через 20 лет после того, как он стал первым лицом.

Ненавидимый в Европе диктатор Франко, бывший у власти 36 лет (так на стр. 242), государство развития, массовые инвестиции в инфраструктуру, открытие для туризма, индустриализация, потребительский бум, либерализация, иностранные инвестиции.

Этот холодный, стальной ум.

Книга «Правила бессмысленного финансового поведения» предваряет данную книгу. Писал о ней здесь.
Яков Моисеевич Миркин решил второй раз зайти в ту же самую реку. Я представляю, какие, примерно, процессы происходили в его голове при написании первой книги (на самом деле речь о «написании» этих книг не идет — речь идет о составлении этих книг. Большая часть публиковалась ранее либо в фейсбуке, либо в разного рода журнальных колонках) — ты старательно выписываешь интересные факты в особую тетрадочку (или файл на компьютере), размышляешь о них, прикидываешь план будущего труда. Примерно представляются и процессы при написании второй книги — ты уже прошел этот путь один раз, и пытаешься собрать вторую книгу максимально быстро. Если первую ты писал наедине с собой (и с Богом, кому как нравится), то теперь в вашу творческую постель влезает третий — прошла книга. Она тебя и подзуживает: «Все полезно, что в рот полезло!», «Ну да, нудная вставка — ничего страшного, вставляй, объём же», «Да, повтор — но мысль то важная! Повторение — мать учения! Да и вообще, кто обе твои книги будет читать — пусть 40% повторится, ничего страшного! Главное, чтоб это были нужные 40%.». И ты попадаешь под это влияние.
Да, первая книга представляла собой сборник действительно интересных очерков старого-мудрого экономического черепаха. Вторая книга — не очень умелый самоповтор. Дедушка черепах знает историй только на одну книгу — поэтому основную массу её будут составлять либо повторы, либо нудные вставки, либо материал, который по качеству не прошел в первую книгу. Можно ли винить черепаха за коммерциализацию идеи? Да нет, нельзя. Но и говорить, что это нормально — тоже нельзя.
Например, вторая глава представляется почти полностью слизанной с первой книги — это чувствуется очень сильно. Да, она подходит под тему — но мы то хотели, когда покупали вторую книгу, что-то оригинальное, новое, интересное. Нет того нового. Вернее как нет — что-то есть, конечно. Но хотелось бы большего, за свои то деньги.
Тон сказки-рассказки почти не изменился. Вот тебе исторические зарисовки про Александра II, вот тебе ирония, как надо (не надо) делать с государством, вот тебе вековечная скорбь — как могло бы, как не могло бы, а если бы тот поезд поехал направо, то он бы не приехал налево. В качестве публицистики, чайной ложечкой, похлебать можно. Столовой ложкой в книжном формате — нет, увольте. И покупать бы не советовал, тем более если первую книгу купили. Третья книга на заданную тему будет уже явно лишней — остановлюсь на этой.