Искушение государством. Человек и вертикаль власти 300 лет в России и мире

Книга «Правила бессмысленного финансового поведения» предваряет данную книгу. Писал о ней здесь.
Яков Моисеевич Миркин решил второй раз зайти в ту же самую реку. Я представляю, какие, примерно, процессы происходили в его голове при написании первой книги (на самом деле речь о «написании» этих книг не идет — речь идет о составлении этих книг. Большая часть публиковалась ранее либо в фейсбуке, либо в разного рода журнальных колонках) — ты старательно выписываешь интересные факты в особую тетрадочку (или файл на компьютере), размышляешь о них, прикидываешь план будущего труда. Примерно представляются и процессы при написании второй книги — ты уже прошел этот путь один раз, и пытаешься собрать вторую книгу максимально быстро. Если первую ты писал наедине с собой (и с Богом, кому как нравится), то теперь в вашу творческую постель влезает третий — прошла книга. Она тебя и подзуживает: «Все полезно, что в рот полезло!», «Ну да, нудная вставка — ничего страшного, вставляй, объём же», «Да, повтор — но мысль то важная! Повторение — мать учения! Да и вообще, кто обе твои книги будет читать — пусть 40% повторится, ничего страшного! Главное, чтоб это были нужные 40%.». И ты попадаешь под это влияние.
Да, первая книга представляла собой сборник действительно интересных очерков старого-мудрого экономического черепаха. Вторая книга — не очень умелый самоповтор. Дедушка черепах знает историй только на одну книгу — поэтому основную массу её будут составлять либо повторы, либо нудные вставки, либо материал, который по качеству не прошел в первую книгу. Можно ли винить черепаха за коммерциализацию идеи? Да нет, нельзя. Но и говорить, что это нормально — тоже нельзя.
Например, вторая глава представляется почти полностью слизанной с первой книги — это чувствуется очень сильно. Да, она подходит под тему — но мы то хотели, когда покупали вторую книгу, что-то оригинальное, новое, интересное. Нет того нового. Вернее как нет — что-то есть, конечно. Но хотелось бы большего, за свои то деньги.
Тон сказки-рассказки почти не изменился. Вот тебе исторические зарисовки про Александра II, вот тебе ирония, как надо (не надо) делать с государством, вот тебе вековечная скорбь — как могло бы, как не могло бы, а если бы тот поезд поехал направо, то он бы не приехал налево. В качестве публицистики, чайной ложечкой, похлебать можно. Столовой ложкой в книжном формате — нет, увольте. И покупать бы не советовал, тем более если первую книгу купили. Третья книга на заданную тему будет уже явно лишней — остановлюсь на этой.

Скажу честно - я просто сокучился по Якову Моисеевичу. Его тексты на Republic были всегда очень точными, яркими, там сухая статистика была ловко обёрнута в очень живой авторский язык и стиль. При этом мне очень импонировала позиция автора - всегда взвешенная, он одинаково критиковал как действующую власть, так и либеральных реформаторов 90-х. Тонкой красной нитью через все его статьи проходила мысль: да, нам нужен рост, нам нужно развитие, нам нужна (страшно сказать!) нестабильность - причём развитие не может достигаться по прописным учебникам Маркса или Хайека, это всегда живой, творческий процесс с национальной спецификой.
Но последняя его статья для портала вышла два с половиной года назад и продолжения, кажется, не предвидится. Поэтому я купил книгу.
Доволен ли я? - Скорее да, хотя ожидал несколько большего. Разумеется, было бы странным ждать полностью оригинального материала. Часть глав оказались незначительной переработкой статей с того же Republic, часть - с других ресурсов (автор честно даёт ссылки на материалы). Всё повествование оказалось щедро разбавлено иллюстрациями - есть такая мысль, что хитрый еврей набивает объём для книги, но по мне так они пошли только в плюс: в этом и есть авторская фишка, разбавлять размышления о серьёзном историческими анекдотами и просто любопытными фактами. Так почему бы там не быть занимательным иллюстрациям?
Да, по сути книга представляет собой набор фактов, биографий, анекдотов и авторских размышлений. И как таковых правил обращения с государством там нет: практически полезного вы там почти не найдёте. И мне кажется, по большей части дело в неудачном (но хайповом) названии. В моём понимании данная работа - это простое и лёгкое приглашение к очень вдумчивому и серьёзному разговору о причинах модернизаций и о том, как совершить модернизационный рывок в нашей стране.
Поэтому, разумеется, здесь пять баллов.
А ещё я очень соскучился по Якову Моисеевичу.

Слушал версию 2023 года. Как понимаю, она расширена по сравнению с этой.

Для меня это не книга, а сборник статей на тему. Слог автора сложноват, туманен. Но я ему благодарен за свой взгляд на историю России и за множество цитат из воспоминаний и дневников. Перед читателем встаёт плеяда яркий людей: Владимир Короленко, Михаил Сперанский, Вера Фигнер, Александр Соколенко, Фёдор Гааз, Александр Никитенко. Все разные, с разными судьбами. Но эта яркость дарит российский истории совсем другой смысл и... надежду.

В завершении книги автор рисует Россию Будущего. И хотя много чего звучит наивно, но, боже, как не хватает образа позитивного будущего. Хотя бы для того, чтобы снова не свалиться по десятому разу в повторение ужаса.