Отзывы на книги автора «Вячеслав Курицын»

В аннотации книги нам обещают "ностальгический детектив с погружением в эпоху 1975 года". "Воспроизведение примет времени, оживление вида столичных улиц, описание мельчайших деталей быта". Это то, что мне интересно.

По сюжету книги убиты три старушки. На голову одной упал здоровенный кирпич. Вторую ударили куском рельса, когда она возвращалась с электрички. А третью стукнули куском асфальта в парке на лавочке.

И есть ещё две пострадавшие женщины преклонного возраста. В них летела гиря для весов. По счастливой случайности она попала в дерево, а не в старушек.

Так как все убитые и пострадавшие - "ветераншы" Великой Отечественной войны. Сверху вышел приказ "рыть землю" и найти виновных.

Возможно, упавший на голову первой жертвы кирпич - это несчастный случай, а не убийство? И существует ли вообще маньяк, убивающий старушек?

Расследованием дела занимаются капитан Покровский, старший лейтенант Кравцов, практикант из школы милиции Фридман и другие. Своими выводами, умозаключениями они делятся с нами, с читателями. Предлагая нам присоединиться. И распутать клубок хитросплетений.

Я участвовала в расследовании, пыталась найти маньяка-убийцу среди героев. Заостряла внимание на деталях, возможно, важных для раскрытия дела. Действующих лиц становилось всё больше. Круг подозреваемых увеличивался. Какой будет развязка, я не могла предсказать. От этого заключительная часть читалась напряжённо. И дико интересно.

Сюжет закручен, выводы не однозначные. Виновных (в разной тяжести преступления) несколько. Любителям поломать голову советую!

– Продекламируй! – майор подтолкнул Птушко.
– У метро у «Сокола» дочку мать укокола, – продекламировал, смущаясь, Птушко. – Это у нас на конкурсе самодеятельности пели.
– Только я не запомнил сразу – дочка мать или дочку мать?
– Вообще, и так можно, и эдак, кому как нравится.
Хороший стих, жизненный. И так можно, и эдак.

Май 1975, только что отгремело празднование тридцатой годовщины Великой Победы, к юбилею выпущена медаль. которой награждались не только ветераны, но и труженики тыла, сейчас у многих на левой стороне груди такая. Фронтовые награды носить не принято - у кого слишком много, нескромно, у кого мало или вовсе нет. А эту носят. И вот одна из женщин с такой медалькой погибает. От той самой причины из поговорки "кирпич на голову упадет". Трагично, но в жизни и не такое случается.

А через несколько дней еще одна женщина-ветеран. А потом еще одна. Обе от удара тяжелым тупым предметом по голове. И еще на двух совершено покушение - неизвестный метнул в них гирей. Тут уже очень похоже на серию, с политической подоплекой. По Москве ползут слухи, один страшнее другого. Доблестные работники МУРа должны как можно скорее расследовать преступление и наказать негодяя.

Вячеслав Курицын написал уютный ретро-детектив из позднесоветской жизни, кропотливо воссоздав детали быта полувековой давности: так одевались, это ели, в таких условиях жили. так говорили. на этом ездили. такую музыку слушали, такие анекдоты рассказывали. А вот такие милиционеры: честные, умные, добрые, сильные, заботливые. На страже социалистической законности. Всякий как Дядя Степа милиционер.

Я сказала "уютный", разве такое уместно про детектив? В том-то и дело, что да. Ни гадкой расчлененки, ни омерзительных подробностей с педофилиенй, столь любезной сегодняшнему гибридному жанру "детектив-триллер". Здесь читаешь и погружаешься в атмосферу славного нашего прошлого, с дружбой народов, с бабушками на лавочке, которые все обо всех знали, с ламповыми телевизорами, сосисками в общепите и крышечками из фольги на кефирных бутылках.

Неспешное и в то же время энергичное расследование доцифровых времен, когда информацию приходилось добывать ногами, а не по свайпу смартфона. И ты думаешь: "Вот, умели тогда работать!" Дело, меж тем, обрастает подробностями, опутывается перекрестными связями, а в ходе расследования , одно за другим, разоблачаются другие проступки и преступления разной степени тяжести, а ты, незаметно для себя и как-то предельно естественно сползаешь из прекрасного социалистического рая в чистилище и вовсе ад.

"У метро, у "Сокола" - книга-перевертыш, автор исподволь насыщает раствор повествования подробностями той жизни до кристаллизации. незаметно меняя восприятие с умильного на удивленное, оторопелое, испуганное, гадливое. И вот уже убожество той нашей жизни за железным занавесом, с коммуналками, с полунищим существованием честных тружеников, со взяточничеством, блатом, всеобщей вовлеченностью в коррупционные схемы и абсолютным бесправием отдельно взятого члена общества - вот оно встает перед тобой во весь рост.

Тут я оказываюсь неумным читателем, по другой поговорке: "Умный не скажет, дурак не заметит". Тексты мои мало кто читает, а значит повредить Вячеславу Курицыну, в свете новой магистральной линии российской литературы, читательские прозрения не могут. Закончу тем, с чего начинала.

Детектив этот прекрасен, с четкой фабулой, безупречной повествовательной логикой, узнаваемыми типажами и множеством теплых ламповых деталей. "Кто сказал. что мы плохо жили? Ша!"

Читабельно. В целом, если рассматривать чтение этой книги, как некое проведение досуга, например в дороге, вместо гаджетов, то вполне подойдет. Сюжет пересказан многими рецензентами, поэтому остановлюсь на впечатлениях. Из минусов - сильно затянуто, в какой-то момент слишком много движняка, не всегда осмысленного. Для немосквича или молодого поколения, кто тех названий уже не помнит, в топографии разбираться нужно с Википедией или Гуглом. Некоторые моменты немного утрированны и редко, но все-таки иногда автор срывается и дает комментарии или размышления, свойственные все-таки людям сегодняшним, а не тогдашним. Ну и стиль немного на любителя, литературно это не шедевр.
Но плюсов в книге значительно больше. Для меня было очень важно, что автор не стал скатываться ни в одну из нынче принятых позиций - нет восхваления СССР, вот мол Золотой Век, который кто-то там "просрал", так же и не скатывался в чернуху и бесконечное осуждение - "тюрьма народов", "империя зла", "кровавая гэбня" и прочие навязшие в зубах штампы. Нет, тут просто жизнь, как люди ее ощущали тогда - мы так жили и не знали другой, были живы еще те, кто пережил войну и послевоенный голод, люди считали то время хорошим и уютным. И автор смог передать вот то самое ощущение от повседневности, которое и я помню, хотя мой сознательный возраст наступил лет на пять позже. И люди тут живые, такие, какими и были - милиционеры обычные трудяги, не "лыцари без страха и укропа", но и не палачи. Делают свою работу, как знают и умеют, не гнушаются и некоторого "нарушения соцзаконности", если нужно для дела. Да, дисциплину иногда нарушают. Ведь так все и было, разные люди, по разному себя ведут. Плюс история, несмотря на затянутость, достаточно увлекательная и читать было интересно.

Я согласен, чтобы эта книга за мной наблюдала и я согласен, чтобы книга мне открывала обо мне неприятную правду, мне хочется понять себя. «Война и мир» — механизм честного отношения читателя к себе.

Все люди делятся на читавших "Войну и Мир" и тех, кто в школе откосил, а взрослым не вернулся. Причины разные: кому-то претит толстовская назидательность; для других - не самая модная тема, не поднимешь на этом социальный рейтинг; третьи: "а зачем, я и так там все знаю"; четвертые: "читать? этот кирпич? кино же можно посмотреть". Читавшие "Войну и мир", делятся на тех, кто в школе не сумел откосить и тех, кто перечитывает постоянно. Вячеслав Курицын, культовый персонаж российской литературной критики - из таких, а его "О "Войне и мире" Л.Н.Толстого" в лонге Большой книги 2025 (то есть, "это мне надо").

"Главная русская книга" ожидаемо о романе-эпопее, автор говорит об очаровавшем его в раннем детстве начале, большинство потенциальных читателей отпугивающем - я о французском диалоге. И да, о шедевре Льва Николаевича не скажешь: "затягивает с первых строк". Какой-то разговор в какой-то гостиной за семь лет до основных событий - все же помнят, что книга об Отечественной войне 1812, больше того - изучают ее по роману. И вот Курицын, в начале своей книги, подробным, даже скрупулезным разбором первой части показывает, как, описывая этот необязательный и не первый по престижу прием, Толстой расставляет фигуры, как обозначает колоссальное количество связей разных степеней значимости, когда "веретена с разных сторон равномерно и не умолкая шумели." Как запускается механизм романа. из которого внимательный и неленивый (и, уж точно, не 15-летний) читатель может составить представление о расстановке сил, об отношениях между персонажами: кто в положении просителя, кто одаривает, кто любит, кто позволяет себя любить, кто кому соперник, кто неловок, кто глуп, кому с кем комфортно. Как, еще против воли, читатель уже оказывается вовлечен в романные коллизии.

В обзоре следующих 19 глав, намеченное в начале углубляется, кто-то отступает, чтобы исчезнуть или мелькнуть необязательной тенью на периферии; кто-то - семья Ростовых и героиня, только появляется. Маховик раскручивается, и это не прямое движение "вперед и выше, все вперед и выше", но возвратно-поступательное, с постоянными отступлениями, с неловкими моментами (оступился, споткнулся, надел не ту шляпу, вбежала в гостиную, не рассчитав силы инерции) - с не "благодаря", а "вопреки". Роман тормозит читателя, словно Толстой поставил себе задачу сделать его дорогой с препятствиями. Самым любимым персонажам, кому мы больше всего сочувствуем, никогда не удается сделать что-то с первого раза. Наполеон же, напротив, поначалу врезается в Россию как нож в масло. и. ну, в общем, все знают, чем закончилось. В то время, как осечки и отступления "наших" ведут к финальному счастью двух семей, что, согласитесь, немало. И нет, мы не будем загадывать, войдет ли Пьер в Северное общество, поверим, что Наташе удастся не дать ему втянуться в самоубийственную политическую активность.

У Курицына замечательно интересный разбор "философских" глав, в которых ЛН сначала говорит одно, затем прямо противоположное и так, опровергая сам себя, в результате он, а с ним и читатель, приходит к выводу, что есть некие силы, которые влияют на движение народов и определяют законы мироздания, но попытка понять их устройство заранее обречена. И если ты попытаешься, то ничего у тебя не получится. Но можно по наитию, интуиции или случайности попасть в резонанс к этим силам. И вся толстовская "нудная", нравоучительная философия, по сути, к этому сводится. Довольно большой пласт посвящен разбору несостыковок, анахронизмов, странно текущего времени романа: 1807 для некоторых персонажей растягивается, 1811 для всех, словно бы, пропадает; любимые герои стареют, в среднем на два с половиной года медленнее, чем неприятные. И все это ни в малейшей мере не умаляет достоинств романа. Просто так есть. Да ведь и в жизни время относительно, и в реальности мы корректируем, подправляем воспоминания. Все как на самом деле, по сути - "Война и мир" - такая концентрированная жизнь. В этом ее величие, в этом секрет немеркнущего обаяния.

А теперь страшная правда обо мне. Я из тех, кто в школе откосил. НО - прямо сейчас собираюсь начать читать. Ну. потому что заглянула в источник, когда писала, и поняла, что теперь не боюсь главной русской книги, она интересна мне. Что и требовалось...

За что бабулю?

Как-то сложилось, что я читаю в основном зарубежные триллеры и детективы. И вот попался мне детектив нашего соотечественника, который возвращает в прошлое – советские реалии и милиция. Честно, я много раз улыбалась пока читала, люблю, когда написано с юмором, но не переходят грань и не уходят в стендап.

1975 г., Москва. От удара по голове кирпичом погибает пожилая женщина, а потом еще одна и еще… Слухи разлетаются по городу со скоростью ветра, то ли маньяк завелся, то ли мафия. Но связаны ли эти преступления и почему убивают пожилых? С этим и предстоит разобраться капитану Покровскому.

Неспешный ретро-детектив о том, как раньше работали, когда не было интернета и мобильных телефонов, да что там, даже машины были мало у кого. Вот и ходили на расследования, преодолевая много километров, понятно почему работали с утра до ночи (хотя и сейчас графики не особо у следователей поменялись).

Здесь много деталей и персонажей, интересно, когда подкидывают разные варианты преступников и их мотивов, строишь догадки, размышляешь, а не просто читаешь. Но я в какой-то момент начала путаться и просто решила довериться Покровскому, не зря же ему дело доверили, разобрался без меня.

Понравилось, что автор показал разные стороны того времени, без идеализации, ведь по-разному было. И герои раскрыты хорошо, как будто оживают. Я бы посмотрела фильм по книге.

Я очень люблю детективы, в том числе и русскоязычные. И очень люблю современные книги про советский период.
Казалось бы, это — десятка! Точное попадание в цель.
Нет. Не получилось.
Я застряла уже в самом начале. И честно говоря, даже не поняла: в чем дело?
Убийства старушек. Довольно яркое описание той Москвы и быта советских людей.
А вот к отложенной книге возвращаться просто не хочется. Скучно.
Еле домучила, давно такого не было.
Посоветовать не могу и ужасно обидно. Как ребёнок, которого обманули!

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

Книга В. Курицына похожа на лекции для студентов первого курса, которые не знают "кухню" писателя, не знакомы с его черновиками, намерениями Льва Николаевича, раздумьями, сомнениями. Автор скрупулёзно разбирает каждое движение пера Л. Толстого, перепроверяет, уточняет переводы с французского, - словно ищет огрехи у нерадивого ученика. Для тех, кто не читал роман "Война и мир", это может быть толчком к прочтению великого романа, действительно главной русской книги, а может и оттолкнуть, поскольку "разборки" не всем по душе. Всё же лучше самому внимательно прочитать, постараться понять, влиться в эту большую реку романа Л.Н. Толстого и составить своё мнение. Постоянные сравнения В. Курицына с советскими, британскими, американскими фильмами по роману "Война и мир" мешают, фильмы проигрывают , в них нет той глубины мысли, которая действует в романе, живёт,- а фильмы всего- навсего - иллюстрации к масштабному роману. В. Курицын препарирует роман Л. Толстого вдоль и поперёк, - интересно, как это воспринимают люди, не читавшие роман Л. Толстого. В. Курицын, как главный бухгалтер из ООО, подсчитывает количество знаков с пробелами, количество поцелуев, для всех сцен в романе Л. Толстого у В. Курицына есть свои "рамки". Иногда кажется, что В. Курицын снимает какой-то фильм, у него "медленно нарастает пейзаж", а мама Наташи Ростовой - "дока в интимных вопросах". Язык В. Курицына, конечно, не толстовский, он не слишком этим озабочен, раскладывая по полочкам роман Л. Толстого. "Силовые линии натягиваются под звуки музыки и звон посуды"- так выражает свои чувства В. Курицын при разборе очередной главы. Или: "эротические расклады в ситуации уединённой усадьбы" (Болконских). Что это? и такие "софизмы" сплошь и рядом: "князь Андрей последовательно прощается", "внутри Марии происходит откат", - и т. д. и т. п. Язык книги В. Курицына довольно корявый, где-то канцелярский. Но он упорно ищет "недогляды" Льва Николаевича в именах, отчествах, вещах, роется в черновиках, сравнивает и "уточняет". У Л. Толстого живые герои, а у В. Курицына книга неживая, полная дотошностей автора. Люди читают "Войну и мир", плачут, переживают за его героев, считают их самыми близкими, родными. В. Курицын интересуется "техникой",он задаётся вопросом : "Чем достигается легендарное жизнеподобие"?В. Курицын пытается развенчать самый великий труд - в этом, видимо, цель его книги. Цитировать произведение В. Курицына можно бесконечно, но, думаю, лучше потратить время на общение с великой книгой нашего русского великого классика Льва Николаевича Толстого.

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.