Отзывы на книги автора «Владислав Крапивин»

Цикл "Великий Кристалл" | Книга №7 | 1990 год

После "Лоцмана" можно смело закрывать для себя всю эпопею под названием "Великий Кристалл". Дала ли что-нибудь эта серия. Скорее нет, нежели да. Набор историй, вокруг некоего мироустройства. Чем глубже уходишь в чтение, тем всё явственнее проглядывают "Хроники Амбера" Желязны. Если мир изначально имел кристаллическую структуру с определёнными точками входа/выхода, сюжет протекал чётко без излишней трансформации реальности. К "Лоцману" же ситуация стала достигать абсурда, когда миры Великого Кристалла стали смешиваться при любом удобном случае. Не зря говорят, что при чтении надо останавливаться на последней официальной книге "Белый шарик матроса Вильсона", и не стоит даже пытаться браться за две последующие книги. Они только вносят сумятицу и разлад.

Берём за основу "Лоцмана". О чём книга? О смертельно больном писателе, берущего проводником мальчика и отправляющегося в некое место, где ему откроются иные миры. Писатель рассуждает о своей жизни, о любви к старым книгам, о Библии, об апокрифах, о детстве Христа; о том, что сам хотел уподобиться апостолу Фоме и написать о юных годах Христа, только испугался сложности темы. При всей маститости Крапивина - удивительно, что он этого не сделал. Было бы любопытно почитать его трактовку младых жизнеописаний Иисуса.

Есть в "Лоцмане" некая цикличность событий - эффект дежа вю. На него опирается вся идея Великого Кристалла. Если задуматься, то слишком хрупкая модель мира, где все события сильно взаимосвязаны и любое отклонение способно породить альтернативную грань, что начинает расходиться с изначальным смыслом стабильных граней. Такой поворот событий напрочь уничтожает все предыдущие домысли, при чтении более ранних книг. Идея одновременного существования прошлого, настоящего и будущего - очень заманчивая. Её так легко разрушить, если пытаться внести более деталей, нежели уже есть. Крапивин в "Лоцмане" их не пожалел - обильно добавляя противоречащие элементы в космогонию. Может он и не планировал вписывать книгу в Великий Кристалл, просто написал по мотивам. Может и так.

Одно удручает - Крапивин слишком плодотворный писатель... есть книги, которые не могут радовать.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Мальчик со шпагой
- Выстрел с монитора
- Гуси-гуси, га-га-га...
- Застава на Якорном поле
- Крик петуха
- Белый шарик Матроса Вильсона
- Сказки о рыбаках и рыбках

Люблю Крапивина за детские ностальгические воспоминания, теплые и добрые. Любое его произведение - как возвращение в юность, полную света, надежд, игр, игр. Читается очень легко, персонажи прописаны подробно, сюжеты простые, но интересные.

Между тем временем, когда я пишу эти строки и тем временем, когда я читал книгу, прошло уже несколько месяцев. Так что о многих книгах Крапивина я буду говорить именно с позиции запомнилась\не запомнилась. И эту книгу я помню достаточно хорошо. Да и зацепила она меня тоже неплохо. Не так чтобы прямо врезалась в память и сердце, но частично осталось. Есть в ней такие детали, которые действительно способны залечь куда-то в закрома разума. Не только все эти дни у моря, чудесные и очень милые, но все-же часто встречающиеся у Крапивина. Маяк, друг рядом, водяные курочки, водоросли, ночное небо над волнами и луна, отражающаяся в воде. Все это замечательно.

Но еще есть, например и сложная дилемма судьбы с неожиданным решением, о котором читатель узнает только в конце истории. Вопросы предательства и запоминающаяся сцена, в которой друзья пытаются понять, что им делать в свете открывшихся обстоятельств. Как выбрать правильное решение и к чему все это приведет. Довольно сильная сцена, на мой взгляд и неожиданная для Крапивина. Вообще, это, пожалуй, самая такая антивоенная книга у Крапивина. И в отличии от многих других направлена она именно против военщины и политических амбиций.

Как мне кажется, среди всех книг Крапивина 90-тых годов, эта одна из самых ярких, хоть и с отпечатком того времени (об этом позже). В ней есть много мыслей, которые даже в современной России выглядят довольно крамольно. Типа «Всем вместе людям нужна не великая держава, а просто счастливая страна». Или выраженная мысль о том, что «солдат, в кого бы он ни стрелял, будет оправдан и свят, если он делал это во имя Империи». Есть в этой мысли, которую, кстати выражает далеко не самый положительный персонаж, что-то из современной повестки.

Даже концовка в ней — тоже не самая однозначная. Каждый может решить для себя сам, как там все дело кончилось. Что на самом деле случилось в конце с Ермилкой, Зорко и Лёном. Мне кажется, что у детей, которые во всем хотят видеть счастливые концы и у взрослых, которые уже привыкли, что счастливый конец — это опционально, будут совершенно полярные взгляды на то, как заканчивается эта история.

Но в первую очередь, это конечно же история о дружбе. Да, без этого в книгах Крапивина никуда. И дружба здесь тоже, одна из таких запоминающихся вещей. У автора есть книги, в которых дружба выглядит как побочный эффект истории. Она там есть, на нее все указывает, но она какой-то особой роли не играет, просто есть себе и есть. А здесь, практически весь сюжет строится вокруг дружбы. Именно она заставляет меняться героев, именно она, а не «авторский произвол» приводит их туда, куда они приходят в конце всей книги.

А еще, это одна из книг Крапивина, в которых герои совершают убийство. И вот этот момент мне тоже совершенно не понравился если честно. Да, чтобы там не говорилось в конце книги, но это было тоже случилось в рамках «военных действий». По сути, герои стали третьей стороной во всем этом конфликте. Или второй, смотря как считать. И это, на мой взгляд не выход. Да, это первое желание, когда узнаешь о происходящем, но это тоже путь в никуда. Как сказал бы герой другой книги — это тропинка к ОЗМ (ОЗверелому Миру, из книги Крапивина Владислав Крапивин - Бабушкин внук и его братья ). И очень грустно, что Крапивин для своих героев выбрал именно эту тропинку. Да и тем более, что он сам устами героя признается, что «надо, чтобы люди перестали строить такие штабы в себе». А вот как этого достичь, герои пока особо и не узнали. Просто сделали то, что, как им казалось, выглядит самым простым и логичным в этом формате.

Так что, при всех своих положительных сторонах, и общей трагичности концовки, я бы не назвал эту книгу лучшим произведением Командора. Она хорошая, запоминающаяся и прекрасная, когда говорит о дружбе. Но все-таки 90-тые годы и творящийся беспредел был способен озлобить многих. И жаль, что Крапивин этому процессу поддался.

Ладно, а теперь подходим к тяжелой артиллерии. Эта книга встает у меня (да и, судя по всему, не только у меня, а еще и у многих других читателей) в один ряд с «Лоцманом» и (неожиданно) «Помоги мне в пути». Это такая история «не для детей» — чистая эссенция Крапивинских мыслей, выкристаллизованная из своих «предшественников». Взрослому читателю это будет куда более интересно, нежели ребенку. Возможно, что ребенок даже не сможет понять половины отсылок и мыслей в этих книгах. Тем более, что многие мысли и переживания пожилого персонажа могут быть непонятны малолетнему читателю. Все-таки близость возрастов — иногда очень необходима для читателя и героя. Но если в своих художественных книгах автор еще пытался нанизать свои мысли на нить сюжета, то здесь никакого сюжета словно и нет.

Да, вот так получилось с этой книгой. Она больше похожа не на отдельное повествование, а на такой пересказ длинного и сложного сна Владислава Крапивина. Героев по мановению авторского пера кидает из одной локации в другую. Откуда-то появляются и куда-то исчезают разнообразные персонажи, у главного героя меняется мотивация и образ действий. Вплетаются персонажи книг автора, воспоминания из его личной жизни. Мне кажется, что читать эту книгу будет интереснее тем, кто читал автобиографические циклы Крапивина. Тогда будут понятны и разные аллюзии и всякие детали книги, которые встречаются в этом произведении.

Но вот отсутствие какого-то связного сюжета может очень затруднить чтение. Если быть честным, я не очень хорошо помню все происходящее в этой книге. Именно из-за отсутствия какой-то глобальной связанности. Эта книга действительно похожа на сон. Пока ты её читаешь, то вроде бы все держится в памяти, видно, как одно цепляется за другое, видишь внутреннюю логику повествования. Но как только отвлекаешься от чтения, как все эти взаимосвязи начинают бледнеть и теряться. Да, как это и происходит со снами. И если быть откровенным — как и сон, она оставляет лишь странное послевкусие. Мелкие детали, кусочки головоломки. Помню из этой книги сцену расстрела, погоню за карусельными лошадками, зайца Митьку (это вообще частый герой произведений Крапивина). Все остальное — так, плохо помню.

Так что да, книга эта явно не для всех. Я бы даже сказал, что для истинных ценителей этого автора. Если книгу «Лоскутная повесть» я назвал «возможностью заглянуть в голову автора одним глазком», то эта книга такая возможность заглянуть туда двумя глазками и немного потрогать его душу. Да, все настолько лично. Понятно, что во многом здесь есть куча каких-то вымышленных деталей, изменений в угоду читателя. Но в целом, она чувствуется как такая очень личная исповедь автора. Кому-то она покажется скучной и не интересной. Кто-то не поймет. Но вот мне она в целом понравилась. Смогла зацепить своей откровенностью, необычностью и причастностью к личности автора. Пусть я даже и не особо запомнил — что же там было такого в плане сюжета.

Это очень короткое произведение описывает один эпизод из жизни мальчика по имени Олег.
Родители Олега и его старшего брата уехали на несколько дней. Мальчик уснул, но что-то его разбудило. Оказалось, что это его лучший друг Лёшка. После недолгого разговора выясняется, что друг видел, как один подозрительного вида мужчина назначил кому-то встречу в 11 вечера на следующий день в парке. Также Лёшка увидел, что у "шпиона" якобы был пистолет.
Ребята, разумеется, решили самостоятельно поймать "агента". Они даже составили план операции по его поимке: кто-то из участников взял с собой отцовскую двустволку, ребята попросили у знакомого охранника с пристани лодку, они даже совершили "рейд" на территорию монастыря, где располагались склады, и куда пошёл "шпион". Оттуда была видна новая строящаяся электростанция (именно про неё ребята подумали как про объект диверсии "агента").

Мне понравилось это произведение, потому что оно юмористическое, и потому что главные герои действительно думают, что они умудрились раскрыть вражеского агента.

Владислав Крапивин славен книгами о детях с недетским взглядом на мир, о дружбе и доблести, находках и изобретениях, а ещё - о парусниках и такой щемящей романтике детства. Правда, когда он пытается вплести в повествование элемент фантастики, выходит несколько со скрипом и слишком пафосно, но, справедливости ради - иногда и хорошо.
Эта книга - истории Безлюдных пространств. Места, куда попадают взрослые и дети (но чаще все же дети), если взорвался автобус, если напали на улице, если уснул и не проснулся... В Безлюдных пространствах творятся чудеса со временем и погодой, с географией и маневренностью, и, конечно же, приключаются всяческие приключения.
Не скажу, что все рассказы под обложкой одинаково захватывающие, но от первых - просто не оторваться.
Главное же: после книг Крапивина всегда хочется если и не стать чище и добрее, то хотя бы сказать кому-нибудь доброе слово. По-моему, дорогого стоит.

Кажется, я начинаю каждую рецензию о Крапивине со слов, что понимаю, за что его любят. Или нет? В любом случае, могу повториться, но вместе с тем и вложить новый смысл в эти избитые строки. Мне кажется, нельзя не любить Крапивина. Нельзя не любить его мальчишек, тех детей, которые, кажется, ушли сейчас навсегда, в век технологий, интернета, всего того, что отвлекает от улицы и приключений — это все осталось в затерянных переулках, топоте босых ног и в мечтах о том, чтобы стать космонавтом или летчиком.
«Тень Каравеллы» осязаема, история автобиографична в той степени, насколько верна может быть человеческая память. Крапивин не стесняется вырисовывать знакомые улицы, знакомые приметы, по которым угадывает, прорастает уже как будто почти не существующий город. Города и мальчишки ведь не стоят на месте, все бегут и бегут вперед, развиваются, растут и прячут самое сокровенное внутри.
В книге чувствуется ностальгия, а страшные вещи, эта жизнь после войны звучит обыденно и этим же пугает, и радует: жизнь не останавливается даже после самых страшных событий. «Тень Каравелы» и похожа, и не похожа на другие книги — да, были уже и море, и латы, и мушкетеры со своими феями, и даже кино, но вместе с тем складывается такая знакомая, но иная картинка. Все то же, но другое, и потому читать можно легко и непринужденно, разве что сердце защемит на моментах, в которых многие взрослые наверняка смогут узнать себя. И эта тоска, легкая и светлая, подскажет, расскажет, что было тогда и где спряталась та история, из которой выросло то, что мы видим перед глазами.

Это не художественная книга от Крапивина. Это его размышления, и как это понятно из подзаголовка, размышления на тему детских отрядов. Написаны были еще в 2007 году, но, как мне кажется — до сих пор они остаются актуальными. Потому что… да нет у нас сейчас каких-то по-настоящему серьезных и свободных детских объединений. В основном что-то патриотическое и военное (в книге, кстати об этом тоже кое-что написано). Пионерская организация, как бы их не призирал на поздних этапах существования сам Крапивин, они все-таки замышлялись как что-то очень полезное и позволяющее объединить детей. Дать им какую-то общую цель, научить отношениям между друг другом. Те самые дружба, товарищество, взаимовыручка. Это потом, после объединения пионерии и школ началось всякое неприятное. И об этом автор, кстати, тоже говорит в этой книге. О том, как он сам относится к пионерам и то, почему все это так закончилось.

Вообще, лично мне было очень интересно прочитать всю эту книгу, ведь писал её основатель движения, которое до сих пор существует — детского объединения «Каравелла». Через которое прошли множество людей и многие из которых уже сами стали взрослыми и приводят в этот отряд своих детей. Это уже само по себе заслуживает какого-то уважения. Да, есть у меня такое ощущение, что сейчас эта структура уже совсем не та, которую когда-то планировал сам Командор. Она разрослась, обросла бюрократией и отчетностью. Так что, подозреваю, что многое из его книги «Рыжее знамя упрямства» писалось им «по следам» реальной жизни с прообразом именно Каравеллы. Но все равно, чувствуется, насколько огромную часть своей души он вложил в эту систему. Как любовно её выстраивал и взращивал. И об этом тоже можно прочитать в книге. По факту — это такой личный опыт автора.

И на основе этого опыта он рассказывает, как, по его личном мнению, можно создать что-то похожее. Как объединить детей, как заинтересовать, как внушить уважение друг к другу и окружающим. И многие из этих предложений, актуальны не только для людей, которые хотят сами устроить что-то подобное. Тут есть и довольное важные, хотя иногда и довольно очевидные, вещи для любого родителя. Вроде как — никогда не обманывать детей. Держать свое слово. Дать ребенку чувствовать собственную ответственность перед другими людьми. Очевидно? Да. Многие ли следуют чему-то подобному? Да нет, не особо.

Касается тут автор и многих других вещей, которые считает важными и которые, судя по всему, очень сильно портили ему жизнь. Вроде общения с жителями окружающих домов, которые не всегда рады появлению шумных подростков под окнами. Или выстраивания отношений с педагогами, которым не всегда приятно работать с детьми, внезапно осознавшими, что у них тоже есть права. Здесь же он пытается отбиваться от нападок, которым подвергался со стороны ярых поборников морали и даже нескольких бывших сотрудников.

Так что да, местами эта книга превращалась в такой личный бложик, когда автор отвечает на выпады оппонентов. Не очень понравился этот момент. Тем более, что о паре таких вещей я узнал только из этой книги. Может быть даже и не узнал бы о них совсем, если бы не сказал сам автор.

Что получилось? Довольно интересная, хотя и не без огрехов теория о педагогике. О том, как можно попытаться выстроить коммуникацию с детьми, как все было устроено (или хотя бы подразумевалось) в существующем отряде «Каравелла», как все эти убеждения автора перешли в его книги. Ну и даже — как вести себя с ребенком, чтобы получить его внимание и уважение.

Еще одна малоизвестная повесть Крапивина, которая скорее напоминает рассказ, растянутый до необходимых размеров, чтобы сойти за небольшую повесть. Все события происходят в пионерском лагере. Том самом, идеальном, в который хотелось всем детям в определенный период времени и возраста. Куча ровесников, большой ассортимент интересных занятий, новые впечатления. Такой идеальный способ провести каникулы. Без каких-то отрицательных черточек, которые будут уже проявляться в более поздних историях Крапивина. Пока еще в этой истории присутствуют хорошие вожатые и интересные дети. Никаких «второгодников» и равнодушных воспитателей. Вот и здесь Лена — хорошая вожатая, которая считает, что может найти общий язык с любым ребенком. С любым да, но вот здесь, в очередном лагере, она натыкается на странного ребенка, который ей оказывается совершенно не по зубам.

С одной стороны, этот паренек, которого все зовут Лерка является всеобщим любимцем в лагере. Да, он с легкостью завладевает вниманием всех присутствующих в лагере. Делает ли он котиков из глины или медвежат из репейников — все готовы стоять за ними в очереди. Он знает кучу интересных вещей, к которым все готовы прислушиваться. Помочь сделать мачете из ножа? Опять к нему. Но вот открывает ли он кому-то свою душу при этом, или просто делает то, что ему нравится, не обращая внимания на те эффекты, которые оставляет после себя? Вот Лена и хочет выяснить это. Найти ключик к этому пареньку. Вначале она старается сделать это исключительно для себя, для удовлетворения собственной самооценки. Только чем дальше, тем больше она заинтересовывается этим мальчишкой и его мотивацией.

В этой книге нет каких-то откровений и особо оригинальных идей. Просто размеренное повествование о том, как проходят дни в пионерском лагере. Как происходит общение детей и вожатых, как ведут себя дети. Чем интересуются, как проводят время. Такие небольшие заметки по ходу сюжета, тоже довольно простенького. Понятно, что в конце повести, Лена сможет найти этот общий язык со сложным ребенком. Сложным — не в плане «плохой», а скорее «сложный для понимания». Ну а читателям, вместе с ней предстоит разобраться с тем, что же происходит в душе и голове у Лерки. Это, кстати еще одно забавное ощущение при чтении. Но если быть откровенным, то не знай я автора этой книги, то наверняка даже бы не заметил те небольшие детальки, которые подтверждали бы авторство Командора.

Да, повесть получилась простенькой, немного наивной, но при этом очень приятной для прочтения. Но как по мне, если эту историю не прочитать, то особо ничего и не потеряешь от этого. Это не самая популярная история Крапивина, и на это есть свои причины. Да, она милая, но не более того. Читается буквально за час и оставляет после себя приятное ощущение. Впрочем, забылась она у меня тоже меньше чем за неделю. Уже плохо помню какие-то детали. Только зацепились в мозгах какие-то общие черты всего произведения. Лена, Лерка, Лодька, например. Все Леркины умения и странности. Ну и финальный поворот, в котором герои наконец-то понимают друг друга. Приятное ощущение, надо признаться.

Пересказывать содержание смысла нет, у Крапивина все книги об одном и том же :) О детях и их нелегких, но увлекательных буднях. И о взрослых, очень разных взрослых, одни мешают детям жить, другие становятся верными друзьями и наставниками. Все как всегда:) Радует, что Крапивин продолжает активно творить, эти повести датированы 2003 и 2005 годами, и в них полно современных реалий - интернет, мобильники, война в Чечне, упоминается даже Чулпан Хаматова:) "Рыжее знамя" - продолжение серии повестей про отряд "Эспада", а в "Брамсельном ветре" главная героиня - девочка Женя, очень увлеченная кораблями... Вот это немножко странно, конечно, чтобы девочку да вдруг интересовали баркентины, галиоты, паруса. Но я верю, что и такие девочки бывают. Хотя местами пролистывала страницу-две, когда писатель очень уж углублялся в какие-то подробности кораблестроения и морской истории...
Знаете, что еще бросилось в глаза при чтении? В этих повестях нет волшебства, действие происходит в реальности, и все чудеса и злодейства - очень уж приземленные. Много чернухи и бытовухи. Положительные герои произносят очень много пламенных обличающих речей о том, как плохо, что миром правят убийцы, разрушители, злодеи... Отрицательные герои - это злые милиционеры, подлые чиновники, их все больше в повестях Крапивина, они пришли на смену сказочным злодеям из других миров, и их злодеяния несколько шаблонны - отобрать дворец детского творчества под свою резиденцию, отключить электричество в больнице во время сложной операции, испортить парашют друга, чтоб он не раскрылся, и т.п.. Если честно, я гораздо больше люблю другие книги Крапивина - те, где действие происходит в иных мирах и пространствах. Потому что нашей реальности со всеми ее гадостями и проблемами мне и без крапивинских сказок хватает.
Но несмотря на все это, я Крапивина люблю и обожаю, и надеюсь собрать и прочитать ВСЕ его книжки...