Отзывы на книги автора «Владислав Бахревский»

Особый интерес к роману Владислава Бахревского "Боярыня Морозова" и к теме старообрядчества у меня вызвало предположение одного из церковных исследователей о несостоятельности существующей мифологемы "народ-богоносец". На примере церковного раскола и реформы Никона автор доказывал о том, что этот миф не имеет ничего общего с подлинной историей церкви, приводя в пример, что подобная трагедия "двуперстие или троеперстие" могла иметь место только при условии, что народ был не Богоносцем, а Обрядоносцем. Он считал, что именно в обрядоверии коренятся все беды нашего народа. На моё удивление Владислав Бахревский в своём романе на малоизвестных широкой публике исторических фактах (известно, что при написании "Боярыни Морозовой" автор много времени провёл в исторических архивах) только подтвердил это предположение. Одной из центральных фигур в "Боярыне Морозовой" у автора является патриарх Никон, который не избран, а назначен патриархом, что по сути противоречит церковной традиции и является вопиющим нарушением. Нельзя не отметить тот факт, что образ Никона, выведенный Бахревским в своём романе далёк от лояльности. Патриарх у Бахревского не просто самодурствует и упивается своей властью, но он также решает переписать все книги на правильный лад, а иконы, написанные не по правилам, сжечь. Вот такой вышел душка! Настоящий отечественный прообраз соратников Монтэга. Ну, а всех несогласных с патриаршей волей обрекали на муки, били и ссылали в Сибирь. По мере прочтения этого романа я подспудно ловил себя на мысли, а это точно написано про 17 век? Уж больно много у автора аналогий с современной жизнью. Всё те же бесконечные налоги с целью обдирания народа, такое же воровство и чванство лиц приближенных к престолу, непомерные цены на продукты, ведущие к повальному обнищанию масс. Вроде как исторический роман про 17 век, а читается как про наше время, про день грядущий...

Как всегда хочется сказать , люблю историческую литературу, всегда с удовольствием узнаю что-то новое. Но в этот раз даже исторические сведения (хотя нового то уже может и маловато получила, читала все это ранее) мало помогли , мне было порой скучно читать эту книгу. Хотя вроде и язык написания неплох, не перегружен текст старославянскими словами, все читается вполне нормально, но все же не хватило чего то. Роман назван Тишайший и описывает начало правления второго царя из династии Романовых Алексея Михайловича. Читать про то, что творили те, кто оказался у руля после начала его царствования , было страшно, хотя наверно это всегда- кто дорвался до власти обирает народ до нитки. Так и тут, злодеяния Морозова , воспитателя царя, так просто не скрыть . Но царь постоянно всех их спасает , покрывает от народного гнева и обещает все исправить. Его благочестие, хоть и нравилось народу, и за это тоже его прозвали Тишайшим, и за тихий нрав и кротость , но не нравилось мне. Читать про эти бесконечные бдения, моления, разговоры о благости , видеть постоянные посты было просто невыносимо скучно. Впрочем , каюсь, самого царя здесь мало- всегда он в рассуждениях о боге, или же на охоте.
Но есть и другие персонажи в книге , и их немало, и они занимают огромное место в ней. Конечно это патриарх Никон и протопоп Аввакум- вот их точно много. И понятно , о чем всегда написано когда они появляются, порой я даже не понимала о чем они рассуждают- ну далеко мне все эти религиозные рассуждения . Впрочем, нет- про Аввакума очень даже странные вещи пишет автор. Даже не ожидалось , что такое может быть про священника, но это вначале.
Понравились главы , посвященные человеку из народа-мальчику Саввушке. Возможно он один и вносил разнообразие в скучные описания. Его жизнь полна неожиданностей.
Царствование Тишайшего не было тихим, именно при нем был раскол церкви, а вот в этой книге описан Соляной бунт, который давно назревал в связи с беззаконием приближенных и наконец прорвался. Но закончился он для того, кого хотели точно вздернуть легко- царь у народа выпросил не чинить Морозову сильно много беспокойств. На время его выслали, но как я понимаю это будет ненадолго, четыре месяца всего, в конце книги он как ни в чем не бывало опять рядом с царем, опять при деле, но уже как бы в тени, да еще и с прибылью окажется . Но кое что изменилось все же - созван царем Земской собор, и составлен свод указов, который начался законом о богохульниках( ну о чем еще может думать царь, который бесконечно молится),хотя были и нужные , хорошие законы, которые так нужны были ранее. И появилось именно тогда новое русское право юридически закрепившее крепостничество.

Прочитал и долго собирался с мыслями, чтобы как-то оценить и охарактеризовать это произведение.
Читал по рекомендации товарища, которому "Аввакум" очень понравился. Поэтому ждал многого и прелюбопытного. Не ошибся и не разочаровался. Пусть язык и не такой стремительный и увлекательный, как у признанных (да и непризнанных тоже) зубров и мастодонтов жанра (здесь каждый может вставить любого понравившегося автора исторической направленности), - но все же продираться сквозь заросли и витиеватости авторского стиля было интересно и очень занятно. Причин для этого несколько - тут и моя личная ограниченность в знании данного периода истории нашей Родины, и крайне низкая степень познания взаимоотношений церкви и государства. Так что автор заставил покопаться и в справочниках, и в библиотеку лишний раз заглянуть.
Так что - рекомендую. Интересно и очень познавательно - если и не непосредственно, то хотя бы косвенно.

Читать исторические книги дело не быстрое. Ты постоянно обращаешься к схемам и таблицам, генеалогическим древам. Чтобы понять кто кому кем приходится, пытаешься разобраться, что из написанного правда, а что лишь художественный вымысел автора. Читаешь много дополнительных статей или слушаешь лекции современных историков. В общем пытаешься посмотреть на историческую личность со всех сторон. Так это происходит у меня))

Что можно сказать о данном произведении? На протяжении всей книги мы видим лишь детские годы маленького Ярополка - сына Святослава. Как таковая книга о правлении княгини Ольги и сына ее князя Святослава. Так же большая часть книги о правителях Византии, о взаимодействии ее с Русью. И о маленьком друге Ярополка - Баяне, которого взяли в плен и он попадает в Византию. Лишь в самом конце нам немного рассказывают об уже повзрослевшем Ярополке.

Так как он правил всего 8 лет (972-980), о нем очень мало информации дошло до наших дней. Ярополк прослыл братоубийцей, но вот хотел ли он этого…я лично очень сомневаюсь. У меня сложилось впечатление, что Ярополк был очень подвержен влиянию, в силу того, что был ещё довольно юн (что-то около 16 лет). И на тот момент слушался во всем своего наставника. По сути на убийство брата его подбил Свенельд.

Алексей Михайлович Романов. Во времена его правления произошел один из самых крупных расколов в русской православной церкви, после которого ревнителям старой веры вырывали языки, сажали в земляные тюрьмы, сжигали на кострах. Именно при Алексее Михайловиче, в 1649 году, законодательно введено Крепостное право. При нем же было одно из самых крупных народных восстаний под предводительством Степана Разина. И в тоже время, современники отмечают, что царь был мягок характером, за что и получил прозвище Тишайший.

Как-то так получается, что о периоде правления Тишайшего, читаю книги «в обратном порядке». После "Великого раскола" Мордовцева, где события развиваются в 60-е- 70-е годы XVII столетия, прочитала роман Бахревского "Никон" (50-е годы того же века), а сейчас вернулась еще примерно на десять лет назад
Алексей Михайлович взошел на престол, когда ему было всего шестнадцать лет. Молодой, неопытный и нерешительный царь нуждался в крепкой руке. Этой рукой стал его воспитатель Борис Иванович Морозов, который по наказу почившего Михаила Федоровича, опекал Алексея. В народе тогда говорили "царь царствует, а Морозов правит". Борис Иванович был самым влиятельным человеком при дворе. Правил он в угоду не столько казне, сколько себе. Сколотил приличное состояние и "доправил" до Соляного бунта. Об этом в последней, третьей части книги. Только благодаря царю, Морозов остался жив. Пожалуй, именно здесь Тишайший впервые проявил характер. Толпа требовала отдать тело Морозова на растерзание, но царь отстоял своего наставника. Позже, Борис Иванович уже не будет иметь такого влияния на государя, его место займет патриах Никон. Соляной бунт послужил поводом для созыва Земского собора, когда, в 1649 году, будет принят свод законов Русского государства.

Считается, что Петр I был тем царем, который впервые пошел на сближение русского государства с Европой, но именно его отец положил тому начало. Как говорил Ключевский "одну ногу занес в новое время, а второй еще упирался в московскую тишину". У Бахревского это прослеживается, пока еще не явно, более подробно в следующей книге Владислав Бахревский - Никон

Продолжение исторических романов "Тишайший" и "Никон"; о царствовании государя Алексея Михайловича и церковных реформах. Победоносное шествие в войне с Речью Посполитой, сменилось катастрофами под Ригой и Конотопом. Отгремела эйфория Переяславской Рады и наступившая реальность охладила горячие головы предательством Юрко Хмельницкого и трагической гибелью войска боярина Шереметева. Патриарх Никон, совсем недавно находившийся на пике своего могущества и влияния, сверзился вниз и шаркающей походкой отправился в забвение. А неистовый протопоп Аввакум, исходивший на своих двоих тысячи ледяных километров по безлюдному сибирскому бездорожью и претерпевший неисчислимые мучения от произвола зверя-воеводы Афанасия Пашкова, напротив - из всех передряг вышел победителем и ещё на шаг стал ближе к своему костру, испепелящему его измученное тело, но даруюшему бессмертие беспокойной душе .......

Это только основные линии романы, а есть ещё множество побочных. Как с реальными историческими личностями, так и с вымышленными персонажами, знакомыми читателю по предыдущим книгам. Бояре, братья Борис и Глеб Морозовы. Гетманы Богдан Хмельницкий и Иван Выговский. Артамон Матвеев и Афанасий Ордин-Нащокин. Боярыня Феодосия Морозова, будущая героиня живописного шедевра Сурикова. Савва-колодезник и жена его, Енафа. Полковник Андрей Лазорев .......

Густонаселённый и насыщенный событиями роман; при этом спокойный, как водная гладь в безветренную погоду. Тревожное спокойствие ...... над страной уже витает дух Стеньки Разина, призывающий Русь к топору. А в качестве последнего предупреждения - Медный бунт и зверское его подавление.

"Нарубил Тишайший царь мяса русского, на славу угостились топоры".

Как показали дальнейшие события, предупреждению власть не вняла. Скоро не только топоры, все зальются кровью по самую макушку. А кто-то и утонет в ней.

Уже писал в отзывах на предыдущие книги цикла, повторю ещё раз - совершенно непонятно решение, издавать пятикнижие отдельными романами, без каких либо пояснений. Читатели, которые начнут читать "Аввакума" как биографическое произведение о легендарном протопопе, очень быстро осознают - книга начинается не с начала и заканчивается не финальным "Конец", а промежуточным "Продолжение следует". Вся серия из пяти романов - "Тишайший", "Никон", "Аввакум", "Страстотерпцы" и "Столп", по сути одна большая книга. Хотелось бы соответствующего переиздания, по образцу "Государей Московских" Дмитрия Балашова.

Первое знакомство с книгами Владислава Анатольевича Бахревского вышло удачным. Мне понравился этот роман. Хотя он и называется «Тишайший»,кроме монарха в нём несколько равных центральных персонажей из самых разных слоёв общества, от боярина Юрия Морозова до крестьянского паренька Саввушки. Их судьбы переплетаются замысловатым образом, а сами персонажи яркие и запоминающиеся, вызывающие самые разнообразные эмоции. Несмотря на обилие событий, произошедших в описываемый период, роман получился неторопливый, но абсолютно не скучный. Написан «Тишайший» красивым языком– мне легко представлялись и люди, и природа... Отмечу и замечательное прочтение романа Вячеславом Маныловым (я слушала аудиокнигу). Как итог - обязательно продолжу знакомство с другими романами писателя.

⠀Дивная книга!
⠀Шесть историй, одна другой краше - то ли сказки, то ли притчи.
⠀А может и был на земле такой Сударушкин - город древний. И действительно приключилась с тем городом беда - перестали жители улыбаться вовсе, да к тому ж ещё и дождь полил нескончаемый! На счастье нашёлся душа-человек, избавил город от потопа и вернул горожанам улыбку.
⠀И девочка по имени Скраешку жила в Сударушкине. Жизнь у девчушки тяжелая, а сердечко доброе. И добро это на благо людям.
⠀А у вдовы, хлебнувшей горюшка сполна, три сына. И такому ремеслу обучил старец тех сыновей, что снова добро верх над злом одержало.
⠀Чудак-человек по имени Лепота из самого Сударушкина отправился в заморские страны жемчугом торговать. И столько с ним всего приключилось... да всё опять же хорошо закончилось!
⠀Вот и Скоморошек...у него хоть веселье в печаль и обратилось, а дух силён!
⠀Да ещё мальчик в дюнах, которому никогда не было скучно, ведь дар у него бесценный.
⠀
⠀Всё богатство русского языка здесь... мелодичность, напевность... льётся повествование, плавно течёт... заслушаешься.
⠀И каждая история о доброте и любви к ближнему, о неразрывной связи человека с природой, о дружбе и взаимопомощи...
⠀
⠀Удивительная книга для всех любителей сказочно красивого русского языка. Читать, говорить по душам, размышлять...и любоваться дивными иллюстрациями, конечно!
⠀

Жила-была девочка, любила эта девочка историю (ну как любила, надо было ей эту историю любить). Пошла она как-то в книжный, и тут - книга перед ней, обложка у книги яркая, интересная, а название - и того интересней. Ну как такую книгу не купить?
Примерно так звучала бы краткая история моего знакомства с детищем Владислава Бахревского, "Никоном". Признаюсь, сначала думала, что купила энциклопедию, поэтому была несколько разочарована, увидев художественный текст. Но потом, оценив преимущества чтения художественной исторической литературы, с удовольствием принялась за книгу.
Интересное и доступное повествование о ярких мгновениях нашей истории. Читаешь и поражаешься, насколько актуально (воспользуюсь этим невкусным и поднадоевшим словом) сейчас то, что пережили наши предки уже несколько столетий назад. Цитаты про Украину можно хоть сейчас помещать в новостные сводки. Что и говорить, это интересная книга. Книга об истории, любви, власти, книга о людях, о вечном,незыблемом и переменчивом. Книга о том, что время меняет все, о его неумолимом течении вперед, и том, что люди одинаковы во все времена. Меняются декорации, сменяют друг друга эпохи, лица, люди, но что-то вечно. Вечны людские проблемы, которые одинаковы у всех поколений, вечны людские пороки, вечны людские достоинства...вечны людские души.
Всё-таки интересная и непредсказуемая штука - жизнь. Знал ли простой мордовский крестьянин Никита Минин, какая судьба ему уготована? Знал ли Великий Патриарх Никон, что через сотни лет обычная девочка, однажды купившая в магазине книгу с яркой обложкой, прочтет сокровенные мысли, увидит мельчайшие подробности личной жизни одного из сильнейших мира сего?Знаю ли, что ждёт меня завтра, куда унесет меня потоком событий? Об этом знает лишь история, наука о времени, судьбах, людях. Поэтому, присмотритесь, не проходите мимо подобных книг, потому что за яркой обложкой скрывается чья-то жизнь.

Замечательный язык у Владислава Анатольевича - сочный, яркий. Так и видится то, что он описывает. "Яблоки щекастые, румяные", "Нес он себя, как носят кувшин, налитый с верхом, и всякому было видно, чем налит тот кувшин - одною только властью", "...светили ему глазами - на улыбку сил не было" и др. И еще очень гармонично сочетается современный язык со многими ушедшими уже от нас старославянскими словами. Все в меру, никакого "перебора". Это придает книге достоверность всего происходящего. Автору удалось сохранить беспристрастность. Зверства Пашкова смягчаются постоянным величанием его по имени-отчеству. Никон показан очень неоднозначным. Я не могла оторваться от книги. И заодно скажу, что прекрасный фильм сделан по книгам Бахревского. Всем интересующимся русской историей могу порекомендовать прочитать книги "Никон" и "Аввакум" и посмотреть киносериал. равнодушными не останетесь.