Появились те, кто стал Наблюдать и Исследовать, собирать Знания и Творить… Появились Жрецы и Лекари, Ученые и Философы. И именно благодаря Рабовладению мы знаем сегодня имена Аристотеля, Архимеда, Пифагора и многих других выдающихся умов древности.

Но с ростом производительности Труда неизбежно наступил такой момент, когда крестьянин, имеющий фиксированную долю от выращенного урожая, стал приносить своему хозяину больший Прибавочной Продукт чем раб, не заинтересованный в результатах своего Труда.

Это и понятно, ведь человек, который имеет Долю с производства, прекрасно понимает, что чем больше Продукта он произведет, тем больше будет и его Доля. Таким образом, на смену Рабовладению приходит Феодализм.

Однако победа Феодализма

над Рабовладением произошла вовсе не бескровно…

Если вспомнить историю, то станет очевидно, что основным оплотом Рабовладельческого строя была Римская империя. Согласно учебникам, Римская империя пала, когда готские племена напали и разорили большинство римских городов.

Казалось бы, как могли мало

организованные племена разбить такого колосса?

А все дело в том, что в соседних с Римской империей племенах была достигнута не меньшая производительность труда, и экономическое развитие пошло по пути Феодализма.

А имея в своем распоряжении более высокий уровень производительности труда, вожди готских племен смогли лучше экипировать и вооружить своих воинов. И некогда могущественная Римская империя, раздираемая вспыхивающими повсеместно восстаниями рабов, стала добычей для захватчиков.

КОММЕНТАРИЙ 2.

НЕ СОВСЕМ ТАКИЕ ПРИЧИНЫ.

В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ БЫЛО ТЕХ, КТО БЫ НАБЛЮДАЛ ЗА ТЕНДЕНЦИЯМИ, ОБОБЩАЛ БЫ И АНАЛИЗИРОВАЛ, ПОДАВАЛ БЫ РАПОРТЫ ИМПЕРАТОРАМ И ПРЕДЛАГАЛ БЫ ВОЗГЛАВИТЬ ТЕНДЕНЦИЮ, ДАБЫ ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ПОКОРЕННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ И ДАЛЕЕ. А ВОТ БУДЬ ТАКОЙ МЕХАНИЗМ – РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ У ГЕРМАНЦЕВ НИЧЕГО БЫ НЕ РЕШИЛ И РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ СТОЯЛА БЫ ДАЛЬШЕ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ ТЕОРИИ №2.

«Нет ничего обычнее представления, будто в истории до сих пор всё сводилось к захвату. Варвары захватили Римскую империю, и фактом этого захвата принято объяснять переход от античного мира к феодализму.

Но при захвате варварами всё зависит от того, развил ли завоёванный народ уже к этому времени промышленные производительные силы, как это имеет место у современных народов, или же его производительные силы основываются главным образом лишь на его объединении и на существующей форме общности

[Gemeinwesen].

Далее, характер захвата обусловлен объектом захвата. Состояние банкира, заключающееся в бумагах, нельзя вовсе захватить, если захватчик не подчинится условиям производства и общения, существующим в захваченной стране.

КОММЕНТАРИЙ 3.

МОЖНО ЗАХВАТИТЬ НЕ ПОДЧИНЯЯСЬ УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИКИ ЗАХВАЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ. ИТАК ИМЕЕМ БАНКИРОВ, ИМЕЕМ ТОТ ФАКТ ЧТО ВСЕ ИХ ДЕНЬГИ РОЗДАНЫ ВЗАЙМЫ. ИМЕЕМ РАСПИСКИ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ БЫСТРО ПРЕВРАТИТЬ В ДЕНЬГИ, ДА И ДОБРАТЬСЯ ДО РАСПИСОК ТОЖЕ ПРОБЛЕМА.

МОЖНО ПРИГРОЗИТЬ БАНКИРАМ УКАЗОМ О НЕМЕДЛЕННОМ И ПОЛНОМ ПРОЩЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ ДОЛГОВ ЛЮДЕЙ ПЕРЕД БАНКАМИ.

КУДА БАНКИРЫ ДЕНУТСЯ, САМИ ДЕНЬГИ ПРИНЕСУТ.

МОЖЕТ И НЕ СЛИШКОМ ОГРОМНУЮ СУММУ, МОЖЕТ ДАЖЕ ПРИДЕТСЯ НЕМНОГО ПОДОЖДАТЬ.

НО ДЕНЬГИ БУДУТ.

И НУЖНО БЫТЬ ГОТОВЫМ ВЫПОЛНИТЬ УГРОЗУ, ЕСЛИ БАНКИРЫ РЕШАТ НЕ ПЛАТИТЬ ДАНЬ С НИХ ТРЕБУЕМУЮ.

ТАК ЧТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИКИ ЗАХВАЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ, МОЖНО ИХ СЛОМАТЬ ЧЕРЕЗ КОЛЕНО.

ДОЛЖНИКИ БУДУТ БЛАГОДАРНЫ, РАЗ ИМ НЕ НУДО ВОЗВРАЩАТЬ ДОЛГИ – У НИХ ЕСТЬ ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА ЧТОБ ВЛОЖИТЬ В ДЕЛО ИЛИ ПОКУПАТЬ.

А НОВАЯ ВЛАСТЬ РАЗРЕШАЕТ ТОРГОВАТЬ НЕ ВСЕМ А ТОЛЬКО СВОИМ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ В ТЕОРИИ №3.

То же относится и ко всему промышленному капиталу той или иной современной промышленной страны.

И, наконец, захвату повсюду очень скоро приходит конец.

Когда для захвата ничего уже более не остаётся, нужно перейти к производству.

Из этой очень скоро наступающей необходимости производства следует, что та форма общественного строя, которая была принята осевшими завоевателями, должна соответствовать той ступени развития производительных сил, которую они застают, а если этого соответствия первоначально нет, то форма общественного строя должна измениться сообразно производительным силам.

КОММЕНТАРИЙ 4.

МОЖНО ЕЩЕ СИЛКОМ УРОНИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ДО УРОВНЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ. ПОРУШИТЬ ЗДАНИЯ МАСТЕРСКИХ, ПОУБИВАТЬ ИЛИ ПРОДАТЬ В РАБСТВО МАСТЕРОВ, ПРИДУМАТЬ КУЧУ ИДИОТСКИХ ЗАКОНОВ МЕШАЮЩИХ РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ, РАСПЛОДИТЬ БЮРОКРАТИЮ И ДАТЬ ЕЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ (НЫНЕШНЯЯ ЭРЭФИЯ ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ПРИМЕР).

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ В ТЕОРИИ №4.

Этим объясняется также и факт, отмеченный повсюду в эпоху после переселения народов, а именно: раб стал господином, и завоеватели очень скоро переняли язык, образование и нравы завоёванных народов.

КОММЕНТАРИЙ 5.

САКСОВ ЗАВОЕВАЛИ НОРМАННЫ.

НЕТ БОЛЕЕ НА ОСТРОВАХ САКСОНСКОГО ЯЗЫКА, ЕСТЬ АНГЛИЙСКИЙ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №5 В ТЕОРИИ.

Феодализм вовсе не был перенесён в готовом виде из Германии; его происхождение коренится в организации военного дела у варваров во время самого завоевания, и эта организация лишь после завоевания, – благодаря воздействию производительных сил, найденных в завоёванных странах, – развилась в настоящий феодализм. Насколько эта форма была обусловлена производительными силами, показывают неудачные попытки установить другие формы, основанные на староримских пережитках (Карл Великий и т. д.).»

КОММЕНТАРИЙ 6.

ТОПОРЫ ГОТОВ БЫЛИ ДЛИННЕЕ МЕЧЕЙ РИМЛЯН А В БИТВЕ И ВОЙНЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ БОЛЬШЕЕ ЧЕМ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ.

ПОМНИТСЯ РИМЛЯНЕ ПРОИГРЫВАЛИ ГУННАМ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО У РИМСКИХ КАВАЛЕРИСТОВ СТРЕМЯН НЕ БЫЛО А У ГУННСКИХ КАВАЛЕРИСТОВ СТРЕМЯ БЫЛО.

В СШИБКЕ КАВАЛЕРИЙСКИХ МАСС, ГУННСКИЕ КАВАЛЕРИСТЫ ОСТАВАЛИСЬ В СЕДЛЕ ИБО СТУПНИ УПИРАЛИСЬ В СТРЕМЯ И ТАК ГАСИЛАСЬ ИНЕРЦИЯ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ А РИМСКИЕ КАВАЛЕРИСТЫ ВЫЛЕТАЛИ ИЗ СЕДЕЛ.

РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ БЫЛА БОЛЕЕ РАЗВИТА ЧЕМ КОЧЕВЫЕ ГУННЫ

НО МЕНЕЕ РАЗВИТЫЕ ГУННЫ ОКАЗАЛИСЬ ПЕРВЫМ ЗВОНОМ КОЛОКОЛА НАД УМИРАЮЩЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.

РАЗВИТЫХ ГОТОВ, ГНУЛИ КОЧЕВНИКИ ГУННЫ И НЕ УМРИ АТТИЛА – ГНУЛИ БЫ ЕЩЕ ДОЛГО.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛЫ №6 И №7 В ТЕОРИИ.

В итоге Феодализм победил Рабовладение прежде всего потому, что Феодал оказался просто Богаче Рабовладельца.

И теперь Рабовладение из ранее прогрессивного строя стало строем Реакционным, а Феодализм явился Прогрессивным строем.

В эпоху Феодализма крестьяне, работающие на земле, отдавали Хозяину часть произведенного ими продукта, получая взамен военную защиту от грабителей. Процветает Натуральный обмен.

Однако, рост производительности труда приводит к тому, что для обработки земли и производства других сельскохозяйственных работ, требуется все меньше народу.

«Освободившиеся» от полевых работ крестьяне стали изучать Ремесло. Надо же было чем-то на жизнь зарабатывать. С появлением Ремесла стала развиваться и система денежного обращения которая стала вытеснять натуральный обмен.

И ремесленники стали первыми работниками, которых стали нанимать за деньги. И уже простое объединение работников под одной крышей дало прирост производительности труда, а значит и рост выпускаемой продукции, а значит и рост прибыли. Поскольку именно работая совместно происходит взаимное обучение наиболее рациональным приемам работы.

А объединение людей по профессиям и разделение рабочего процесса на этапы привело к возможности МЕХАНИЗАЦИИ этих этапов через изобретение первых машин и механизмов.

Более подробно об этом переходе сказано в Закономерности развития Частной Собственности, о чем написано ниже…

Естественно, механизация производства увеличила производительность труда в РАЗЫ.

«Первым изобретением, вызвавшим решительное изменение в положении английского рабочего, была дженни, построенная ткачем Джемсом Харгривсом из Станхилла близ Блэкберна в Северном Ланкашире (1764). Эта машина была грубым прототипом позднейшей мюль-машины и приводилась в движение рукой, но вместо одного веретена, как в обыкновенной ручной прялке, она имела шестнадцать-восемнадцать веретен, приводимых в движение одним работником.»

(Ф. Энгельс «Положение рабочего класса в Англии»)

Не трудно подсчитать, что применение только машины «Дженни» увеличило производительность Труда в 16 раз.

Итак, более быстрый рост производительности труда ремесленников приводит к тому, что богатство у хозяев ремесленников стало расти более быстро, чем богатство у землевладельцев. Форма натурального обмена сокращается, увеличивается обращение денежной массы, и как следствие, Богатство и накопление Капитала всё более начинают выступать в виде Денежного эквивалента.

И когда концентрация капиталов в промышленности достигла «критической» массы произошел переворот-революция, поскольку Феодальный строй, со своим натуральным обменом, тормозил развитие концентрации капитала.

Теперь уже Феодализм стал реакционным строем, а Буржуазный строй – прогрессивным, потому что именно буржуазия, в погоне за прибылью, стремилась механизировать как можно большее количество рабочих процессов, давая мощный толчок развитию промышленности. А представители ранее господствующего класса – феодалы, не видели смысла в развитии промышленности, поскольку она (промышленность) не оказывала существенного влияния на увеличение богатства землевладельцев.

КОММЕНТАРИЙ 7.

ФЕОДАЛИЗМ НЕ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОИГРЫВАТЬ БУРЖУАЗИИ.

ДОПУСТИМ СТАЛИ БЫ ФЕОДАЛЫ СВОИ СРЕДСТВА ВКЛАДЫВАТЬ В БУРЖУАЗИЮ, ДОБИЛИСЬ БЫ У КОРОЛЕЙ ЗАКОНА ЧТО ДЕРЖАТЬ МАСТЕРСКИЕ И ТОРГОВАТЬ ИХ ПРОДУКЦИЕЙ МОЖНО ТОЛЬКО ЛЮДЯМ, КОИ ФЕОДАЛАМИ НАЗНАЧЕНЫ И ФЕОДАЛАМ ДАЛИ ВАССАЛЬНУЮ КЛЯТВУ. НО НЕ ДОГАДАЛИСЬ.

ТАК ЧТО ДЕЛО НЕ В ПРЕИМУЩЕСТВЕ БУРЖУАЗНОГО СТРОЯ НАД ФЕОДАЛЬНЫМ А В СМЕТЛИВОСТИ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №4 ВАМ В ПОМОЩЬ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №8 В ТЕОРИИ.

Постепенно, с развитием товарно-денежных отношений, Буржуазия всё и всех превращает в товар.

«Под «товарным производством» мы понимаем ту фазу экономического развития, на которой предметы производятся не только для удовлетворения потребностей производителей, но и с целью обмена, то есть производятся в качестве товаров, а не потребительных стоимостей.

Эта фаза существует с тех пор, как началось производство для обмена, и вплоть до нашего времени; своего полного развития она достигает лишь при капиталистическом производстве, то есть в тех условиях, когда капиталист, собственник средств производства, нанимает за заработную плату рабочих – людей, лишенных каких бы то ни было средств производства, кроме своей собственной рабочей силы, – кладет себе в карман разницу между продажной ценой продуктов и их издержками производства.»

КОММЕНТАРИЙ 8.

ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ, ТРУДОВОЙ КОДЕКС И ПРОФСОЮЗЫ – ВОТ ТО, ЧТО СМЯГЧАЕТ ПРОБЛЕМУ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №1 ВАМ В ПОМОЩЬ.

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К АНГЛ. ИЗД. «РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»

А потому Научное определение Капитализма звучит так – Капиталистическое производство – это товарное производство на том этапе своего развития, когда рабочая сила становится товаром.

Я бы дополнил, что при капиталистическом производстве ВСЁ становится Товаром, для некоторых и Тело, а для некоторых даже и Совесть…

При Капитализме Прибавочный Продукт приобретает Денежную Форму, форму Прибавочной стоимости.

«Капитал, – говорит Маркс, – не изобрел прибавочного труда.

Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства,

работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях.

Но только в том случае, когда продукт этого прибавочного труда принимает форму прибавочной стоимости, когда собственник средств производства находит перед собой, в качестве объекта для эксплуатации, свободного рабочего – свободного от социальных оков и свободного от собственности – и эксплуатирует его в целях производства товаров, – только тогда средство производства принимает, по Марксу, специфический характер капитала.»

(Ф. Энгельс «Анти-Дюринг»)

КОММЕНТАРИЙ №9.

ВОТ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ НЕ ДАЛИ

КРЕСТЬЯНАМ ЗЕМЛЮ ГЕКТАРАМИ В СОБСТВЕННОСТЬ, ГОСУДАРСТВУ-ЭКСПЛУАТАТОРУ НУЖЕН СВОБОДНЫЙ РАБОТНИК.

ЭТО ТОТ САМЫЙ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА КЛАССОВАЯ ТЕОРИЯ БОЛЬШЕВИКОВ, ОБЛИЧАЕТ САМИХ БОЛЬШЕВИКОВ.

ПРОБЛЕМА МОНОПОЛИЗАЦИИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА РЕШАЕТСЯ ЧЕРЕЗ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ ВСЕМ ПРОИЗВОДИТЬ ОРУДИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №9 В ТЕОРИИ.

В этой цитате мы видим плавный и естественный переход-связь Центральной закономерности Марксизма с Законом Прибавочной Стоимости – Главным Законом Обогащения капиталистов, согласно которому, ЧАСТЬ рабочего времени рабочий трудится на СЕБЯ, а другую ЧАСТЬ (как ранее раб или крестьянин) даром пашет на Хозяина – Капиталиста!

Но в Стоимость Продукта входит ВСЁ рабочее время! Но ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО, а значит рабочие – народ никогда не могут выкупить тот продукт, который сами и выпускают и именно для продажи. Но если продукт НЕ раскупается то это и есть Кризис – по определению.

КОММЕНТАРИЙ 10.

ПОМНИТСЯ ГЕНРИ ФОРД, САМ ЗАПУСТИЛ ПРОИЗВОДСТВО МАШИН И ДАЛ ТАКУЮ ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ, ЧТОБ ОНИ МОГЛИ ПОКУПАТЬ ЕГО МАШИНЫ. ПРОИЗВОДИТЕЛЬ САМ СЕБЕ СОЗДАЮЩИЙ РЫНОК СБЫТА.

В ПОРТУГАЛИИ ЕСТЬ МАГАЗИНЫ ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ДОХОДА И СООТВЕТСТВЕННО РАЗНЫМИ ЦЕНАМИ.

В ФИНЛЯНДИИ, В ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ, ПРОДУКТЫ У КОТОРЫХ НАСТУПАЮТ ПОСЛЕДНИЕ СУТКИ СРОКА ГОДНОСТИ, ВЫСТАВЛЯЮТ НА СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЛКИ ЗА КАССОВУЮ ЛИНИЮ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛЫ №10, 11, 12.

Или

«Но эти все быстрее вытесняющие друг друга изобретения и открытия, эта изо дня в день возрастающая в неслыханных до сих пор размерах производительность человеческого труда создают в конечном счете конфликт, от которого должно погибнуть современное капиталистическое хозяйство.

На одной стороне – несметные богатства и избыток продуктов, которыми не в силах овладеть покупатели.

На другой стороне – громадная масса общества, пролетаризированная, превращенная в наемных рабочих и именно поэтому оказавшаяся не в состоянии присваивать этот избыток продуктов.

КОММЕНТАРИЙ 11.

НЕ ПРИСВАИВАТЬ А УПОТРЕБИТЬ. ОДНИ БОЛЕЮТ ОТ ОЖИРЕНИЯ А ДРУГИЕ СТРАДАЮТ ОТ ДИСТРОФИИ.

Раскол общества на немногочисленный непомерно богатый класс

и на огромный неимущий класс наемных рабочих

приводит к тому, что

это общество задыхается в своем собственном изобилии,

в то время как огромное большинство его членов едва защищено или совсем не защищено от самой крайней нужды.

КОММЕНТАРИЙ 12.

ГИПЕРМАРКЕТ. ОХРАННИКИ И ГРУЗЧИКИ, ПО ПРИКАЗУ НАЧАЛЬСТВА ГИПЕРМАРКЕТА, В КОНЦЕ РАБОЧЕГО ДНЯ, РЕЖУТ УПАКОВКИ С ПРОСРОЧЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ И ТОПЧУТ ИХ НОГАМИ ПЕРЕД ТЕМ КАК ВЫКИНУТЬ ЭТО В МУСОРНЫЙ БАК, ИБО ДВОР С БАКАМИ НЕ ОГОРОЖЕН И ТУДА ПРИХОДЯТ БОМЖИ ЗА ЕДОЙ.

Я СЛЫШАЛ РАССКАЗ ОБ ЭТОМ ОТ ОХРАННИКА, В ПИВНУШКЕ ГДЕ ПРОДАЮТ РАЗЛИВНОЕ ПИВО. ЧЕЛОВЕК НЕНАВИДИТ СЕБЯ И ЗАСТРЕЛИЛСЯ БЫ, НЕ БУДЬ У НЕГО ТРЕХ ДЕТЕЙ. Я ВЕРЮ ЕГО СЛОВАМ, ИБО ЗА ЭТИ СЛОВА ОН НЕ ПОЛУЧАЕТ ДЕНЬГИ А ЗНАЧИТ НЕ ИМЕЕТ МОТИВА ЛГАТЬ.

Такое состояние общества с каждым днем становится все более нелепым и все более ненужным. Оно должно быть устранено, и оно может быть устранено.

КОММЕНТАРИЙ 13.

СОГЛАСЕН.