История жизненно важна

Если масштабируем известную историю по годовому календарю (13,2 миллиарда лет, которые можем наблюдать), то вся она помещается в последние 7 секунд. Это включает в себя целые цивилизации, войны и т. д. Современная история… мгновение ока.

Точка зрения проста. Если хотим перемен, то должны учиться, должны тратить время, чтобы понять, что долго говорили об идеях прямого общения, частных деньгах, свободном мышлении и т. д., которые были рядом с нами столько, сколько знаем (себя). Сегодня наконец-то появилась удивительная возможность использовать технологии для реализации этих идей.

Не могу оставить без внимания аргументы, которые слышу от многих (увы, из-за отсутствия необходимых знаний). Перечень их таков.

«Хорошо, понимаю, что W3 – сочетание всех сервисов, которые когда-либо хотели, – частных денег, свободы слова, удивительных технологий и всего остального… Но… что будем делать, когда вырежут Интернет, а?»

Обычно на этом этапе спорящий человек выглядит таким счастливым, что одержал победу над всеми идеями, стоящими за W3. Только для того, чтобы признать, что сам по себе аргумент не имеет никакого смысла. Во-первых, в нашей истории было много раз, когда приходилось ждать технологического прорыва, чтобы что-то изменить (например, телескоп). Более очевидный аргумент – наука. Тот факт, что кто-то перерезает кабели, не помешает общаться.

Давайте попробуем понять, как эти вещи работают, не заходя слишком далеко. Обмен электромагнитными импульсами – просто обмен нулями и единицами чем-то, способным их передавать (кстати, земля тоже на это способна, просто не очень удобна). Нельзя забывать, что код и электроны никем не контролируются. Они существуют как часть Вселенной. Изобретение телеграфа стало прорывом в этой области. Но возможность создания сетей не может быть отнята у кого-то, если только не отняты знания. Более того, сегодняшняя технология позволяет обмениваться сигналами другими способами: например, по радиочастотам, Wi-Fi и др.

Всё это показывает, что возможно создать «локальные ячеистые сети», которые соединены с другими сетями, не контролируются каким-либо субъектом, включая правительство. Это – вопрос знаний и фундаментальной науки. Вопрос одного шага, который отделяет от создания собственных физических сетей. Они уже существуют и используются. Вопрос только в том, а насколько широко? Но было время, когда большинство людей прилипли к Библии (не имея реальной способности читать её), вместо того чтобы понять, как свет от звёзд достигает Земли⁴⁸ и что Земля обладает доказанными и объяснимыми (с точки зрения науки) качествами.

Если возьмём эту информацию и доведём до современных технологий, то с помощью Wi-Fi, триангуляции или любой другой технологии построения сетей, включая ethernet (или любого другого способа разделения пропускной способности) и, очевидно, набора узлов, которые должны общаться друг с другом, сможем создать любые уникальные сети, то есть компьютеры – машины, которые могут считать (8 бит, 16 бит и т. д.). Если одна машина подключена к другой через кабель или антенну, она может передавать нули и единицы к другой машине. Это изображения цветов, цифр, строк, слов и т. д. Нам пришлось бы шифровать и расшифровывать данные. Убедиться, что они были приняты правильным аппаратом и т. д.

Звучит знакомо?

Конечно, так работает маршрутизация данных. Суть проста. Восстановление этого не требует больших усилий, как думали ранее. Более того – теперь кажется, что децентрализованные одноранговые сети не менее, но, возможно, даже более приспособлены к такой работе!

Больше, чем просто технология

Могу описать W3 следующим образом: это – следующий эволюционный шаг в развитии Паутины. Шаг, который уводит от централизации поисковых и социальных служб и от вещей, которые зависят от единой функциональной единицы (имеют центральный источник полномочий). Это шаг, который хочет, чтобы вовлечённые контрагенты и приложения общались друг с другом напрямую. По согласованию друг с другом: в то же время – быть мотивированным к такому поведению. И, как результат, добиться более безопасной маршрутизации данных и пакетов (обмен информацией) в сети.

Но это – технологическое описание. Текст составлен таким образом, чтобы могли думать и решать, может ли технология помочь выйти за пределы технических возможностей. Всё это – инструменты, позволяющие понять гораздо более крупные и важные вещи в жизни. Инновации и ответственность. Что мир, свободный от цензуры, принуждения и коррупции, уже существует. Нам просто нужно потянуться к нему.

Последний вопрос, который остаётся без ответа: когда именно всё это произойдёт?

Что ж, позвольте дважды разочаровать в одном абзаце. Во-первых, он уже функционирует. Это инфраструктурный этап. Проблема (фича, но не баг) в том, что мир живёт в эпоху информации и люди всюду видят её. И это хорошо. Но когда что-то видите – хотите это почувствовать и сразу же попробовать. К сожалению, сейчас это не так для пользователей технически не продвинутых⁴⁹. Второе – нужно подождать ещё пару лет, прежде чем «все эти штуки» перейдут на прикладной уровень. Более того, это, скорее всего, не приведёт к массовому внедрению. Но, может быть, через 5—10 лет увидим, как массы будут использовать некоторые основные применения коммуникационной технологии W3.

Глава III. Краткие итоги истории

Умные устройства всё чаще порождают глупых людей.

Menaskop

Глава написана криптоэнтузиастом и создателем Synergis В. Поповым (aka Menaskop).

Web 3.0 не родился с первого раза: строго говоря, впервые о нём заговорили ещё в 2007 году, но на тот момент не было ясно, как именно соединить всё то, чем W3 должен отличаться. И всё же ряд наследственных звеньев – существуют до сих пор. Другой вопрос – можно ли их массово применять ныне?

Скажем, RDF (Resource Description Framework) – целая модель для представления любых, в том числе – и метаданных. Цитирую: «RDF является стандартом для кодирования в семантическом вебе (Semantic Web). Благодаря семантическому вебу компьютерные программы могут использовать возрастающие объёмы структурированных данных, распределённо и децентрализованно рассеянные по Сети в настоящее время. RDF представляет собой абстрактную модель, обеспечивающую способ разбиения знаний на дискретные части».

Зачем? В первую очередь для того, чтобы процесс получения знаний стал… децентрализованным: удивительно, как человечеству приходится раз за разом открывать и переоткрывать очевидные истины, но это факт⁵⁰, и его нужно принимать во внимание.

Ещё три звена наследственности – DAML, OIL и OWL. Кратко и о них: первый расшифровывается как язык моделирования цифровых активов; второй – онтологический уровень выводов; третий – язык веб-онтологии. При этом онтология в данном случае понимается не в философском, а в сугубо прикладном значении как «попытка всеобъемлющей и подробной формализации некоторой области знаний с помощью концептуальной схемы».

OWL является своего рода переработкой OIL и DAML⁵¹, и в его случае вновь возвращаемся к Uniform Resource Identifier, то есть унифицированному идентификатору ресурса, поскольку OWL способен описать что угодно в модели «объект-свойство».

Но всё это прекрасно, пока не возвращаемся к тому, что указанные стандарты описаны и созданы W3C, а их практическое применение вне описанных концепций W3 – скорее теоретическое.

Другое же достижение прошлых лет – граф знаний, добавленный в Google в 2012 году. Подробное описание можно изучить по ссылке – во всё той же Википедии, но хочется отдельно акцентироваться на следующих моментах:

– Опыт – прекрасное подспорье для развития инноваций, но ещё важнее – контекст использования: если просто принять кем-то заданные стандарты, то это не решит основной проблемы – не сможем создать нескольких независимых (ещё точнее – положительно взаимозависимых) точек развития, как это есть на сегодня, когда IoT, AI / big data, ДРС развиваются и стандартизируются, но при этом не имеют уже столь сильной зависимости от гигантов экономики: включая и «железные»⁵² решения, поскольку open source сначала овладел ПО, а теперь перешёл и к оборудованию.

– Не стоит, с другой стороны, пытаться избавиться от субъекта как такового (ошибка тех, кто считает, что только (!) код – закон): всё же технологии создаются для человека, а не человек – часть технологии. Мысль звучит банально после «Матрицы», но, к сожалению, как показано в приложении №1 – всё ещё актуальная.

– Безусловно, можно вспомнить, откуда именно пошло понятие «семантический веб»⁵³, но в рамках настоящей книги важно несколько иное: «Семантическая паутина изначально представлялась исключительно как надстройка над существующим Интернетом (тогда ещё, естественно, web 1.0). То есть в качестве носителя семантически размеченных данных мыслились обычные страницы и другой контент миллионов разношёрстных веб-сайтов. Предлагалось каждый объект – каждую веб-страницу, файл, описание офлайн-объекта на веб-странице – наделить унифицированным идентификатором и, используя эти ссылки, объединить весь сетевой контент в единую семантическую сеть… Так вот, даже этого знания о планах плетения семантической паутины уже достаточно, чтобы понять их бесперспективность. Очевидно, что самым слабым звеном в этом проекте является использование в качестве его основы обычных веб-страниц».

И именно поэтому, с одной стороны, важен процесс децентрализации, а с другой – изменение парадигмы представления, поиска и развёртывания информации внутри Сети нового поколения.

Выскажу по этому поводу ряд значимых соображений.

Парадокс ничьей и ИИ

Недавно в очередной раз сражался с алгоритмом, играя в шашки на смартфоне, и обнаружил⁵⁴ проблему, которая давно витала где-то, но не выкристаллизовывалась.

Дело в том, что скрипты игры были настроены так, чтобы побеждать, когда же речь шла о явной ничьей – начался изматывающий процесс: однотипные ходы по кругу. И уже через сорок-пятьдесят таких итераций мой мозг устал, а вот компьютеру было всё равно: на то он и компьютер?