Книга глубоко разочаровала. Материал недостаточно автором проработан, увлекаясь цитированием, он приводит противоречащие друг другу мнения. Так, говоря о Голубеве, он приводит негативную оценку данную ему Еременко, затем как бы опровергает ее выдержкой из воспоминаний Баграмяна, данной в конце очерка Не лучше обстоит дело и с Берзариным. Тут автор приводит письмо, где его обвиняют в подхалимстве и знакомстве с врагами народа. Упоминается об его аресте. И вдруг оказывается, что подхалим Берзарин чуть ли не выдающийся военачальник. Такая же метаморфоза и с Собенниковым, который якобы показал себя не лучшим образом в 1941 г., но мистическим образом превратился в выдающегося военачальника в 1943 г. Другим существенным недостатком явно написанной на скорую руку этой работы является то, что за движениями армий как своих, так и противника не видно самого человека, о котором повествует конкретный очерк.