Лягушки

,,У Ковригина кончилось пиво. Надо было идти в палатку."
Скажите, люди добрые, можно ль после такого начала отложить эту книгу в сторону? Можно ли не вспомнить прочитанные тогда его ,,Альтиста Данилова" и ,,Аптекаря"? Можно ли не достать из холодильника бутылочку пенного и, устроившись с книгой на диване, открыв пошире окно вечерней летней прохладе, окунуться в удивительно емкий и зрительный мир, открывающийся постепенно с каждой страницей?
Предпоследний его роман полон понимания душевного мира человека, огранен легкой иронией, чуткой лирикой и безраздельной любовью к нам, приходящим в этот мир, задающим простые вопросы и ищущим всю жизнь на них ответы. Вряд ли книга даст вам готовые ответы, но она столь замечательна в форме поиска, что невольно начинаешь следовать по той же извилистой тропинке, протоптанной средь бурелома и крутых оврагов, удивительно чутким к каждодневным обертонам существования проводником в мир мысли и слова Владимиром Орловым. Закрыв же роман на последней странице лишь жалеешь о том, что его уж с нами нет. Увы.

Читался роман почти так же долго, как писался, за что и приобрёл прозвище «сериал». Подобно всякому сериалу, расставание с ним вызвало лёгкое недоумение – неужели всё? Включившаяся дрель не увлечёт героев в новую поездку (только уже не в Синежтур, благодарю покорно)? Но – нет. Дочиталось, пора закрывать томище и описывать впечатления.

Ну а какие тут впечатления? С Орловым мы знакомы давно, я – его поклонник, так что рецензия будет не объективная. «Лягушки» - произведение у В.В. одно из самых несерьёзных, так что не беритесь за книгу в поисках разумного; доброе и вечное ещё можете найти, но никак не разумное. Беритесь, чтобы ещё раз пообщаться с Орловым, вспомнить его дурашливый стиль, полный игривых множественных чисел («студёные неуюты»), позастревать вместе с ним на всяких сосьвинских селёдках и прочих ненужных мелочах, подивиться прыжкам персонажей по отдалённым местам и порадоваться сладкой сказочке юбер-гениального Ковригина. Конечно, герой у нас капризен до придурочности, любит пощемить носы тем, от кого зависит, творить и отказываться от денег (это в 2000-е то), и вообще делать всё, чтобы не дай Бог роман не уличили в глубокомыслии. Даже если бы и мечталось о такой беззаботной жизни, пацанист наш Сашенька. Понятно, конечно, что Владимир Викторович разбуянились здесь. Для первого знакомства «Лягушек» брать не надо, оставьте роман для того момента, когда после какого-нибудь особенно драматичного произведения захочется всяких бесшабашностей и безбашенностей. В конце концов, нельзя постоянно кормиться т.н. реальностью. Может, потом «и вам захочется», вот и ладненько будет.

Ну люблю я Владимира Орлова.


И только по этой причине я добила, домучила, дочитала его несносный роман "Лягушки", который еще с середины сулил разочарование, уныние, безрадостный вздох.

Так могут разочаровывать только любимые авторы, каким для меня Орлов, несомненно, является. Его "Альтист Данилов" - один из лучших для меня романов в принципе - яркая комета, след которой остается в душе на всю жизнь. Талант этого писателя многогранен: это и великолепный стилист, и знаток русской истории; Владимиру Орлову удавалось блистательно соединять фантасмагорию и реализм, сатиру и мистику. Его герои задавались философскими вопросами бытия и в то же время были легкими, яркими, очень земными несмотря на подчас фантастическое их происхождение. Далеко не все современные писатели могут похвастаться специальными экскурсионными маршрутами, посвященными их произведениям, а "Останкинские истории" Владимира Орлова удостоились такой участи, и такие экскурсии по Москве существуют.

После "Альтиста Данилова" и "Аптекаря" оставшиеся большие романы Орлова я хранила как радость, как нечто "на Новый год", что нельзя трогать раньше времени. Но вот, больших (непрочитанных) романов уже почти не осталось, а хороших среди них и не оказалось.

К сожалению, для меня "Лягушки" встают в один ряд с его "Шеврикукой" и "Камергерским переулком". Это вещи совершенно непохожие, но имеющие одинаковые черты в том, как к ним подошел автор: яркие задумки, прекрасный язык, множество сюжетных линий и бесславное, грубое, обрывочное их завершение. Как будто автор сам заскучал от своих придумок и бросил их все, как надоевшие игрушки. То, зачем я прихожу к Орлову, и сыграло злую шутку с "Лягушками": плодящиеся сюжеты переполнили оперативную память, радостные фантасмагории превратились в бессмысленный сюр, а прекрасный авторский слог был слишком витиеват и беспомощен, чтобы спасти ситуацию. Фабула утонула в бреду. Мысль потерялась. Сонмы второстепенных персонажей вынуждены вечно скитаться и сталкиваться, вопрошая одно: "Зачем мы здесь?"


Единственный у романа плюс: в нем столько фактуры - исторической, событийной, психологической - что хватило бы на десяток полноценных романов при наличии доброй воли автора. Так что если вы - начинающий литератор, присмотритесь к этой книге: в ней кладезь сюжетных зачатков. Только доведите их до ума.

Словом, перечитаю-ка я "Альтиста Данилова". А роман "Лягушки", увы, порекомендовать не могу.