«Любовь и голуби (сборник)» читать онлайн книгу 📙 автора Владимира Гуркина на MyBook.ru
Любовь и голуби (сборник)

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

3.89 
(9 оценок)

Любовь и голуби (сборник)

539 печатных страниц

2014 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Великое счастье безвестности – такое, как у Владимира Гуркина, – выпадает редкому творцу: это когда твое собственное имя прикрыто, словно обложкой, названием твоего главного произведения. «Любовь и голуби» знают все, они давно живут отдельно от своего автора – как народная песня. А ведь у Гуркина есть еще и «Плач в пригоршню»: «шедевр русской драматургии – никаких сомнений. Куда хочешь ставь – между Островским и Грибоедовым или Сухово-Кобылиным» (Владимир Меньшов). И вообще Гуркин – «подлинное драматургическое изумление, я давно ждала такого национального, народного театра, безжалостного к истории и милосердного к героям» (Людмила Петрушевская). В этой книге он почти весь – в своих пьесах и в памяти друзей.

читайте онлайн полную версию книги «Любовь и голуби (сборник)» автора Владимир Гуркин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Любовь и голуби (сборник)» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Объем: 970697
Год издания: 2014Дата поступления: 27 ноября 2017
ISBN (EAN): 9785969109001
Издатель
499 книг
Правообладатель
614 книг

Поделиться

gennikk

Оценил книгу

Долго читал этот сборник пьес. Неторопливо и вдумчиво читал. И прочитав, пришел к одному выводу: Гуркин автор одной пьесы. И эту пьесу знают практически все - "Любовь и голуби". Ее знают и благодаря постановкам на театре, и одноименному кинофильму (не менее талантливому), а все остальные пьесы, в лучшем случае, известны очень узкому кругу любителей театра и профессионалам, связанным с театром и драматургией. И вот читал я эти пьесы, и становилось мне грустно от пьесы к пьесе, конечно за исключением той самой всенародно любимой и известной.

А другие пьесы?

А другие пьесы канут в лету и не оставят о себе никаких впечатлений.
«Зажигаю днем свечу…» Андрюша. На мой взгляд, жалкая подделка под "Утиную охоту". Такой же типаж лишнего человека, бунтующего не понятно зачем и почему. Только вот Андрей Долин проигрывает Виктору Зилову по всем параметрам, и если можно сказать что у литературных герое есть харизма, то у Зилова она есть, а у Долина отсутствует напрочь. Ему не веришь, его не жалко, ему не сопереживаешь и не сочувствуешь. Это такое аморфное интеллигентское унылое то самое. И конфликт высосан из пальца или выковырян из носа. Короче уныло.
Музыканты, или Легенда о Праведном Перевозчике в двух действиях. Эта какая-то хипповская фантасмагория. Наверное, с каким-то глубоким философским смыслом, зарытым автором очень глубоко, с каким-то посланием человечеству, сказанным так тихо и неуверенно, что легче откопать философский смысл, чем услышать или понять это послание. Бред 2 уровня, если бред имеет уровни.
Шел медведь по лесу… Судя по всему это жизненная история, но опять же нудная, в ней нет ни динамики, ни ритма, ни смысла. История рассказана, а ничего не оставляет ни в душе, нигде бы это не было. Смысла в ней не уловить. Хочет один человек помочь своим друзьям по детскому дому, пристраивает их на работу, денег дает, дом общий, на всех, строит - должен быть хорошим человеком. А оказывается нет, он же все это для себя делает. И то что жена ему изменяет, а сама его в измене подозревает. Друзья им пользуются, сваливают на него свои проблемы. И оказывается Сабежников (ГГ) человеком нехорошим. Или хорошим? Автор так и не определился хороший у него главный герой или плохой. И опять ни мысли, ни смысла, ничего.
Золотой человек. Это сказка. Но очень странная сказка. Она не для детей, но и не для взрослых. Странная сказка.
Плач в пригоршню Роман для театра. Ну это очень долго и нудно. Там можно запутаться во временах и героях. А в итоге все умерли и спились. Жизненно. И нудно.
Прибайкальская кадриль. Слабая попытка повторить успех "Любви..." Перенести комедию положений в российскую глубинку, это сильный ход, но абсолютно неперспективный. Не хватает легкости и выдумки.
Саня, Ваня, с ними Римас. Эту пьесу читал еще в "Современной драматургии". Так что перечитывать не было желания. Нудно и не интересно.
Вот и получается, пройдет несколько лет и все пьесы Владимира Гуркина забудут. Кроме "Любовь и голуби". Её будут помнить, ее будут ставить и смотреть, цитировать и смеяться над ней. И останется Владимир Гуркин автором одной пьесы, но зато какой! Может и стоило написать только ее одну, чтобы быть хорошим драматургом.

24 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

Imbir

Оценил книгу

Кака любовь?
Така любовь!

И не важно к кому именно - детям, жене или все-таки к голубям.
В основе пьесы – реальная история семьи Василия и Надежды Кузякиных, живших на родине автора Владимира Гуркина. По этой пьесе в 1984 году был снят известный одноименный фильм "Любовь и голуби", который зрители давно растащили на цитаты. Годы идут, а что пьеса читается,что фильм смотрится - и все с превеликим удовольствием.

Вы спросите -почему? Да потому, что история о настоящем - честности, прощении, одиночестве, а в целом – про семью, любовь и романтику, без ненужных излишеств. А настоящего ведь нам всем так не хватает...

11 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

Kolombinka

Оценил книгу

Сборник пьес Гуркина достался мне в игре, думаю, что вряд ли сама захотела бы ознакомиться с творчеством этого драматурга.

"Любовь и голуби" не самый мой любимый фильм. Делают его в основном замечательные актёры, Юрский, Тенякова, Михайлов, Дорошина. А сюжет... эх, в очередной раз убеждаюсь, что с моей "истинно русско-народной душой" что-то не то. Ни быт алкогольно-деревенский, ни юмор сельский, ни убогость советского житья-бытья никак меня не трогают, а даже, как Челентано над фильмами Чаплина, печалиться заставляют.

Пьеса от фильма не особо отличается. Я разве что обратила внимание на фирменные фишки Гуркина. Думала, что это находки Меньшова - когда "папка" открывает дверь своего дома и сразу прыгает в Чёрное море. Оказывается, это стиль драматурга. Некоторая фантасмагория происходящего, мостики в пространстве, во времени, между реальностью и потусторонним. Приём будет использоваться в каждой пьесе.

Ещё одна навязчивая идея, которая будет неизменно присутствовать в каждой пьесе - измены. Очень свербит мотив беспорядочных половых связей и желательно в браке. Изменяют все, от пола не зависит.

В аннотации прочитала слова Петрушевской о том, что автор безжалостен к истории и милосерден к героям. Историю оставим, а про милосердие хотелось бы поподробнее. Где оно там? Герои в большинстве своём... хм... да дрянные герои. Мелкие, пошлые, безвольные, как звери, на инстинктах живут.

Помнишь, я назвал тебя гадом? Потом подумал: а в ком из нас его нет… Оказывается, ты еще и гаденький.

Милосердие в том, что Гуркин и таких голубит?.. А надо ли?

В пьесе "Зажигаю днём свечу" некто, кого все называют Рыцарем, произносит:

Такой девочкой, как Катюша, и я с удовольствием покормился бы.

Я первый раз с таким оборотом столкнулась. ...Господа, это ж мерзость.

В этой пьесе вообще нет нормальных персонажей. Вот кроме Кати. Хотя она-то здесь и есть ангел бессмысленного милосердия. Я не особо верю в любовь зла, на козлах отрабатываются явно какие-то другие неврозы и комплексы. Так что благородство, спасительная миссия Кати по отношению к убогому Долину тёплых чувств не вызывает. Если положила девушка себя на алтарь, значит ей это для чего-то нужно.

"Свеча" меньше всего понравилась в сборнике. "Музыканты" и "Плач в пригоршню" - я не очень поняла. Особенно "Музыканты" - самая фантасмагоричная пьеса, какой-то слоёный торт из действительности инженера-композитора (которому изменяет жена, конечно), его внутреннего мира, где звучит музыка, и мира духов и муз, что ли? И перевозчик, как ... как кто? Харон? Или нейрон, соединяющий внутренние голоса с внешними проявлениями? И старушка уходит в шкаф... Или это в другой пьесе?

А "Плач" перенасыщен персонажами. И милосердие их не спасёт от тюрьмы, алкоголизма, бандитизма, измен и просто плохого характера. Почему Сашу мучило чувство вины за Ивана, который его убить собирался? Или Гуркин так завуалировал ситуацию, что на самом деле там всё было не так, а иначе? Винегрет. Не понравилось.

"Саня, Ваня, с ними Римас" - если бы это был роман, возможно, получилась бы проникновенная история. Пьеса прошлась лёгким касанием по сердцу. Линия Жени хорошо прописана. Сама фабула сильная. Но не хватило места для прочувствования. И послевоенная история Ивана меня огорошила. Прочитав 7 пьес Гуркина, я представляю его непростые отношения с нереальным, он далеко не всегда разделяет настоящее и воображаемое. Так вот рассказ Ивана похож на ответ к просьбе Саши "ты наври так, чтоб сердце зашлось, чтоб до слёз поверила". И если она до слёз поверила, то у меня осталось неприятное чувство глумления. Неоднозначная пьеса.

"Прибайкальская кадриль", как оказалось, мне знакома по фильму "Кадриль". Который я даже пару раз пересматривала, потому что Полищук, Табаков и Усатова там очень убедительные и забавные. Хотя всё та же сельская алкотня с говорком, "делающим сердцу немножко больно". Очень уж узкие интересы у персонажей - выпить да пое... потанцевать. А дальше-то что? Зачем?

Самая неожиданная пьеса в сборнике - сказка "Золотой человек". Мало чем отличается от обычной сказки, весьма распространённый сюжет. Царевич отправляется за вором золотых яблок (арбузов, волос, коней), по дороге его обманывает слуга, они меняются местами, но принцесса всё равно выбирает правильного жениха. Только Иван здесь не дурак, а наоборот, слишком умный. Мораль басни - "что ты в свои книжки носом упёрся, сходил бы погулять, мама внуков хочет".

Наивысший бал от меня достался пьесе "Шёл медведь по лесу". В ней тоже есть дрянные персонажи, жена изменяет главному герою, все друг друга подставляют и имеют сомнительный моральный облик. Но всё-таки главный герой приютил навязанную ему старушку. И за нежно представленную тему матери пьеса назначается лучшей в сборнике.

18 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

ЛЮБОВЬ И ГОЛУБИ Забавная история в двух частях ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ВАСЯ КУЗЯКИН, 50 лет НАДЯ, жена его, 50 лет ИХ ДЕТИ: ЛЮДА, 23 года ЛЕНЬКА, 18 лет ОЛЬГА, 13 лет МИТЯ ВИСЛУХИН, сосед Кузякиных, 68 лет ШУРА, его жена, 65 лет РАИСА ЗАХАРОВНА, полюбовница Васи, 50 лет ЧАСТЬ ПЕРВАЯ КАРТИНА ПЕРВАЯ Справа дом, напротив сарай с пристроенной голубятней, в глубине двора банька, за банькой огород. Майское утро. Воркуют, шелестят в голубятне голуби. С ними Вася ведет беседу. ГОЛОС ВАСИ. Оть, тюр, люр-люр... Иди сюда. Глянь, как царевна. У, у. Не бойся... Че я ей сделаю? Хоро-ошая, хорошая. А ты — на руку. Ну-ка. Хоп! Эх, ешкин кот, вот людям бы так. Махонька-то кака. Фу-ты ну-ты, надулся... Прямо аж директор. Шугани-ка кавалера своего. Не хочешь. Ну и правильно. Вот так и живите... Пауза. Из дома вышла НАДЯ. Она встревожена. НАДЯ (кричит в сторону огорода). Людк! Людк! ГОЛОС ЛЮДЫ. А-а! НАДЯ. Иди-ка сюда, че скажу! Из огорода появилась ЛЮДА с вязаньем в руках. Надя что-то спрашивает у Люды, а мы вновь слышим голос Васи. ГОЛОС ВАСИ (тяжело вздохнув). Надюха щас, поди, хватилась, а денежки бабай унес... ешкин кот. Отвинтить бы вашему Юсупу «дом советов» да резьбу сорвать, чтоб не чинились. Надя и Люда спешат в дом. Ты че клюесся? (Смеется.) Не хошь, чтоб я ругался? Дак ить он барыга — Юсуп ваш. Ну ладно, не буду. Не буду. Хорошие. Из дома выбежала ОЛЬГА. Она в парадной форме, с портфелем в руках. Стучит в дверь сарайчика.
8 марта 2017

Поделиться