Цитаты из книг автора «Владимир Древс»

: «Кем Я не являюсь?!» Являюсь ли Я этим телом?Это очень важный вопрос! Если я – это тело, то моё предназначение – угождать ему, то есть кушать, спать, заниматься сексом и делать другие приятные для тела вещи…В Ведах говорится, что наше тело – это «Янтра – Биомашина». Это как скафандр, который мы одели, когда попали на Землю. Но кем являемся мы в этом скафандре

«КамАЗ» предназначен для перевозки груза. «Формула один» – для гонок. Но в их случае мы понимаем, ЧЕМ они являются, и, исходя из этого, понимаем, что является их предназначеннием. Поэтому будет логично, если мы сначала ответим себе на вопрос, кем являюсь Я, чтобы понять, в чём заключается моё предназначение!Кто Я?Набор белков и костей? Немец, русский? Психолог, бизнесмен? Муж, друг? Вася, Миша? Человек? Чтобы ответить на этот вопрос, Веды рекомендуют сначала з

определяет вектор нашего движения по жизни и наших желани

Переходим к основной теме нашего пути, это – понимание нашего предназначения

Шабда (откровения или прямой источник) – это знания, которые нельзя понять при помощи личного опыта и логики. Они исходят от Бога или Его приближённых. Только без паники… О религии говорить мы здесь не будем, и никакой мистики! В нашей истории мы знаем много примеров, когда сам Бог приходил в этот мир, либо Его посланники делились совершенными знаниями: Библия, Коран, Бхагавад-Гита, Аюрведа и т. д.

помощи своей логики, при помощи ума, создали теорию, которую выдают за Истину! Такое лучше совсем не читать, а если прочитали, то нельзя верить всему тому, что там написано – это не является Истиной в последней инстанции. Наш век – это век информационной войны, информационного порабощения. Информация сыплется на нас, как из ведра (книги, тренинги, телевизор, интернет и т.д). И каждый утверждает свою правду, которую он придУМал!

книги, которые существуют на нашей планете (большинство из них) – это книги, которые были написаны людьми благодаря своему личному опыту и УМОзаключениям (логике).

Мы не можем логически размышлять о том, чего не знаем. Мы не можем логически размышлять о том, что едят индийские белые муравьи, если ни разу о них не слышали. Если наш личный опыт был искажённым, как в примере с парнем, который курил траву, то логика и логические рассуждения будут ошибочными.А сколько сейчас мусора в интернете?Сколько ребят, которые нахватались где-то информации и, стуча в грудь маленькими кулачками, утверждают, что их величество не ошибается? А сколько книг написано

Второй метод познания этого мира – Анумана / Логика. К примеру, мы видим на горе дым и можем при помощи логики предположить, что

Поэтому наш личный опыт – не всегда показатель того, что мы поступаем правильно или что мы правы. Используя свои органы чувств, мы можем быть обмануты, потому что НЕ ВСЕГДА владеем правильной информацией о том, с чем соприкасаемся… – Уильям Шекспир