Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Плутония

Слушать
Читайте в приложениях:
984 уже добавили
Оценка читателей
4.6
Написать рецензию
  • strannik102
    strannik102
    Оценка:
    165

    Ожидания почти не совпали с реальностью — книга оказалась куда интереснее и легче в прочтении, нежели представлялось на подступах к ней. Возможно это приятное и знакомое восприятие Плутонии отчасти связано с неким переносом от книг, описывающих реальные путешествия на эту, фантастическую книгу. Я имею ввиду, прежде всего, протянувшуюся в сознании связь Плутонии с книгой Беллинсгаузена об открытии Антарктиды. Суховатый и практически деловой, скупой на описания и почти дневниковый язык Обручева, каким он был добрую первую четверть романа, едва ли не совпадает по стилистике с языком Фаддея Беллинсгаузена — при всём при том, что эти книги разделяют не только жанры, но и целое столетие. И вот эта цепочка-связь позволила сразу включить "узнавание" и "приятие" книги Обручева, увидеть в ней следы книг путешественных и написанных путешественниками, а не кабинетными мечтателями.

    Повествование немного оживляется, когда экспедиционный отряд оказывается в недрах и начинаются, собственно говоря, настоящие приключения, открытия, происшествия, случаи и прочие внезапности, свойственные для приключенческой и фантастической литературы того периода (начало XX столетия). Однако и здесь учёный Обручев не входит в конфликт с писателем-фантастом Обручевым, но действует с ним заодно — книга плотно напичкана всякими научными и гипотетическими сведениями и представлениями, начиная от набросков о строении земного шара и его тектонике и геологии и заканчивая уже палеонтологическими и биологическими, включая антропологические, нюансами — вместе с экспедиционерами читатель знакомится не только с начинкой внутренней полости Земли, но ещё и изучает картину происхождения и развития жизни на нашей планете, разматывая этот любопытный клубок в обратную сторону и погружаясь не только в кайнозой и мезозой, но и практически уходя глубже — в обоих смыслах. И потому кроме приключенческой интересности у книги по-прежнему есть и познавательная польза, хотя, наверное, уже слегка устаревшая и по содержанию и по форме подачи...

    Читается Плутония на одном дыхании (например, мне, после многомесячных долгопрогулочных тренировок чтения на скорость, на усвоение Плутонии потребовались всего одни сутки) и без всяких засыпательных или зевательных отключений. Что и говорить, порадовал Обручев.

    Читать полностью
  • kim_the_alien
    kim_the_alien
    Оценка:
    88

    Немного предыстории.
    В нашей семье постоянно идут бои на тему, почему я с братьями не читаю нормальные книги (под нормальными понимаются те, которые родители помнят по своему детству), а Литературе предпочитаю фантастику. Один из моих братьев в итоге настолько ото всего этого устал (потому что стоит сесть почитать, как тут же начинаешь выслушивать нотации), что к книгам перестал подходить вообще. Я же просекла тот факт, что нотации-то читают, но ничего реально не делают, уже давно, так что спокойно читала научную фантастику и только научную фантастику вплоть до недавнего времени. Кстати, я потом все-таки прочитала и Майн Рида, и Купера, и Жюля Верна, и Вальтера Скотта (то, что мои родители считали нормальными книгами) и ей богу до сих пор не понимаю, в чем они реально лучше Лема, Ефремова, Стругацких, Брэдбери и Саймака. Если наших родителей заботит наш интеллект, то чтобы понять , о чем ведет речь пан Лем надо хоть что-то в этой жизни понимать, а язык Ефремова не менее сложен, чем любого другого отечественного писателя из школьной программы. А если говорить о "духовной составляющей", то, честно говоря, прочитав некоторые произведения классической литературы, как-то с воодушевлением начинаешь смотреть в будущее: уж приключения и тем паче фантастика двадцатого века гораздо более гуманные, чем их предшественники. Да и уж давайте говорить начистоту: много ли вы идей почерпнете из того же Дюма? Про Толстого, Достоевского и других столпов я говорить не буду - про них речь обычно не заходит, но вот после Драйзера мне, честно говоря, хотелось пойти и повеситься.
    Про Обручева в нашем нелегком детстве речь тоже заходила, но дома в твердой обложке его не было, так что он нас обошел стороной, но зато оказался на электронной книжке. Сначала читать было интересно. Ну, как сначала. Пока они в Плутонию не забрались. Потому что когда они в неё забрались, началось какое-то дикое палеонтологическое сафари в стиле шутера от первого лица. Ладно, им нужен провиант. Сколько ползти обратно непонятно, если есть возможность экономить консервы, лучше ею воспользоваться, так что стрельба по мамонтам, носорогам и быкам меня не сильно коробила - в тайге не место зоо-гумманизму. Но когда эта компания почтенных российских исследователей начала палить вообще во все что движется я как- то приуныла. Да, мне понятно, что в тайге законы цивилизации не действует. Но это вроде приключенческий роман ,а не байки браконьеров. Симпатичный хищник? Не нападает? Еда есть? Мне по фиг, я хочу убивать! Милое травоядное? Надо сфотографировать. Нет, давайте стрелять. Может быть, сначала сфотографировать? Потом сфотографируем, у меня ломка - я уже двадцать минут никого не убивал! Особенно меня позабавила в этом контексте фраза в самом начале книги о том, что из-за царского режима наш дальний восток не освоен, но скоро и тут будет жизнь кипеть. Да не дай бог - из-за таких вот исследователей не то, что амурских тигров в красную книгу заносят, таежный гнус в пору исчезающим видом объявить.
    Да и вообще, что в этой книге есть? Моральные дилеммы, объемные персонажи? Нет. Вся эта компания ученых - охотников на одно лицо, различить их невозможно даже по диалогам, и любая фраза могла быть сказана любым другим персонажем. Интересный сюжет? Нет. Описания природы? Ну этого не отнимешь. Научный базис? Неплохой экскурс в прошлое, если путаете девон и плейстоцен, может быть запомните, только периодически спрашивая себя, почему все животные живут в строго своей локации, а климат меняется по мере спуска. Вообще сам автор является здесь нудным экскурсоводом из дарвиновского музея, которого хочется закопать туда, откуда выкопали описываемого им мамонта. А потом начинаются байки браконьеров - "А я вот такенную рыбу выловил", "А я вот шел недавно по тайге- и вижу - мамонт. Да какая белочка - вот такенный мамонт! Ну, я его уложил из дробовика и еъел."
    Я не спорю, что, наверное в те времена так и писали, хоть вот взять того же Жюля Верна - его книги мыслей о сафари не вызывают. Оказала ли книга влияние на литературу? вряд ли. Ну даже если и оказала, ну и пусть остается в литературоведческих журналах, детям я бы это читать не советовала. А то мало ли откуда пресловутая детская жестокость. Может как раз и из убитых мамонтов.

    Читать полностью
  • LeRoRiYa
    LeRoRiYa
    Оценка:
    25

    "Плутонию" я первый раз прочитала, когда мне было 11 лет. С тех пор это одна из моих любимых книг. Я много раз ее перечитывала. Я никогда не задумывалась, насколько реальным могло бы оказаться то, что описывает Обручев. Зато отличная энциклопедия по различным периодам - Юрскому, Мезозойскому, и т.д.

    Герои пережили интересные и захватывающие приключения. Я не могла оторваться от книги, пока не дочитаю. Уверена, что еще когда-нибудь перечитаю. Советую всем.

  • pozne
    pozne
    Оценка:
    23

    Причина, по которой я взялась перечитывать «Плутонию», в замечательных иллюстрациях к бумажному изданию. До сих пор удивительные животные, так реалистично изображённые К. Флёровым, стоят у меня перед глазами. Рисунки просто завораживали меня при первом чтении. Во многом это помогало читать электронную версию сейчас, по прошествии 30 лет.
    Оказалось, что книга прочно закрепилась в моей памяти. Я словно узнавала прочитанное: вот сейчас они встретят мамонтов, вот здесь на них нападёт саблезубый тигр, вот тут они будут сражаться с огромными муравьями. Да-да, не удивляйтесь, приключения, выпавшие на долю главных героев весьма удивительные и фантастические. Спорим, вы даже не знаете, кто такие белуджитерии, гесперорнисы или корифодоны, как они выглядят и чем питаются. А вот путешественники в Арктическую пустыню их встретят. Их и ещё массу других представителей различных периодов существования жизни на земле. Впрочем, это они только предполагали, что отправятся в Арктику, а на самом деле путь лежит в самый центр земли.
    Книга научно-фантастического жанра, но сложностей при чтении не возникало, более того было интересно и захватывающе. Обручев лишь в конце уделяет несколько глав научным теория и обоснованиям, так что ….
    В предисловии к роману Обручев говорит, что его книга написана в противовес «Затерянному миру» А. Конан-Дойля и «Путешествию к центру Земли» Ж. Верна. Не знаю, как там, в противовес или нет, но что не менее достойно – это точно.

    Читать полностью
  • LANA_K
    LANA_K
    Оценка:
    21

    В детстве я очень любила читать книги о приключения. «Плутония» меня тогда пленила на всю жизнь. И вот я очередной раз ее перечитала.
    Замечательные описания природы, живых существ, невероятные приключения – все это «заставляет» меня возвращаться к этой книге.

    Её я бы порекомендовала еще и как своеобразное дополнение для школьников. Создав вымышленную Плутонию, автор описал реальное прошлое нашей планеты. Причем, не создавая вымышленные детали в существовавших животных и растениях, а говоря лишь о том, что уже доказано наукой.