Врачи из ада. Ужасающий рассказ об экспериментах нацистских врачей над людьми

Сложно сказать, понравилась ли мне эта история на сто процентов. Я могла бы придраться к обилию имён и фамилий, не нужных подробностей и фактов. Но если рассматривать книгу с чисто документальной точки зрения, то она идеальна. И если мне не близок стиль изложения автора, это не значит, что "Врачи из ада" не достойны вашего внимания.

Автору книги, Вивьен Шпиц, в молодости "посчастливилось" присутствовать на судебном процессе над нацистскими врачами в качестве стенографистки. И поверьте, данное событие оставило довольно неприятный след на её психике. Вернувшись домой и отправив все неприятные воспоминания в самый отдаленный уголок памяти, Вивьен снова стала нормально спать по ночам и зажила обычной жизнью. Пока в 1987 году не услышала термин "псевдохолокост" . Сказать, что она офигела от такого поворота - это не сказать ничего. Как косвенный свидетель ужасов Холокоста, Вивьен встала на тропу донесения правды до общественности. Чтобы ни у кого больше не возникло сомнений, что сей факт присутствовал в биографии человечества. Так и родилась эта история.

Как вы уже догадались, основную часть книги занимают описания экспериментов над заключенными концлагерей. Именно о них и хочется поговорить по подробнее. Во время чтения ужасов, которые творили врачи над своими подопытными, я попыталась включить весь свой цинизм и медицинские знания и найти таки хоть каплю смысла в их действиях. И знаете - у меня ничего не получилось. Эти "великие научные изыскания" не дали нам ни одного стоящего открытия, асептика и антисептика тут нервно курила в сторонке, а сами эксперименты были больше похожи на развлечение маньяка. Да и вообще, о какой серьёзности медицинских экспериментов можно говорить, если для них были взяты люди, которые стараниями немцев по состоянию здоровья очень сильно отличались от обычных людей? Если к этому всему прибавить незаконность и неправильность происходящего, то все сотворенное превращается в глупую "игру" взрослых дяденек и тетенек, которые не понимают, что они делают, потому что, кажется, все одним разом тронулись умом. И что самое страшное - никто из них так и не признал свою вину. Каждый был до конца убежден, что совершал что-то важное на благо своей страны.

Я, наверно, буду выглядеть странно, если скажу, что люблю читать такие истории. Да, они страшные, неприятные и не доставляют удовольствия. Но они важны. Пройдёт время, и все свидетели беспрецедентного массового уничтожения людей будут мертвы. И потомкам останутся лишь книги с воспоминаниями о тех страшных временах. Как мы воспользуемся этими знаниями? Сможем ли не повторять ошибки прошлого? Я не знаю. Но я твёрдо уверена в том, что подвергать забвению эти события не стоит. Эти "грабли" всегда должны быть у нас на виду, и мы просто обязаны знать их в лицо. Может быть, тогда мы научимся обходить их десятой дорогой и больше никогда не допустим такой жестокой несправедливости.

Самое близкое определение, которое я могу подобрать для этой книги – мемуары: американская стенографистка побывала в Германии на суде над нацистскими врачами, потом в книге поделилась тем, что настенографировала и заодно рассказала, как нелегко во всех смыслах ей это далось. Про только что закончившуюся войну она знает ничтожно мало и не скрывает этого. Зато почти на 80 страниц вспоминает, как хотела именно на Нюрнбергский процесс, как подавала заявку, жила на военной базе, на разных самолетах летела из Америки в Германию и т.п. Параллельно она делится радостью, что родилась в самой демократической стране мира, и как к ней пришло осознание «власти, которой наделялся гражданин Соединенных Штатов» и прочие бла-бла, без которых можно было обойтись, если бы это было серьезное научное исследование, но никак нельзя в мемуарах.

Надо сказать, что речь в книге идет о так называемых малых процессах, которые, по сути, представляли собой американский междусобойчик, а главная страна-победитель – СССР – там вообще не присутствовала. Поэтому имеются вопросы к справедливости сего действа. Из 350 врачей, участвовавших в проведении опытов на людях, судили 20, из них к смерти приговорили троих. Остальные либо получили тюремные сроки разной длительности (которые впоследствии были сокращены), либо вообще были отпущены на свободу. Вот такое правосудие.

Не могу определиться с отношением к книге, с одной стороны она полезна тем, что кто-то впервые узнает о том, что происходило, и как страшно это было. С другой – не покидает ощущение лицемерия, все эти «союзники» с их правосудным рвением, которые затем долгие годы прятали нацистских преступников на своих территориях, позволяли им работать, платили деньги, закрывали глаза на прошлое. Безусловно, то, что творили нацисты – ужасно в своей холодной будничности и методичности, полном расчеловечивании отдельных групп людей и целых народов, отсутствии раскаяния и искреннего непонимания «а что такого?», но фальшь и двуличность некоторых стран не менее тошнотворны. Особенно сейчас, когда впервые в истории они не притворяются нашими союзниками.

Главное, преимущество, отличающее эту книгу от множества всевозможных Близнецов, Аптекарей и Портних Освенцима - ее научность! Это полноценное исследование с богатой библиографией и настоящим справочным аппаратом. Не простые фантазии мимокрокодилов и хайповые "истории выживших", а научная работа, разложенная по полочкам, подтвержденная различными источниками.
Понятно, что тут есть недоделки, но в целом, со статистической стороны, это очень полезное произведение, из которого я узнала много нового и интересного. После его прочтения начинает складываться более или менее полноценная картина, хороший фундамент для развития темы в любом аспекте.
У меня, как у историка есть вопросы. Но не к автору, а скорее к составителям и редакторам: громко заявляя о том, что это документы Нюрнбергского процесса, они забывают упомянуть, что речь идет о неполноценных "малых" процессах, чья юридическая составляющая несколько сомнительна в виду отсутствия представителя главной пострадавшей стороны, которая всегда ратовала за ПОЛНУЮ законность - СССР. Тут следует заметить, что автор - американка и обходит эти вопросы тихой сапой, но они висят в воздухе. Не буду разоряться про "рыльце в пушку" и "неравномерность приговоров" (Герту Оберхойзер приговорили всего к 20 годам? серьезно?), но каждый думающий человек не может не задуматься.
В любом случае, это пример хорошей книги, которую следует читать по теме. Во всяком случае статистические и библиографические данные, представленные тут, несут огромную ценность, научную и памятную!