Отзывы на книги автора «Вирджиния Эндрюс»

Не читайте! Не берите в руки эту книгу! Не ищите ее и не открывайте!
таким было мое первое впечатление. Она слишком жестока...

Страшная книга. Жуткая книга. Сильная, пробирающая и разрывающая на части книга.

Я специально не читала отзывов и рецензий на эту книгу, не читала ее сюжет и историю написания.
Но уже с первых строк поняла, что это будет далеко не легкий и уж явно не солнечный рассказ о детях.
Это страшная история 4 искалеченных детских судеб и жизней, ценой которых стали деньги. Вернее, их количество.

Надежда, наверное, должна быть желтого цвета - цвета солнца, которое мы так редко видели.

...наша судьба подсказывает образ цветов на чердаке. Бумажных цветов.

Мне сложно сказать, что книга понравилась - такое вряд ли кому-либо может понравится.
Но судьба детей, живущих, нет, скорее существующих взаперти, приравниваемых к мышам...это страшно.
Потому что они ровным счетом ничего не значат для матери. Той, которая их родила и которой они уже не нужны. Той, которая хочет купить их любовь дорогими вещами и подарками,в тот момент, когда они мечтают о ее ласках и материнской нежности...Той,которая предала их, таких маленьких и таких взрослых одновременно, таких хрупких внешне и сильных внутренне, таких мудрых и смелых не по годам. Той, которой они верили до последнего, ради которой они голодали и терпели все издевательства и лишения. Той, которая отобрала у них детство, в то время, как она наслаждалась жизнью и богатством, кормя пустыми обещаниями и фальшивыми чувствами.
Это не мать, это мразь.
У этих белокурых "дрезденских куколок" был отец. Но матери у них не было никогда. Потому что ее выбор изначально был в пользу денег, наследства, роскоши и материального благополучия. А мышей надо травить, дабы они всему этому не мешали.

В книге дважды упоминается инцест. Он не лишний, так как именно на нем и закручивается вся история семьи Доллангеджеров-Фоксворт.
К нему же возвращаются дети, которых так ревностно оберегали от такого грехопадения, но тем самым создав все условия для того, чтобы это произошло.

Сложно вообще писать об этой книге. Словно живешь там же, на пыльном чердаке, полного тайн и векового скопления хлама. Словно ты чахнешь там и годами не видишь солнца, засыпаешь с мечтами о свободе и счастливом детстве...
Книга оставляет неприятный осадок. Ее вряд ли кому-то посоветуешь, но в тоже время ее стоит прочитать. Эта книга - две чаши весов. На одной чаше находятся любовь, материнская забота, счастливое детство, семья. На другой - погоня за богатством, деньги, жадность, лицемерие, низость, обман, жестокость, предательство и смерть.
И по чьей же воле одна из чаш перевесит? Или победит дружба и любовь детей, их желание жить?

Прочитайте, если вы готовы это узнать.

Совсем не ожидала, что книга меня так зацепит. Местами просто душу выворачивало, все нервы в хлам. И самое страшное, что в основе книги реальные события. Умом понимаю, что да, человек - та еще сволочь, может сделать то, что животному даже в голову не придет. И даже худшее может, то, на что у меня фантазии не хватит. Умом понимаю, но душой, нутром не могу это принять. Я, конечно, с самого начала догадывалась, что книга не самая радужная и что финал у нее навряд ли будет хорошим. Но содержание превзошло все мои ожидания в самом плохом смысле.
Как? Как может жить эта дрянь? Как её и ей подобных земля носит? Меня больше добило то, что даже достигнув желаемого, эта недомать оставила детей на чердаке. И даже этого ей не хватило. "Булочками с пудрой" подкармливать начала. Повторюсь, мозги всё понимают, но не хотят принимать...
Жаль детей. Их лишили детства, счастья, здоровья, веры в людей, нанесли неисправимый урон психике...
Дети- это цветы жизни. Кто-то говорит, что за соседским забором, кто-то говорит, что на могиле родителей... Очень надеюсь, что эти дети смогут стать ядовитыми цветами для своей недоматери. Именно поэтому я и хочу прочитать продолжение...

Одним прекрасным днем одна очаровательная молодая женщина 33 лет отвозит своих 4-х чудесных детей в дом к их бабушке и дедушке. У этой женщины (Коринны) недавно скончался муж и кажется вполне естественным, что дети побудут некоторое время со своими родственниками. Для любой другой семьи это было бы нормальным, но, к сожалению, не для этой.

Дети (а это 14-летний Крис, 12-летняя Кэти и малыши- близняшки Кэрри и Кори) словно попадают в жуткую сказку, где есть злая ведьма (их бабушка, подвергающая их жестоким наказаниям за любую провинность и даже не просто за провинность, а за отход от ее правил), есть свой замок со множеством комнат, лабиринтов, золотом и драгоценностями, есть Кащей Бессмертный, чьей смерти, похоже, желают все вокруг, но не дождутся - он же Бессмертный.

Вот только эта не сказочка, а явь и помощи ждать неоткуда. Прожить несколько лет в запертой клетушке, часто впроголодь, причем тебя постоянно секут и не считают за человека - это больше похоже на ад. Ад до смерти. За грехи твоих родителей, когда-то полюбивших друг друга запретной любовью (они были близкими родственниками), а расплачиваться пришлось детям.

Нет в мире справедливости...В мире, где все решают деньги, некоторые решаются даже предать собственных кровиночек, чтобы получить вожделенное богатство...Страшная книга, до безумия, до жути. Бесконечно жаль этих беззащитных малюток, столько испытавших в свои еще детские годы. 5/5 (читаю уже не первый раз книгу, но всегда - до слез...)

Самое интересное в этом романе, что в одну его часть веришь безоговорочно, а в другую почти нет. Чем автор достигла такого эффекта? Наверное, тем, что саму кулстори услышала в какой-то больничке. И та часть, которая касается взрослых, сомнения не вызывает: есть такие чудесные дамы, которые ради бабла коня на скаку остановят, в горящую избу войдут, детей запрут на чердаке и дадут благословление на сладкие пончики с "особой" начинкой.

Собственно, мы с самого начала можем видеть, что маменьке собственные 4 ребёнка ни нафиг не сдались. Она вообще с детства привыкла капризно топать ножкой и получать то, что хочется: украшения, финтифлюшки, пони, радугу, самого красивого мужа, ну и что, что это едва ли не инцест выходит, я же хочу. Батюшка этой пустышке потакает... А то, что она пустышка, — бесспорно. Даже попытка показать её глазами любящих детей какая-то жалкая. ну, красивая она. Но тупая бездельница с ветром в голове, вруша, на детей плевать хотела, только бы мимими и танцевашки. Когда пропадают спонсоры исполнения капризов, начинаются проблемы. Тут уже и детей можно помордовать, а лучше бы вообще нажать кнопку "Удалить" и вырезать их собственной жизни, чтобы порхать дальше по особенным волнам великосветской-великосвинской шалавы. С детьми, впрочем, так легко этого не сделаешь, но маменька будет стараться и искать выход.

Ничего удивительного, что она выросла такой славняшей при тоталитарной долбанутой бабуле. Бабулю в своё время сажали в шкаф в качестве наказания, и она решила продолжать традиции семьи. Старое доброе домашнее ультранасилие. Отдельно интересно её отношение к религии — как раз тот чудесный случай, как у наших ПГМнутых бабок. В общем, насилие порождает насилие, у осинки не родятся цитрусы и далее по тексту. Дедушка, к сожалению, не показан вовсе, а хотелось бы хоть что-нибудь о нём услышать.

В общем, эти два крутых персонажа, которых хочется засунуть голой жопой в муравейник, делают весь роман. Но большую часть повествования мы читаем вовсе не про них, а про внутренний мир запертых детишек. И это очень неправдоподобно, скучно, слезовыжимательно, однообразно. Ну не верю я всему этому, как-то туповато написано, в каком-то пафосном духе, да ещё и отмазка готова на любую критику: ну они же были изолированы от общества, вот и росли не такими, как другие. Нет, этим нельзя оправдать плоских персонажей. Опять инцест? Ну полно вам, это слишком предсказуемо.

Очень многие моменты в романе так и остались непонятными, потому что про них автор ничего не говорит. Ни про то, что там было-таки с дедом, ни про то, зачем бабка подарила хризантемы, да и вообще умолчаний слишком много. Отмазка опять та же: ну мы же видим роман глазами запертых детей, вот и можем знать то же, что и они. Ага, вы тогда сразу пишите роман от имени двухлетнего малыша и описывайте только то, что он понимает, что уж напрягаться? Эффекта погружения всё равно не получается, как ни крутись.

Насколько я поняла, это первый том многологии о том, как тяжко пришлось потом этим детям. Читать дальше не хочется абсолютно. Не то чтобы это действительно слёзовыжималка, надрыва всё-таки нет, но как-то всё чересчур. Автор где-то хватила через край, а где — я не знаю. Может быть, стоило выбрать другой способ рассказать историю. Может быть, все трагедии можно было подать по-другому. Может быть, всё было слишком предсказуемо. А оно было.

27.02.2025. Цветы на чердаке. В.К. Эндрюс. 1979 год.

Четверо детей оказываются заперты в роскошном особняке своих богатых родственников. Их мать, стремясь вернуть расположение своего отца и получить наследство, решает спрятать своих детей, пока старик не умрёт. На первый взгляд всё кажется простым: немного терпения, пара месяцев в запертой комнате, и свобода будет достигнута. Но время тянется медленно, а условия становятся всё суровее. Дети находят способ скрасить своё существование, украшая чердак бумажными цветами и выращивая мышонка Микки. Между тем их младшие брат и сестра начинают болеть, а старшие — задумываться о жизни, любви и смысле происходящего. Что же случится, если дедушка не умрёт? И сможет ли семья выжить, когда их мир станет слишком тесен для всех?

Да, передо мной произведение, которое могло бы стать интересным рассказом о сложных семейных отношениях и детских травмах, но вместо этого превратилось в пересоленную литературную кашу, где реальность перемешана со странными фантазиями автора, а герои выглядят то ли как персонажи дешевой мелодрамы, то ли как взрослые, оказавшиеся в телах детей. «Цветы на чердаке» — это пример того, как чрезмерная сентиментальность, неуместные умствования и поверхностные персонажи могут испортить даже сильную историю.

Книга начинается с типичного шаблона: четверо детей, богатая семья, запретный брак, жадная бабушка, странный дом... Звучит многообещающе? Возможно, для тех, кто любит романтические сказки из 90-х годов прошлого века. Идеи заточения, предательства, взросления, борьбы за свободу звучат перспективно, но уже через пару страниц становится очевидно, что Эндрюс слишком полагается на пафосные фразы и искусственную эмоциональность, чтобы скрыть недостатки повествования. В итоге получается не история о детском страдании, а попытка обернуть тему инцеста и педофилии в красивую обертку, где герои колеблются между любовью и ненавистью, грехом и невинностью.

И хотя темы поднятые в произведении, безусловно, серьезны, однако их раскрытие оставляет желать лучшего. Автор пытается глубоко исследовать психологию главных героев, но вместо этого выдает лишь набор банальных фраз и постоянных повторов, которые настолько затирают важные моменты, что они полностью теряют силу.

«Моя гордость пострадала гораздо больше, чем плоть.»

- типичный пример того, как автор пытается играть высокими материями, но лишь создает эффект искусственной мудрости.

Но самое интересное, что табуированные темы, хоть и затрагиваются, но остаются относительно поверхностны. Словно автор боится углубляться в эти темы, словно это весенний лед, готовый треснуть под ногами. Вместо этого Эндрюс больше заворачивает сюжет вокруг материальных ценностей.

Теперь затрону стиль. Это смесь диалогов, простеньких описаний и совершенно нелогичных размышлений. Кэти, двенадцати, а потом четырнадцатилетняя девочка, думает так, будто прожила целую жизнь. Ее мысли о жизни, любви и справедливости напоминают скорее рассуждения опытного взрослого, чем ребенка, пытающегося понять мир.

Абсолютно непонятно, почему автор решила, что юные герои спокойно знают медицинские термины или легко запоминают цитаты из Библии. Это выглядит как попытка искусственно добавить глубины, которой нет. А когда Крис в свои реплики спокойно вворачивает «физическое естество» или «программы воспитания», возникает чувство, что кто-то просто хочет показать свое знание взрослой жизни, забыв о возрасте персонажей.

И вишенкой на торте становится постоянное повторении одних и тех же образов: серые платья, изгибы и выпуклости, золотистые волосы и так далее. Каждое повторение делает текст все более однообразным и все менее убедительным. Это все равно что есть одну и ту же еду каждый день – через некоторое время она становится пресной, даже если бы была вкусной в начале.

Персонажи тоже заслуживают мало хороших слов, так как часто кажутся надуманными или карикатурными. Мать – идеальная красавица, которая постепенно теряет свою маску, становясь все более и более лицемерной. Бабушка – классический злодей, холодная и безжалостная, с каменным сердцем и каменными глазами. Что касается детей, мало того, что они все оказались одаренными ангелочками, то Кэти и Крис, как уже писал выше, выглядят как маленькие взрослые с несвойственными для своих лет рассуждениями. Их развитие происходит не естественным путём, а через скачки, которые больше напоминают эмоциональные кульбиты. Например, Крис внезапно переходит от обсуждения «правил жизни» к разговорам о сексуальности, а Кэти — от танцев к философскому анализу любви. Это всё равно что наблюдать за акробатами, которые выполняют трюки, не заботясь о том, чтобы зритель понял связь между движениями. Кори и Кэрри, младшие двойняшки, остаются фоновыми фигурами несмотря на то, что их судьба играет ключевую роль. Они больше выполняют роль символической нагрузки, чем полноценных персонажей.

Антураж дома Фоксвортов воистину впечатляющ, огромные комнаты, роскошная мебель, старинные одежды и портреты, которые стоят целое состояние. Но почему-то живой атмосферы не получается. Дом, напиленный предметами искусства и дорогими вещами, остается холодным и бездушным. Это не место действий, а декорация, которую можно было бы легко поменять на другую, и ничего бы не изменилось. Тот же чердак, куда дети пытаются спастись от реальности, тоже не впечатляет. Вместо того чтобы показать его как место творческого самовыражения и символ надежды, автор делает его место для игр и занятий, которые кажутся странными и неестественными. Даже бумажные цветы, на которых акцентируется столько внимания к концу книги попросту забываются.

Но главный недостаток – это искусственная сентиментальность, которая выпирает из каждой строки. Большая часть того, что произносит Кэти звучит неискренне. Часто она переходит границу искреннего чувств, начиная говорить о «законах Бога» или «судьбах мира». Это все равно что услышать от ребенка, что он будет «спасть человечество», когда не может закрыть даже свои базовые потребности. Диалоги между детьми вообще выглядят нелепыми: они говорят о любви, богатстве и справедливости, как будто это вопросы, которые их волнуют в первую очередь.

Ах да, еще и постоянные клишированные фразы портят впечатление. Постоянные сравнивание с «цветами», «чердачными мышами» и «балетные па» превращают роман в какой-то сборник метафор, лишённых контекста.

В итоге, перед нами книга, которая могла бы стать мощным исследованием темы детского заключения и предательства, но вместо этого превращается в путанное собрание клише и искусственных эмоций. Главные герои выглядят неестественно зрелыми, младшие — второстепенными, а взрослые персонажи — картонными. Текст лишний раз подтверждает, что даже самые сильные идеи могут быть испорчены плохой реализацией. Оценка 3 из 10 — это уже слишком щедро.

Карфаген должен быть разрушен (с)

Вторая часть из цикла "Дрезденские Куколки" заставила меня задуматься о целесообразности продолжения к некоторым романам. В общем и целом, написано интересно, но настолько поражает своей неправдоподобностью, что хочется встать на стульчик, расправить платьице и громко заявить на всю аудиторию: "Не верю!"

Согласна, что в жизни одного человека может быть столько невзгод, что можно снять не один фильм, тем более ценится естественность. Чем насыщеннее жизнь одного и того же персонажа, тем сложнее об этом живописать, потому что любая фальшь громко заявит о себе. Вот что случилось с романом "Лепестки на ветру"- пропали все намеки на естественность, остался один экшен ради экшена.

Тут вам и продолжение темы инцеста, столь любимой автором, не дающей ей покоя, и любовь сквозь времена и расстояния (вспомним о разнице в возрасте с Полом и "необыкновенной" любви к Барту), и Великая Месть, и невероятные мировые достижения на поприще балета. Читатель просто офигевает, в голове остается одна-единственная мысль: "Это все мне?"- а на вас все сыпется и сыпется содержимое из рога изобилия изощренной фантазии автора.

Одно такое коленце еще можно было бы обыграть и скрепя сердце простить, но когда тут целая полька, и все пляшут рядами, то негодование выходит за рамки романа.

Ну скажите мне, как она могла сразу и на всю жизню влюбиться в человека, которого видела раз в жизни, не общалась с ним. Она ничего о нем не знает, что это за человек, каков у него характер, но нет- единственная и неповторимая любовь.

Сам Барт, привыкший, по словам автора, побеждать, соответственно, сильный и гордый человек, вдруг терпит откровенные хамство и грубость. Да он бы послал куда подальше эту хамку, благо дома есть такая же, но поинтеллигентнее- и вся недолга. Такие мужчины не терпят, когда попирают их гордость. А что видим мы? Пес Барбос и необыкновенный кросс? Где логика?

Красота Кэти, конечно, помечается на каждой странице, но при всей своей красоте она не может быть феей-волшебницей. Не может такого быть, чтобы любой мужчина, кто взглянет на нее, прочно и навсегда влюбился. Хотя бы потому, что вкусы у всех разные. Одним нравятся блондинки, другим- брюнетки, третьим- рыжие, а четвертым вообще на внешность наплевать, лишь бы умная была да домовитая. Но нет, автор воплощает в Кэти то, что доселе не существовало в мире. Встречайте- идеал красивой женщины, в который невозможно не влюбиться навсегда. Мэрилин Монро и Софи Лорен могут перекурить в коридоре, ибо им и не снилось.

Достижения на поприще балета заставляют скептически поднять брови. Девочка, хоть и талантливая, живет 3 года на чердаке, занимается сама, как ей думается правильным, а потом становится звездой балета. Балет- тяжкий, непрерывный труд с самого детства, под надзором опытных учителей и наставников, где месяц то пропустить фатально, не говоря уже о 3-х годах. А Кэти в два прихлопа в три притопа стала Майей Плисецкой.

Отношения с Джулианом не выдерживают никакой критики. Я, конечно, понимаю, что у Кэти после чердачного заточения полно психологических проблем и комплексов, но чтобы настолько унижаться? Она так ненавидела бабку за то, что та исполосовала ее розгами, а Джулиана, значит, за то, что сломал ей пальцы, возлюбила? Где логика? Если бы автор выдержала характер Кэти так, как заявила о нем в первой части, то Кэти, настоящая Кэти, во-первых, бы никогда не вышла за Джулиана (не после того, как он бросил ее без денег в незнакомом квартале), а если бы вдруг вышла, помешавшись на время, свалила бы после первого синяка, поставленного заботливым мужем.

И вишенка к десерту. Мысли Кэти в самом конце, когда она покупает корзинку для пикника. Если честно, по моей спине пробежал холодок отвращения. Не к Кэти, к автору. Потому что вот такого развития событий точно не может быть. Во всяком случае, не для человека, который на своей шкуре такое прочувствовал и остался личностью.

К роману очень много претензий, очень много замечаний. Он насквозь гипертрофирован, персонажи расплываются, как бензин по воде, а по всему этому безобразию в темпе вальса мчится что-то такое, что раньше было Кэти.

Пожалуй, присоединюсь к рецензентам этой книги: не читайте ее.

Если очень хочется знать, что будет дальше с дрезденскими куколками, то давайте я лучше сэкономлю ваше время и расскажу. Кэти решит мстить маме. А какой лучший способ отомстить? Правильно! Рассылать матери угрожающие открытки и требовать миллион долларов, потом соблазнить ее мужа, забеременеть, явиться на рождественский бал и все всем рассказать.

Правда, из-за этого придется допустить смерть своего мужа, смерть своей сестры и смерть своего второго мужа от сердечного приступа. Но это мелочи, ведь так? Это же мама виновата. Особенно, если в твоей голове большинство мыслей о том, как замечательно на тебе сидит платье и как все тобой восхищаются.

Столько всего разного хотелось сказать и обсудить в процессе прочтения, а сейчас – нет. Все мысли разлетелись на маленькие кусочки и носятся, носятся, словно быстрые молнии, не позволяя себя уловить.
В целом, я совершенно не жалею потраченного времени – нескольких месяцев, посвященных прекрасным дрезденским куколкам, прекрасным Доллангенджерам. Иногда я за один день могла прочесть слишком много, иногда – слишком мало. Бывало, читала другие книги и неделями не бралась за это детище Вирджинии Эндрюс.
И сейчас, напоследок, хотелось бы сказать понемногу о каждой книге, немного больше – об этой.
Первая часть, «Цветы на чердаке», увлекла собой, увлекла историей несчастных детей, вынужденных пережить то, что пережить не каждому под силу. Она вызывала возмущение матерью – такой доброй вначале женщиной Коррин, которая впоследствии оказалась редкостной дрянью, поставившей деньги порядком выше четверых собственных детей.
Вторая – «Лепестки на ветру» не оставила каких-либо конкретных и ярких воспоминаний, по сути своей она действительно больше напоминала эдакий женский роман из маленьких книжечек, которые так любят читать разного рода впечатлительные дамы. Из этой истории мне запомнилась добрячка Хенни, аромат долгожданной свободы, распущенная Кети, доктор Шеффилд и его, не смею ошибиться, красный халат. Ах, да! И еще одно - красивый молодой человек по имени Джулиан Маркет. Мужчина, в которого так легко влюбиться... И даже книжные страницы тому не преграда.
Третья (хотя, может и не третья – это уж кому как) – «Сад теней» буквально поразила предысторией. После такого-то и вовсе не удивительно, что злобная старуха стала такой, какой стала.
Четвертая – «Сквозь тернии» настолько насыщена событиями, что трудно выделить что-то конкретное. Странная, как я уже говорила.
И, наконец, последняя – «Семена прошлого». Читаешь, читаешь и совершенно не представляешь, что же будет дальше. Или просто не пытаешься предугадывать, получая наслаждение от развивающихся событий. Хотя, возможно, что-то местами и было чрезмерно затянуто. Во время прочтения возникали мысли, что это - книга, которая в какой-то степени учить жить. Книга, показывающая то, что встречается так, к сожалению, часто в современном мире: ошибки, предательство, желание и нежелание жить, борьбу, в конце концов. На последних страницах же хотелось вернуться назад. Не хотелось верить, что ли. Странные ощущения.
В целом книга, без сомнений, хороша. И последние слова, которые, наверное, могут каждому послужить достойным уроком:

«Попросить прощения никогда не поздно.
Никогда не поздно».

Подозреваю, что самое печальное открытие для взрослеющего человека - это потеря уверенности в том, что кто-то большой и сильный надежно оградит тебя от всяких напастей и даст блаженное ощущение безопасности.

Первая мысль, которая у меня возникла - об обложке. Если эти книги так популярны, неужели нельзя было постараться и сделать их красивыми и запоминающимися?! А так, они на уровне бульварных романчиков и не зная - что это, я бы прошла мимо. На самом деле, желание закрыть книгу и сделать вид, что я о ней не знаю - появлялось у меня с регулярной периодичностью. Я еще напишу о содержании, но в целом эта книга - сплошное разочарование для меня. Жуткая обложка, плохой рассказчик, странности в содержании, нелепый финал - все это не добавляет очков роману.

Начнем со смены рассказчика. Я уже привыкла, что повествование идет от лица Кэти. Мне понятны ее эмоции, нравится ее стиль изложения. В этот раз Вирджиния решилась на изменения. Смена рассказчика прошла не слишком гладко, по крайней мере в моем случае. Я, просто, не воспринимаю его! Меня передергивает от его стиля, мне было ТАК сложно читать. А если читать сложно, да еще и стиль тяжелый - удовольствия книга, однозначно, не принесет. Так со мной и произошло. Мое воображение всегда рисует мне главного героя.Перед нами маленький мальчик, который рассуждает о вещах, о которых он...просто не может знать в его возрасте! Чувственность, излишняя для ребенка...жестокость, которую надо было прививать с детства, чтобы был подобный результат....а ведь мы знаем, что у него было счастливое детство. Не может ребенок так много думать о смерти. Не может рассуждать о грехе, как взрослый мужчина. И не важно - какие книги он при этом читает. Я не могла принять героя, а значит и саму историю.

Счастья в этой семье так и нет. Казалось бы, желания сбылись. Они вместе. У них есть семья, дом и цель на будущее. Но героям нужно больше. Прошлое не отпускает. Чувства не ослабевают. Ненависть настаивается на медленном огне. С самого начала книги ты ждешь взрыва. И он, обязательно, последует.
Нет смысла обсуждать выбор героев. Я уже писала, говоря о первой части. что они сломаны. Их раны невозможно заклеить или излечить. Ты просто принимаешь их такими, какие они есть. Хотят жить вместе, как муж и жена...значит так и будет. Я постаралась забыть о факте родства, отошла от их прошлой истории. Просто двое людей, которые отчаянно хотят быть счастливыми.

Можешь доверять нескольким, можешь никому. Счастлив тот, кто имеет хотя бы одного друга, кому доверяет.

В этой части книги - слишком много религии и Бога. И сколько бы я себя не сдерживала, мое негодование не могло никуда деться. Знаете, одно дело, когда человек искренне верит и готов биться за свои убеждения. А совсем другое, когда человек лицемерит. Когда удобно - он верующий и чистый душой, когда удобно - он старается брать все, что ему могут предложить. И не могут, тоже. Лживый тип, который не гнушается ни шантажом, ни запугиванием, ни ложью. Неудивителен и финал, к которому он в конце концов пришел. Читать это было противно. Но углубляться в эту тему я не буду. Ведь человек, избравший религию - своей профессией, должен быть терпим к ошибкам других, не должен осуждать...должен любить тех, кто рядом и стараться помочь им. Но не в этом случае. Мы попадаем в мирок желчного человека, который ненавидит всех вокруг. Он считает, что с ним обошлись несправедливо и лишили его того, что по праву принадлежало. Нет ни сожаления, ни раскаяния. Есть только темнота, в которую ты погружаешься из главы в главу.

Из книги в книгу герои совершают одни и те же ошибки. Нежелание слушать детей...непонимание их обид - может довести до беды. Неужели ты, которая пережила так много в своем детстве не можешь этого понять?! Неужели нельзя заметить, что с твоим собственным ребенком - что-то не так?! А когда замечаешь, ничего не делаешь. Психолог в самый последний момент. Наказания и....ничего. Никакой попытка проникнуть в мир ребенка. А там темно и страшно. Можно было взять его и уехать на неделю, куда-то, где будете только вы вдвоем, чтобы он смог тебе открыться. Почти каждый малыш проходит стадию неуверенности, когда он сомневается, что мама любит его как прежде, когда он был милым новорожденным. Эту стадию нужно пройти с любовью и лаской... Что случается в противном случае - мы наблюдаем в этой книге.

Прошлое не отпускает героев. Мы вновь и вновь возвращаемся к той самой жуткой истории. На самом деле, мы заходим еще дальше. Мы видим историю с другой стороны, со стороны палача, а не жертвы. И вот в его мыслях и воспоминаниях дневника - он предстает жертвой...как ни странно. Сломанный человек, в котором жестокость и алчность возобладала над остальными качествами. Темнота поглотила его. И время только оттачивало его худшие черты. Не могли помочь ни дети, ни деньги, ни новые покоренные вершины. Если ты в душе несчастлив, ничего не может радовать. Но ощущение всевластия, когда ты травишь жизни своих близких...погружает тебя в еще большую пучину отчаяния, только ты не сразу это понимаешь. Грустно. Мерзко. Отвратительно. Смешение всех чувств, пока ты читаешь роман Эндрюс. Ненависть сочится со страниц книги. Ненависть, которая легко находит себе соратников. И вот, еще одна жизнь не успела начаться, а уже испорчена...запятнана этими сильнейшими эмоциями.

И для любителей животных (таким как и я) - маленький СПОЙЛЕР. В этой части будут убиты трое...читать об этом невозможно. Я ненавижу, когда в историях бессмысленно убивают кошек или собак. Читать это сложно, потом ходишь, как облитая чем-то...горькое послевкусие и отторжение романа. Так что будьте готовы. Я должна была упомянуть этот пункт.

Скольких неприятностей можно было бы избежать, если бы родители не врали своим детям. Скольких обид не возникло бы, сколько сомнений развеялись бы, даже не появившись. Почему-то принято считать, что ребенок ничего не понимает. Как же это далеко от истины. Ребенок чувствует все гораздо глубже. Он может не понимать слов или понятий, но то, что происходит что- то странное...он точно чувствует. И строя догадки, семейное счастье может быть разрушено. Доверие потеряно, обида на всю жизнь останется. Намного легче было бы завести серьезный разговор, показав - как ты доверяешь своим детям. Что ты видишь - они достойны твоего доверия.

Конечно не обошлось в этот раз и без старых жестоких старушек, которые мечтают о былой власти. Мне кажется, это особая "фишка" писательницы. Может что-то личное?! В каждой части есть такая. Былая власть ушла от нее, страх одиночества маячит где-то очень близко...но желание быть той самой, властной из прошлого - не дает есть и шанса на счастье и любовь близких. Неужели ты не можешь принять правду, когда ты осталась одна...одна в своей квартире, без близких и друзей.. Когда твой телефон молчит неделями, когда ты никому не нужна...неужели нельзя сделать над собой усилие?! Ведь, в конечно счете, это и нужно - только тебе. Твои последние годы могут быть наполнены теплом семьи, любовью внуков.

Ожидаемый финал. Неприятие героев. История, которая уже не цепляет, потому что она становится цикличной. Жестокость и ненависть, которыми буквально пропитаны страницы книги. Читать это неприятно. Да и желания никакого нет. Я, просто, не вижу смысла. Только если вы хотите удовлетворить любопытство и узнать - что стало с героями. ну что же...ничего хорошего, лучше не знать.
И все таки, негативные эмоции, тоже, надо вызвать. А в этом случае, ненависть можно не только почувствовать...к ней, будто прикасаешься.

Бери то, что дается тебе сегодня, или завтра его уже может не быть.

Прочитав две книги Эндрюс про детей, запертых на чердаке, я зареклась приступать к книгам этой писательницы. Но не смогла устоять и взялась за ее новую серию книг про бедных, обездоленных детей, живущих в жестокой семье. Наверное я какая-то не правильная. Снова в потрясающей серии "Азбука бестселлер"!

Опять я вляпалась в книги Эндрюс. Давала себе зарок не читать их больше. Но чем дальше я бегу от них, тем быстрее бегу к ним назад! Не смотря на весь описываемый ужас - они притягивают. Да, я странная...

Слишком много детей, слишком мало денег, слишком разваленный дом - всего слишком. Кроме счастья. Вначале понимаешь, что хуже не куда. А когда происходит что-то еще хуже - как такое может быть? А когда становится ужасно - уже привыкаешь.

Хевен, прекрасная юная дева, которую ненавидит ее отец за ее сходство с матерью, умершей при ее рождении. Вторая жена отца сбегает из нищеты и оставляет четырех детей на руках Хевен. И вот в 13 лет ей приходится повзрослеть. А ведь есть еще и первая любовь, и смерть, и голод... Все таки у детей должно быть детство, счастливое и беззаботное. Но их жизнь, точнее выживание, совсем не похоже на что-то даже минимально близкое к смыслу жизни.

Конечно продать детей и свалить с деньгами отличная идея, думает папашка и так и делает. И старшие попадают в ужасные семьи, где вкалывают как рабы. Средняя девочка попадает в дом к священнику, от которого беременеет в 15 лет. Короче все слишком быстро и рано, как обычно. Даже мать родила Хевен в 14 лет, при том, что отцу не было и 18. А вот хватит читать всякое сладкое и милое!

Мне кажется, что у автора были какие-то проблемы в детстве. Ведь даже этот цикл, иной цикл, очень похож на ее "Цветы на чердаке" - те же угнетаемые дети, голод, боль, страдания, чувство безысходности, ранее развитие, секс и беременности. История отталкивает, но притягивает еще сильнее. Сочувствуешь и переживаешь вместе с ребятами каждую страницу.

Есть ли здесь счастье? Может хоть немного? Да, есть. Все же есть. Даже в этой, наполненной трагизмом истории, можно отыскать хрупкую надежду на лучшее будущее. Такие книги читать нужно, чтобы учиться на ошибках других, понимать, что и как происходит, что такое бывает на самом деле. Но все же эта книга о силе, о жажде жизни и о надежде!

Невероятно затягивающее чтение, ужасающее тоже - ненавижу Эндрюс за это. Втянуть меня в такую историю, от которой воротит, но бросит чтение нет сил. И каждую страницу переворачиваешь с невероятной скоростью!