Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Кузькина мать

Добавить в мои книги
81 уже добавили
Оценка читателей
3.83
Написать рецензию
  • youdonnowme
    youdonnowme
    Оценка:
    9

    Эту книгу я бы рекомендовала к обязательному прочтению всем, кто тоскует по советскому прошлому. Тем, кто идеализирует его настолько, что говорит, что "в Советском Союзе жить было лучше", не имея в виду отдельные безусловные преимущества, которые, конечно, были, и сейчас вспоминаются с ностальгией. Для всех недальновидных наших граждан, рвущихся на те же грабли под лозунгом "зато в стране порядок был!" Про этот-то порядок очень интересно и доходчиво рассказывает в своей книге В. Суворов. Так уж устроена человеческая память (и это благо): плохое быстро забывается, чтобы уберечь наше сознание от разрушительных эмоций. Но забывать его слишком уж крепко - опасно для жизни.

    Базовый тезис этой книги: Советским Союзом управляли преступники и дураки. Ни больше, ни меньше: мерзавцы или кретины. Здесь легко сделать нелицеприятный вывод об авторе - мол, недостойный человек, наживается на очернении великого прошлого. Приплясывает на могиле поверженного исполина. Однако, замечу в скобках, хоть меня и не спрашивали, принцип говорить только хорошее о тех, кого больше нет, уместен по отношению к людям, но никак не к политическим режимам. Полезно взглянуть попристальнее на то, что за давностью лет и под грузом текущих разочарований кажется таким благостным. Не будем же спешить с выводами.

    Дальше...

    В доказательство своих слов автор предлагает вспомнить основополагающий принцип коммунизма: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Что принцип этот экономически, социологически, психологически, да как угодно, неосуществим - не такой уж, говоря словами бессмертного персонажа, бином Ньютона. И кто как не представители двух вышеназванных категорий мог на полном серьезе вести народ в это мифическое будущее? А то, что в ЦК сидели не наивные идеалисты, доказывается методами их работы, далекими от романтики.
    Самое большое впечатление произвела на меня рассказанная автором история советского сельского хозяйства. Без интриг и без расследований, всем, в общем-то, известные вещи. Судите сами, господа присяжные заседатели, и придумайте имя тем, кто эту историю творил.

    Часто слышу: но идея-то правильная! Это воплощение великой идеи преступное и дурацкое.
    Не будем спорить. Но подметим тенденцию. Ради воплощения великой идеи во всем мире погибли сотни миллионов людей. Но везде, в Советском Союзе и в Албании, в Китае и на Кубе, в Северной Корее и Венгрии, в Румынии и Камбодже... многочисленные попытки воплотить великую идею в жизнь всегда имели одинаковый результат: граница на замке, тотальный разгул бюрократии, концлагеря, нескончаемые очереди, нехватка всего, голод, массовое уничтожение людей, всевластие тайной полиции, поголовное стукачество и великий вождь во главе страны, который уходил с поста только в результате переворота или смерти.
    За целое столетие попыток ни у кого ничего хорошего не получилось: только сияющее ослепительное завтра при сером и грязном сегодня. Так давайте же прикинем: могла ли быть идея великой, если все ее сторонники - преступники и дураки?

    Резковато, согласна. Тех, кого здесь автор бескомпромиссно причисляет к неумным людям, прежде принято было именовать "борцами за светлое будущее человечества". В советское время ими восхищались. Они воевали на фронтах гражданской войны. Они добросовестно и честно работали там, куда посылала их партия. И не за это, нет, не за это они удостоились нелестной оценки. А за одну черту, подмеченную Оруэллом, великим психологом тоталитаризма: способность закрывать глаза на многое "здесь и сейчас", на несправедливость, на кровь и горе живых сегодняшних людей ради благ Великого Завтра. Люди идеи нередко полагают, что цель оправдывает средства. А чем все это заканчивается - читайте Оруэлла.

    Что мы знаем о Никите Сергеевиче Хрущеве? Для не слишком искушенных в исторической науке потомков он - слегка смешной и эксцентричный советский лидер, провозвестник "оттепели", пиаривший кукурузу и стучавший ботинком в ООН, запускавший космические корабли и разгонявший выставку неформальных художников. Конечно, еще Карибский кризис и знаменитое жильё. Книга про Кузькину мать добавляет штрихов к портрету его эпохи. Есть здесь и доблестные чекисты, и заграничные шпионы, и государственные секреты - но совсем не это в ней главное. Эта книга не производит впечатления сборника политических сенсаций. Главное в ней - взгляд на эпоху и попытка понять, почему у великой империи оказался столь бесславный конец.
    Конечно, здесь имеет место, как сказали бы в те годы, злопыхательство и злостная клевета на социалистический строй. Я бы сказала, восхитительное злопыхательство и весьма остроумная клевета (язык у автора прекрасный). Автор, конечно, сильно не любит советский режим и честно сознается, что многое из написанного - версии, основанные на работе с документальными материалами, так что соглашаться с ним совсем не обязательно.
    В книге убедительно доказана и еще одна вещь. Живет в народном сознании с 90-х годов выражение: "Развалили страну..." (произносится с сокрушенным вздохом и чувством невосполнимой потери). Традиционно ассоциируется с фамилиями: Горбачев, Ельцин, Чубайс... Так вот, из книги В. Суворова явственно следует, что честь эту им приписали не совсем заслуженно. Они всего лишь довели до логического завершения то, что было успешно начато (или продолжено) в победоносных, полных космическими свершениями 1960х.

    P.S. Стоило мне закрыть книгу на последней странице и выехать из дома, как на радиостанции "Вести FM" из уст знаменитого ведущего политических программ услышала такую вещь: "Ельцин совершил ужаснейшую ошибку, разогнав КГБ. Это был наш щит и меч. Ельцин боялся КГБ, а оставшись без этой организации, страна захлебнулась в бандитизме". (Вопрос от мисс Наивность: а чем, собственно, бандитизм хуже большого брата с ничем фактически не ограниченной властью, "присматривавшего" за всеми, от сантехника до министра, и способного менять вождей как шахматные фигуры?) А начал ведь за здравие: нужна, мол, нашей стране идеология, чтобы воспитывать нашу молодёжь и чтобы религиозные конфессии между собой не ссорились. Следует возродить должность, которую когда-то занимал тов. Суслов... (а там и до должности тов. Берия рукой подать - прим. авт.). Благими намерениями... И не стало бы мне так жутко от этой его фразы, если бы, повторюсь, не более часа назад не закрыла я книгу о славных временах, когда щит защищал идеологию от населения страны, а меч... Ну, вы сами все знаете.

    Подлецы и кретины, преступники и дураки. Это бессмертное сочетание, неистребимый симбиоз. Они существуют неразрывно. Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки. Читайте книги В. Суворова.

    Читать полностью
  • dolennarven
    dolennarven
    Оценка:
    7

    Интересная вещь. Пожалуй, чуть более тяжелая, чем предыдущая, но все же прекрасно читающаяся. К превеликому стыду, этот период истории я практически не знаю, о том же Карибском кризисе знала лишь крайне поверхностно. Между тем, многое тут открывается с совершенно иной, не описанной в учебниках истории стороны, что, бесспорно, чрезвычайно занятно.

  • giggster
    giggster
    Оценка:
    3

    Остання книжка трилогії виявилася найбільш цілеспрямованою і послідовною. Суворов майже не відволікався на побіжні теми і гнув головну - Карибська криза та все, що ïй передувало і сприяло. Але й тут розповісти йому було що. Тут і радянський ракетно-ядерний блеф, й історія створення ракет у СРСР, космічні польоти як випадковий побічний продукт ВПК. Несподівана версія зрадництва Пеньковського, який відіграв ключову роль у Карибській кризі. Ну і, звісно, побічні теми у розвиток основноï - Хрущов, його команда, включаючи повністю тепер забутого Фрола Козлова, який, між тим, був тоді другою людиною у СРСР і дуже ймовірним наступников Хрущова.
    Важко сказати, що у версіях Суворова базується на фактах, що є геніальними припущеннями, а що просто припущеннямии. Тема хрущовських часів для мене нова, і, крім офіційноï версіï, я мало що з цього приводу читав. Але з одним з висловленних Суворовим можу точно погодитися: він ставить питання, позначає слабки місця офіційних тлумачень і примушує шукати відповіді далі.

    Читать полностью
  • viktork
    viktork
    Оценка:

    «Резун» - это не только единица измерения степени некомпетентности отечественных историков (как я высказался однажды в каком-то из эскизов), но и упрек тем, кто не знает никаких других жанров кроме скучного, просто не умеет излагать иначе.
    Эта книжка Суворова-Резуна, надо признать написано увлекательно. Казалось бы, что еще можно прочесть о временах Хруща, а читаешь до конца, хотя про эту эпоху было написано-переписано. Конечно, утомляют привычные суворовские «примочки» и его часто развязный стиль, ну, да ладно.
    Устав, по-видимому, доказывать, что Сталин хотел напасть на Гитлера (или же, посчитав работу выполненной), наш мыслитель переключается с тысячи одного доказательства об этом, на другую эпоху. Время Хрущёва – по-своему великое, но и страшное, и скандальное, и анекдотическое. Страна и народ, да и власть с трудом приходили в себя после многих лет тоталитарной диктатуры и ужасной войны.
    Сбивают шпионский «У-2» с Пауэрсом, посылают на перехват летчика без скафандра (тарань на огромной высоте), другого истребителя сами угробили. Привычка рапортовать к юбилею своего дьявольского кровавого праздника («великого октября») приводит к нарушению техники безопасности и катастрофе с ракетой Янгеля – люди, на которых попал окислитель, превращаются в живые факелы – страшная жертва кровавому Молоху. Командовать советской группировкой на Кубе (была такое помешательство с «островом свободы») посылают генерала-палача, кроваво подавившего выступления рабочих в Новочеркасске.
    Ну, и так далее. Автор довольно успешно выстраивает повествование, связывая различные события того времени, скажем полет в космос с берлинским кризисом. У него есть собственной целостное видение ситуации, в отличие от тех, кто до сих пор недоумевает, как могли быть такие противоречия. Правда недоумевает и ВС по поводу личности Хряка – личности крайне противоречивой, палача и освободителя, пассионария и деревенского дурачка, супержестокого и человечного в одном хрущевском лице («Никита Сергеевич второй справа»).
    Разумеется, «глядя из Англии» предатель из ГРУ крайне карикатурно описывает подвиг Гагарина (хотя риск-то был запредельный!). Зато предатель героизирует предателя – полковника Пеньковского, передававшего стратегические секреты англичанам и американцам. В своем новом романе «Суворов» придумывает сюжет, по которому «слив информации» осуществлялся руководителем ГРУ «мясником» Серовым сотоварищи. Так честна кампания спасала мир от ядерного апокалипсиса. Варенцов и Серов через Пеньковского спасали мир от ядерной войны, а америкосам эта инфа была очень неудобна, ибо подрывала интересы ВПК, имеющего сверхприбыли на производстве новейших вооружений. Лучшим их рекламным агентом был никитка-мудачок, заявлявший «мы вас похороним». А тут выясняется, что он блефует, привычная игра расстраивается и лучше Пеньковского засветить перед своими (спецслужбы подлы и мерзки!). Но тут – Карибский кризис, как стремление советских партуродов решать внутренние проблемы через угрозы на международной арене.
    Утверждения автора просты – О.Пеньковский – герой, а страной правили дураки и преступники. Про грязные шпионские игры судить однозначно трудно, но со вторым тезисом приходится полностью согласиться не только в прошедшем времени.
    Конечно, повествование в «Кузькиной матери» эмоционально выигрывает от концентрации под одной обложкой многочисленных фактов о преступлениях коммунистического режима. Здесь и подавление локальных народных бунтов против соввласти, и забытые герои с атомной подводной лодки К-19, и 45 тысяч облученных во время учений на Тоцком полигоне, которыми командовал «любимец» Суворова маршал Жуков, и (вначале) страшные подробности испытания водородной бомбы, пыток и расстрелов, а также бытовой беспросветности. (Можно было бы упомянуть еще аварию на «Маяке», которая была пострашнее чернобыльской, и которую преступно скрыли)
    Люди не могли долго существовать в условиях подобного ИНФЕРНО.

    Дело в России шло к тому, чтобы скинуть «товарищей», но помогли трубопроводы, за чет экспорта нефти удалось как-то решить проблему дефицита и кинуть народу мизер благ. Агония «социализма» была отложена.
    При всей, мягко говоря, неоднозначности Суворова и его писаний, во многом он прав. Союз был обречен не только в силу «экономной экономики», но и сочетания суперсекретности с показухой и хвастовством. Сами «партия и правительство» в силу этого вынуждены были принимать неадекватные, катастрофические решения. Хрущев довел дело до Карибского кризиса, Брежнев вроде был поадекватнее, сидел «застойно», хотя и проигрывал США по очкам, но в конце правления, все же влез в афганскую авантюру. Потом пришел Миша Меченый, окончательно проиграл «холодную войну» – и всё! Привет.

    Читать полностью