Отзывы на книги автора «Виктор Ремизов»

В посёлке Рыбачий жизнь уже много лет катится по колее. Посёлок находится в глухих местах на Дальнем Востоке и его далёкое расположение способствует браконьерству. Мясо, шкуры, рыба солёная, рыба копчёная, икра. Всё можно добывать за 20% для ментовской крыши. Обе группы занимаются этим ради денег и всех текущее положение устраивает, но нежданные перемены уже близко. Глупый инцидент на дороге приводит к конфронтации между браконьерами и милицией, и запускает серьёзную заваруху на месте.

Фамилии у персонажей-милиционеров говорящие. Начальник местной милиции Тихий в соответствии с фамилией понимает, что самое лучшее решение ситуации — замять её с возмещением ущерба. А его заместители Гнидюк и Семихватский не такие славные ребята. У одного в районе всё схвачено, а другой просто не хороший человек. Они становятся катализаторами для ухудшения ситуации. Охотников-браконьеров среди персонажей больше. Они без говорящих фамилий, некоторые известны под кличками и автор рассказывает откуда те взялись раскрывая историю персонажей и черты их характера. Каждый из поселковых охотников должен сделать выбор в наступившей ситуации. Кто-то перед выбором сдать товарищей за какие-то поблажки или остаться им верным, кто-то перед выбором сплотиться и дать отпор или слиться, кто-то хочет просто дистанцироваться от разборок. Автор старается не делать выводов о правильности поведения в ситуации, не назначает в ней виноватых, не говорит на чьей стороне правда, но задаёт вопросы ведущие к размышлениям. Впрочем если учитывать, что представители властей в книге обходятся без описаний, а характеризуются лишь фамилиями, да плюс некоторые цитаты из текста, симпатии автора становятся ясными.

А если нет, если хочешь настоящей справедливости поискать — свободен! Любой власти нужен только послушный, который их интересы будет обслуживать! Ну и свои не забудет.

Понимаешь! Что это за страна, где менты всегда правы?! Это же сумасшедший дом, а не страна!

Если к позиции автора по противоборствующим сторонам можно подходить по разному, то его позиция по отношению к природе абсолютно понятна. Описания природы в книге замечательные, нет никаких сомнений, что тайга на границе осени и зимы место прекрасное. Если прислушаться к описаниям того как рыба идёт на нерест, сколько у неё на пути препятствий, от простых природных до животных охотящихся на неё, прислушаться к тому как человек поступает с выпотрошенной рыбой, можно предположить, что симпатии автора вообще не на стороне людей.

Что не понравилось в книге это концовка. Не в том смысле что она нелепая, а в том, что очень похожа на «deus ex machina», страницы уже заканчиваются, а к чему всё идёт не понятно. И тут за несколько страниц ситуация разрешается (и здесь тоже нет авторской оценки). Но как по мне, чтобы понять предысторию персонажа сыгравшего в финале ключевую роль, требуется написать ещё одну книгу.

Мощнейшее знакомство с автором «Вечной мерзлоты» намекало на крепкую дружбу, если не любовь. Это предположение подтвердилось второй моей книгой Ремизова «Воля вольная».

Тайга, охота, мужики, зимовки, снег, который с трудом преодолевает «Буран» или «Урал»: так романтично, что каждое слово проливается по телу треском лиственницы и острой жгучей водкой вприкуску с жареной на костре рыбкой и макаронами с тушёнкой.

Менты, власть, тонны икры, «честное» браконьерство, ОМОН, история одного глупого, но судьбоносного случая: так несправедливо и знакомо, что невольно сжимаешь челюсть, пока читаешь, и где-то даже радуешься, что эта несправедливость тебя до сих пор трогает, что ты к этому не привыкнешь никогда.

Жаль, что Балабанов не сможет уже ничего снять, но снимать такое нужно. Это очень красиво, драматично и так по-русски, что даже есть герой: скромный и принципиальный. А что ещё нужно?

...пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты.
Бродский "Назидание"

В сборник "Одинокое путешествие накануне зимы" вошли заглавная повесть и семь рассказов. Редкий случай, чтобы вещи под одной обложкой, написанные одним человеком. единые стилистически, объединенные (пусть несколько условно) местом и временем действия, настолько отличались настроением

Если не ошибаюсь, "Одинокое путешествие на грани зимы" публиковалось в журнальном варианте в "Новом мире". Человек едет в тайгу, чтобы в одиночестве сплавляться по Лене. Ему к пятидесяти, хороший возраст, сила еще есть, ум уже есть. Женат, двое взрослых сыновей, сам при должности и деньгах. Мог бы себе позволить отпуск в тропическом раю. Зачем забрался в эту глухомань? Почему один?

Потому что человеку иногда надо побыть одному. Что-то в жизни осмыслить. подвести итоги, набраться сил. У каждого свой источник, один лучше всего восстанавливается в людском броуновском движении большого города, другой в храме, третий с хорошей книгой. У Ивана вот река.

Было время, когда этим маршрутом проходили с друзьями и семьей. Мальчишки учились рыбачить, ставить палатки, грести и одолевать пороги, мужики охотились, разговаривали, пили (ну а как без того, главное ведь, чтобы в меру). Тогда было счастье. Теперь другое, но тоже счастье.

Ты, читатель, понимаешь, что наверно не все так лучезарно, если семейный человек оказывается вдали от дома в одиночестве. Что ж, дети выросли, у них своя жизнь, свои компании, у Татьяны, теперь, когда не нужно цементировать женской самоотверженностью семейную близость, тоже отдельные интересы. Ивану хорошо с лодкой, палаткой и рекой.

Вот это: живи и дай жить другим, посмотри как прекрасен божий мир, не убивай без нужды, довольствуйся малым, делай свое дело так хорошо, как можешь - лейтмотив повести.Спокойная медитативная проза. от которой тепло на душе.

Солнце садилось, лодка медленно плыла в тени высокого берега.

Рассказы другие. Тот же емкий точный язык Виктора Ремизова. который для себя определяю, как "Платонов с человеческим лицом", настроение диаметрально противоположное. Люди мусорят, воруют, лицемерят и повреждают в мудро устроенном мире все. до чего могут дотянуться. Он бы и хотел про них хорошее сказать, да что ж врать-то?

Не все одинаковые, не все плохи, но сама необходимость сосуществовать, подчиняясь социальным ритуалам, в ремизовском мире зло. Все семь рассказов хороши, "Один старик, пес и кот" для меня маленький шедевр.

Поначалу я не могла понять, что же сильней увлекает в этом сборнике: светлая добрая грусть или общее настроение созерцательности, будто плывешь по реке вместе с главным героем Иваном, убежавшим от суеты, чтобы восстановиться душевно и телесно. Потом поняла, что не от самой хорошей жизни герой чувствует потребность скрыться от всех в глухом таежном углу. Гонит его туда необходимость заново собрать свое восприятие жизни, ведь жизнь еще предстоит долгая, несмотря на то, что большая ее часть прошла в делах и заботах. Как всегда бывает с хорошей прозой, начинаешь примерять на себя мысли героя и думать, как бы сам относился к его реалиям.

Знакома с автором была только по замечательному произведению «Вечная мерзлота», которое мне понравилось, и по нескольким рассказам, опубликованным в журнале «Юность». Виктор Ремизов писатель старой школы, и в его книгах подкупает нескрываемая любовь к обычному человеку и красоте родной земли. Повесть «Одинокое путешествие» безумно атмосферная, повествование неспешное, почти медитативное, и этим оно прекрасно. У меня возникло даже желание пройти этот же маршрут, хотя я не походник от слова «никогда». Тем не менее интерес появился, не знаю только, получится ли его реализовать и не пропадет ли запал.

Еще не дочитав сборник, приобрела роман «Воля вольная», от которого жду той же атмосферы прекрасной русской прозы. Надеюсь, не разочаруюсь) А сборник рекомендую к прочтению.

А здесь… больше всего хочется взять и пойти куда-то. Идти и идти, не торопясь, и чтобы эти вершины, луга и речки, солнце, воздух этот… никогда чтоб не кончались. Как будто полететь даже… Полететь было бы лучше, конечно. И ты знаешь, людей почему-то и не надо. Такой, какой есть, я им не нужен, а какой я им нужен, мне не интересно.

Отличное знакомство с новым автором), хороший певучий русский язык, и какой-то неуловимо знакомый, но не тягуче-созерцательный Пришвина или звеняще-радостный Бианки, а самобытный и несовременный. Эмоции в повести и рассказах в двух словах не описать, зато хорошо чувствуется русская хтонь, фатализм и оцепенелое недоуменное счастье. Умеет автор описать неуловимое "здесь и сейчас", поймать за отваливающийся хвост и удержать хоть на мгновение - тихая радость или грусть? свобода или неприкаянность? суета или безделье? Все одинаково хорошо и одинаково плохо, от всего пресыщение, и только движение в походе из ниоткуда в никуда - это новые виды и новые краски, неожиданные встречи, к добру или к худу. Очень ярко автор описывает кочевую жизнь туриста, как наяву можно рассмотреть реку с рыбой, кружащих птиц, лохматые ели и все, что недоступно городскому жителю.

Сама не знаю, почему вдруг начала эту книгу.
Наверно сработала обложка в импрессионистком стиле :-), которая, надо отметить, совсем не отражает содержания романа и честно говоря тут сбоку припёку.
Что же касается самой книги, то это тот редкий случай, когда мне вроде было и не очень интересно, и вроде как-то всё простовато и предсказуемо, и никакого такого красивого языка и стиля, но прослушала очень быстро. Сама не могу понять этот парадокс.
История простая. Наше время, две сестры из голодной Сибири уезжают в Москву.
Сёстры антиподы. Катя вся такая белая и пушистая, как снаружи так и изнутри. Вторая, Настя, полностью соостветствует слову шалава.
И вот рассказывается о мытарствах этих девушек, о том, как они живут и выживают, с какими моральными дилеммами сталкиваются.
Повторюсь, ничего нового или свежего. И грязь есть, и наивность, и ненатуральность некоторых поступков героев, но прослушала не отрываясь.
Так что, читайте сами и формируйте своё мнение. Не могу порекомендовать (потом может быть стыдно), но и отговаривать не буду.

Кстати, несмотря на то, что написано

Роман вошел в шорт-лист премий «Русский Букер» и «Большая книга» 2016 года, а также в лонг-лист премии «Национальный бестселлер» 2017 года.

никакого упоминания о романе в премиях «Русский Букер» и «Большая книга» я не нашла, только в «Национальный бестселлер».