Отзывы на книги автора «Виктор Пелевин»

Нуууу

Есть пара интересных идей. Например, о том, что наступит однажды такой момент, когда техника настанет совершенствоваться, от апгрейда к апгрейду не особо отличаясь от предыдущей модели. Тут есть, о чем порассуждать, что из этого выйдет и что будут делать со всем этим маркетологи. Идея о том, что книгу пишет алгоритм, тоже мне понравилась. В целом, могу такое предоставить, да и действительно ведутся исследования и опыты на этот счёт с ИИ. Также порадовал ответ критикам, который автор довольно очевидно вставляет в текст. Ответ жёсткий. Всё-таки критику стоит воспринимать спокойнее. Невозможно нравиться всем. Как только книгу перестал писать алгоритм, а это спустя полкниги, мне стало неинтересно. И читать я перестала. Из важного, я поняла представление о том, что такое "пелевенщина". И осознавала, что это не мое. Я выросла на классической научной фантастике. А вот это вся пелевенщина - жалкая попытка подражания. В школьном возрасте и я пыталась писать подобные тексты, с кучей метафор и авторских неологизмов, но быстро разочаровалась в этом, это ж бред. Придумываешь слова, и если читатель чего-то не понял, то это он дурак, замысла не уловил. Очень удобно. А любой критик - это минетчица на вокзале, не хочу расписывать эту пахабщину,простите, пелевенщина, подробнее. Второй вариант - это писатель, который никогда не писал книг и не напишет, потому и критикует других. Убийственный аргумент, конечно. [сарказм]
В общем, это просто не мой автор и не мой стиль. Но надо было прочитать и составить свое мнение. Что я и сделала.

Парадокс високих претензій і низьких інстинктів

Часом трапляються твори, в яких автор, одягнувши мантію літературного пророка, силкується звести власне письмо до рівня філософського одкровення. Проте за фасадом високих претензій — пустка, що заповнюється надмірним насильством, натуралізмом, сексуальними девіаціями та сцени, що межують із моральною патологією.

У такій літературі не відчувається катарсису — лише естетизація збочення. Замість глибини — шок. Замість роздумів — провокація. Автор, вочевидь, прагнув оголити природу людської темряви, але замість світла істини читач потрапляє в багно, з якого важко вийти без осаду на душі.

Претензії на "високе мистецтво" не мають сили, коли втрачається елементарне відчуття міри, моральної відповідальності та поваги до психічного здоров’я читача. Справжня велика література не принижує, не зводить людину до тварини, а навпаки — підносить, очищує, пробуджує сумління. Цей твір, на жаль, лишає після себе лише спустошення.

История о императоре мира, про который фактически рассказать нечего, так как, что к чему, толком не описывается, если быть точнее, описывается смутно... Абсолютно непонятные персонажи, род их занятий, что? Зачем?... Благородный муж с непонятными философскими речами; колдун пытающийся поклонить себе всех с помощью игры на чанах, учитывая, что эта херня работает; разлеживающаяся парочка при дворе... Ну хорошо, другой мир, все дела, но... Как же дальше обстоит дело... Тот самый император, прознав про колдунские дела, под руководством благородного мужа собирается спасать ситуацию... Начинается муть и уст мужа о духах тырыпыры... И по наказанию мужа император хавает смесь из каких то грибов, судя по эффекту галлюцинногенных, судя по сюжету, наоборот, так как попадает он в нормальный мир... То есть в наше время... Начинаются диалоги с адекватными персонажами из разряда "про Фому-про Ерему"... В итоге заснув, он увидел все истины во сне (музыка и есть мы) он отчитывает "про себя" колдуна и конец... По моему та еще чушь

Разочарование года. Очень много слышал про это произведение.

Ожидание

Прочитать нечто про врача - целителя Руси средних веков.
Есть книги в которых сквозит нечто Высшее
тонкие ноты будят душу.

Реальность

Роман создан по худшим канонам дамской низкопробной литературы.
Эксплуатирует слезливость
и розовые мечты.
Замешан на пропаганде церковных ценностей
не имеющих ничего общего с реальностью.
Добавлена щепоть бреда)).
Не ждите прикосновения к Высокому.
Тем более к Божественному.
Мнение мое субъективное, но
оно таково.

А был ли мальчик?… впервые читаю многажды разнообразно разрекламированного Пелевина и «ломаюсь» на первом рассказе. : невнятные герои, псевдофилософия протоиерея( то есть не новичка - священника, а служившего в церкви не менее 15 лет) шального , увы, мыслящий колдун и таракан, а уж мужики, само собой , звериные рожи, им бы только топором всех убивать , прямо хлебом не корми … странное чувство к концу прочтения , что попала в зловонное болото , вязко, зябко и ни души вокруг - одни рыла. От греха подальше в руки больше не возьму это , с Вашего позволения, чтиво. Ещё хорошо, что в кошмаре не приснится .

Первые мысли после прослушивания книги «И что это было?»… Люблю книги Пелевина, но эта мне вообще не понравилась. Я очень старалась понять о чем речь и проникнуться глубоким смыслом, но мои «потуги» не дали результата 🥲 «держалась» всю книгу, потому что купила билеты на одноименный спектакль, и для меня важно было понимать о чем пойдет речь. Ребята, которые писали восторженные отзывы о книге, вам пару билетов на спектакль не надо?😂 а то после прочтения , мой энтузиазм пойти на спектакль поутих 😁. Не повторяйте моих ошибок, сначала читайте книгу, а потом берите билеты на постановку 😄

Ахинея. Белиберда. Поток бессвязных укуренных мыслей.
А всё начиналось занимательно: вначале выглядело всё как вкусная конфетка, но по мере чтения и понимания от конфетки стал исходить ощутимый запашок; а после середины книги фантик с конфетки сняли, и там неожиданно оказалось... гуано 😟
Вначале книги намёки были на одно, но потом история скатилась под откос.
Вы не думайте - некоторые другие произведения автора я считаю годными.

Совершенно не мой формат литературы. Описываемая в книге идеальная женщина в моем понимании полна противоречий и ничего общего с женщиной уважающей себя, которая имеет хоть малейшее понятие о справедливости и адекватным человеческим отношением. Дамилолу при всем совершенно не жаль.

Какая же бредятина! Как можно писать такое да ещё и продавать за деньги написанное! Ощущение, что у автора кризис творчества , а кушать хочется, вот автор и пишет всякую ерунду.
В общем, не стоит тратить время на прочтение этой книги, не рекомендую!