Есть пара интересных идей. Например, о том, что наступит однажды такой момент, когда техника настанет совершенствоваться, от апгрейда к апгрейду не особо отличаясь от предыдущей модели. Тут есть, о чем порассуждать, что из этого выйдет и что будут делать со всем этим маркетологи. Идея о том, что книгу пишет алгоритм, тоже мне понравилась. В целом, могу такое предоставить, да и действительно ведутся исследования и опыты на этот счёт с ИИ. Также порадовал ответ критикам, который автор довольно очевидно вставляет в текст. Ответ жёсткий. Всё-таки критику стоит воспринимать спокойнее. Невозможно нравиться всем. Как только книгу перестал писать алгоритм, а это спустя полкниги, мне стало неинтересно. И читать я перестала. Из важного, я поняла представление о том, что такое "пелевенщина". И осознавала, что это не мое. Я выросла на классической научной фантастике. А вот это вся пелевенщина - жалкая попытка подражания. В школьном возрасте и я пыталась писать подобные тексты, с кучей метафор и авторских неологизмов, но быстро разочаровалась в этом, это ж бред. Придумываешь слова, и если читатель чего-то не понял, то это он дурак, замысла не уловил. Очень удобно. А любой критик - это минетчица на вокзале, не хочу расписывать эту пахабщину,простите, пелевенщина, подробнее. Второй вариант - это писатель, который никогда не писал книг и не напишет, потому и критикует других. Убийственный аргумент, конечно. [сарказм]
В общем, это просто не мой автор и не мой стиль. Но надо было прочитать и составить свое мнение. Что я и сделала.