Мифология Ведьмака. От Геральта и Йеннифэр до Дикой охоты и Сопряжения сфер

Чем больше читаю подобных книг, направленных на фанатов какой-то вселенной, тем больше у меня сомнений в оправданности их существования. Людям, которым не интересен ведьмак, эта книга ни к чему, а людям, которым интересен, она не даст ничего нового. Если вы прочитали пять книг цикла, да даже если прочитали книги две и прошли третьего Ведьмака, вы все это уже знаете. Зачем переливать из пустого стакана в полный?

Единственное что я нашла интересным для себя — это сравние Геральта с рыцарем круглого стола, Йеннифер с Гвиневерой, а Цири — с Граалем, и хотя последнее может показаться весьма надуманным, это все равно было свежо и интересно. Но это все. Это две-три страницы из двух сотен.

В остальном же это цитирование книг: «Вот в этой книге говорится что эльфы такие», а потом авторское подтверждение: «Они действительно такие». Просто поражающий своей глубиной анализ, который явно свидетельствует о том, что автору нечего сказать. Мы первую часть — огромную часть — книги говорим не о Ведьмаке, а о жанре фэнтези, Толкиене и легендах о короле Артуре, и пытаемся завлечь читателя фактами вроде «А вы знали, что Аслан — это Христос?» Это так тупо со стороны автора — учить алфавиту людей, которые уже читают книги! Причём автор замечает — вы, можете, разумеется, пропустить эту часть, но я не рекомендую. Конечно, ведь тогда можно будет заметить, что автор так старается пропустить текст через мясорубку, но у него все время не хватает мяса и он добавляет и добавляет вымоченный в молоке хлеб, чтобы котлет хватило хотя бы на две порции.

Так еще и чтец добавляет масла в огонь тем, что не туда ставит ударение в таких словах как «низушки», «Туссент» и «Мелитэле», уж последнее можно было и проверить, хотя бы из уважения к выдуманной богине.

В общем, прочитать книгу стоило только ради того, чтобы узнать, что Сапковский не видит никакой разницы между превращением кареты в тыкву и Большим взрывом — всё едино. Занятно такое слышать от провозглашенного мэтра фэнтези. Остальное же... скучно и не оригинально.

«При всем этом ведьмак — это не обычный колдун. У настоящего ведьмака две души: одна человеческая, другая демоническая.
Последняя помогает ему постигать тайны магии, зельеварения и оборотничества, а первая - не оставаться равнодушным к людским невзгодам. Этот дуализм, хоть и не вполне очевидным способом, отразился в образе главного, самого известного ведьмака - Геральта. Он считывается на разных уровнях.»

Пожалуй, сначала стоит признаться, что я не читала романы, поскольку словила слишком много спойлеров к сюжету. Все вовлечение и любовь к вселенной произошли на основе игры и первого сезона сериала. Поэтому мне было особенно интересно погрузиться в книгу по мифологии вселенной. Здесь не просто анализ мира, созданного писателем, но и подробное объяснение его скрытых граней: будь то культурные отсылки, мифологические корни или символизм. Автор предлагает читателям глубокое погружение в удивительную вселенную, где фэнтезийные приключения переплетаются с серьёзными размышлениями о человеческой природе, свободе и морали.

Одним из главных достоинств книги является её структура. Начав с общей характеристики жанра фэнтези и его отличий от научной фантастики, автор постепенно переходит к биографии самого Сапковского, а затем углубляется в детальный разбор основ «Ведьмака». Такой подход позволяет даже новичкам, которые только начинают знакомство с этим миром, легко ориентироваться в материале. При этом текст написан лёгким и доступным языком, что делает чтение приятным и ненавязчивым.

Особенно впечатляет подробный анализ существ из произведений Сапковского. Каждое существо рассматривается через призму цитат из книг и сравнений с мифологическими и литературными источниками. Любопытно, как автор связывает образы героев с известными легендами и архетипами. Например, упоминание о том, что Геральт может быть связан с легендой о короле Артуре, заставило иначе пересмотреть известные нюансы вселенной.

Книга представляет собой скорее философское исследование, которое затрагивает важные вопросы современности: расизм, конфликт традиций и прогресса, а также другие. Автор показывает, как Сапковский мастерски использует фэнтезийную оболочку, чтобы говорить о реальных проблемах.

В заключение хочется отметить, что «Мифология «Ведьмака»»— это не только анализ культурных отсылок и символов, но и дань уважения творчеству Анджея Сапковского.

Книга «Мифология "Ведьмака"» Виктора Кашкевича сразу привлекла внимание амбициозным названием — хотелось погрузиться в культурные корни, мифологические аллюзии и скрытые слои вселенной Сапковского, которого я очень люблю. В чем-то ожидания оправдались, но не обошлось и без разочарований.

Начнем с сильных сторон. Автор предлагает интересный взгляд на "Ведьмака" сквозь призму артурианского мифа: Геральт как Ланселот или Артур, Йеннифэр — Гвиневра, Цири — Грааль. Это смелое, пусть и спорное, сравнение, но оно добавляет новое измерение к восприятию персонажей. Также в книге довольно любопытно очерчены границы фэнтезийного жанра: Кашкевич подробно разбирает его развитие, противопоставляя фэнтези фантастике, затрагивая темы adult fantasy и YA-литературы. Эти главы могут быть особенно полезны тем, кто только начинает знакомство с жанром.

Однако главная слабость книги — в поверхностности. Несмотря на название, мифологического анализа как такового не так уж много. Автор больше пересказывает события саги, нежели глубоко анализирует их символику или культурные корни. В каких-то моментах книга напоминает скорее вводный обзор, чем полноценное исследование.

Кроме того, тут достаточно большое количество спойлером, которые, так сказать, не особо способствуют желанию познакомиться с Ведьмам. Для тех же, кто знаком с книгами или играми, материал покажется довольно очевидным.

Тем не менее, нельзя сказать, что книга совершенно лишена ценности. Она читается легко, местами дает пищу для размышлений, особенно в части, касающейся культурных параллелей и жанровых рамок. Эта книга не похожа на научное исследование, но для тех, кто не особо знаком с миром Сапковского, в книге есть интересные моменты.

— В целом "семерка" из десяти. Не шедевр и не "must-read", но для тех, кто интересуется жанром фэнтези и хочет немного поразмышлять о "Ведьмаке" с необычного угла — вполне достойное чтение. Главное — подойти к книге без завышенных ожиданий и с долей критического взгляда.