Валерий Введенский — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Валерий Введенский»

120 
отзывов

thosik

Оценил книгу

Первую книгу "Приказчик без головы" читала давненько, поэтому успела подзабыть, что там к чему. Помнила только,  что мне понравился язык автора, некая даже приятная манерность, которая в данном случае играет только в плюс жанру, где умение определенным образом стилизировать текст, несомненно, можно считать преимуществом. Не у всех писателей в  направлении ретродетективов, а их очень сейчас много, получается это делать действительно хорошо.

Но вспомнила я в процессе  и главную героиню, которая буквально выносит мозг, причём не только своему книжному окружению, но и читателю. Она умна, любопытна, неравнодушна, и это мне в ней нравится, но в то же время она порывиста, излишне эмоциональна, не всегда адекватна, её слишком много. Меня такие люди и в жизни утомляют, на литературных героев это, видимо,  тоже распространяется.

В этот раз княгиня Александра Тарусова, жена присяжного поверенного, отправится с детьми отдыхать в дачный посёлок в Ораниенбаум. Там она, естественно,  вляпается в историю,  подключившись к расследованию кражи у соседей.
Второй линией будет дело про убитую и спрятанную в сундук с театральными костюмами актрису. Оба преступления, конечно же,  окажутся связаны и войдут постепенно в одно сюжетное русло.

Мне снова понравилось,  хотя был некий перегруз с персонажами и скоростью развития событий, чувствовался лёгкий сумбур, хотя, возможно,  такое ощущение добавляла неуёмная активность вездесущей Сашеньки.

Обязательно буду читать продолжение, но совершенно точно не сразу. А то от княгини передоз можно схлопотать ненароком.

2 октября 2023
LiveLib

Поделиться

Sergej328

Оценил книгу

Моё знакомство с ретро-детективами началось удачно с Акуниным, гораздо менее удачно с Юзефовичем, и вот теперь отслеживаю все новинки этого жанра.
Валерия Введенского читаю с первой книги "Старосветские убийцы" про Илью Тоннера. Первая книга была очень атмосферная и удачная, поэтому залпом начал читать и остальное. Споткнулся было на второй, с толерантным сюжетом, но автор видимо и сам понял свою промашку, что в здоровом обществе писать про эти вещи не уместно, а значит и не прибыльно, и плавно перевел серию в Александру Тарусову, супругу адвоката, которая любит совать свой нос в чужие дела, как заправский холмс. Серия тоже понравилась, Тарусова симпатична, неугомонна, попадает в разные криминальные передряги, муж любит поблудить, но она не унывает и продолжает расследования, контактируя с главой сыскной полиции Крутилиным и его помощником Арсением Яблочковым (Анисий Тюльпанов?). Крутилина зовут Иван Дмитриевич, и мы без труда угадываем его исторического прототипа Путилина.
В четвертом романе эти сыщики и занимают центральное место, а Тарусова появляется эпизодически. Сюжет про расследование и деятельность Яблочкова развивался интересно, Яблочкову сочувствуешь: типичная судьба человека карабкающегося по жизни из нищеты в условиях капитализма. Расследование прошло успешно и сюжет вроде бы закончен, появлялось ощущение, что автор хочет опять плавно перевести серию с центральным персонажем Яблочковым и Путилиным, однако дальнейшее удивило. Автор доводит повествование до победного конца, когда "всем пц", и революция. Ну и революционеры - это конечно уголовники и обманутые ими. Как будто Акунин стал водить рукой автора: полицейские чиновники оказывается все монстры и злодеи: и взятки и поборы, и устранения негодных, а кристально чистые , сильно-независимые евреи одерживают моральную победу.
К истории нужно относиться с почтением, г-н Введенский, (если конечно она ваша родная, а не чужая как для г-на Акунина), но не по обезьяньи выискивать блохи, как вы это провернули с Путилиным...
По прочтении возникло убеждение, что автор серию слил таким окончанием. Может быть и нет, но право затрудняюсь сказать, вернусь ли я в дальнейшем к этому автору...

14 марта 2021
LiveLib

Поделиться

zverek_alyona

Оценил книгу

Начну с конца. Личности основных преступников в этой детективной истории раскрываются чуть ли не в самом финале. Однако я снова угадала одного из них задолго до развязки, только с видом преступления малость промазала. И снова были некоторые сомнения, а посему за детективной линией следила с интересом и только из-за этого не бросила книгу раньше.

Введенский пишет неплохо и персонажи у него получаются занятные, не картонные. Но вот чувство меры автора подвело. И дело не в том, что часть ключевых действующих лиц и жертв - гомосексуалисты (хотя можно было бы немного снизить градус скабрёзности и пошлости в некоторых сценах и диалогах).

Одна из героинь - женщина среднего возраста с психическими проблемами. Жена и мать двух взрослых уже детей показана отчаянной нимфоманкой. Всякое в жизни бывает, конечно, но меня покоробило, что автор построил юмористическую линию своей книги на комедийных сценах с участием ментально нездорового человека. Вот в предыдущей книге была типичная баба дура. Не больная на голову, а просто дура. И большинство её "выходов" были действительно смешными. А тут... Регулярно было стыдно - за автора.

А вот пёсик Моська был хорош!

23 апреля 2022
LiveLib

Поделиться

Ferzik

Оценил книгу

Валерий Введенский - "Сломанная тень".

Валерий Веденский - петербуржский писатель, чьи книги выходят в одной серии с историческими детективами Николая Свечина. Точнее, я бы сказал по-другому. Если вышеуказанный поджанр разложить на составляющие, то исторические вещи сочиняет Свечин, а детективные - Введенский, причем упор и ощутимое преобладание одной составляющей над другой весьма и весьма заметны. У Введенского практически нет архаизмов, его слог достаточно современен, хоть время действия - начало 19 века. Читать это, однако, совершенно не мешает. Даже, пожалуй, наоборот - оторваться трудно. А тех писателей, по отношению к которым применимы такие слова из-за заслуги сюжета, я уважаю вдвойне.

"Сломанная тень" - продолжение романа "Старосветские убийцы". Оттуда перекочевали и кое-какие персонажи, помимо сыщика - врача Ильи Андреевича Тоннера. Одни появляются практически сразу, другие - сильно позже, у каждого своя судьба, но главное - язык, детективная линия в основе сюжета и всякие забавные побочные историйки - всё те же, что и раньше. На этот раз чья-то злодейская рука убивает видных в обществе гомосексуалистов. Вообще, я крайне не приветствую подобные темы в детективах, даже если в истории такое встречалось повсеместно но на этот раз однополая любовь преподносится просто как факт, без лишних подробностей, поэтому повествование отторжения не вызывает. А в остальном - все нити ведут в один особняк, куда съехалась пожить довольно разношерстная компания. Да и сами хозяева не без причуд, поэтому расследование будет - я вас умоляю.

В общем и целом, произведение примерно того же уровня, что и "Старосветские убийцы", однако из-за самой темы и того, что развязка здесь все-таки похуже, я бы оценил "Сломанную тень" на полбалла пониже. Вот всё неплохо, но некоторая неестественность ближе к концу начинает бросаться в глаза.

21 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

WannCuticular

Оценил книгу

Вторая книга про княгиню Тарусову заметно лучше первой (возможно, потому что здесь героиня не так сильно беснуется). Очень порадовало возвращение доктора Тоннера, героя первого цикла Валерия Введенского. Главный минус романа весьма характерен для прозы Введенского - безумное количество персонажей. Я прочитала книгу за три дня, и поэтому более-менее помнила, кто есть кто. Страшно подумать, что было бы, читай я ее с перерывами хотя бы в пару дней. Здесь все приходятся друг другу женами, сестрами, дальними родственниками и старыми друзьями. Самое страшное, что иногда называют дам по девичьей фамилии, и приходится мучительно вспоминать, из какой семьи эта матрона. Впрочем, под конец героев накопилось так много, что я уже не могла вместить их всех в своей памяти, особенно меня злила хозяйственная нимфоманка Лиза - появилась из ниоткуда посередине книги и протащила с собой целый ворох новых имен. Зато я так и не догадалась, кто убийца, со мной такое редко бывает.

спойлерСначала я думала на кучера Петю - до этого говорили, что кто-то отдавал ребенка в воспитательный дом, а потом кто-то его оттуда взял - что-то подобное было в первой книге Введенского. К тому же именно кучеру легче всего было подставить Волобуева - подкинуть платок, пистолет и прочее. Еще я грешила на молодого инвалида - в детективах злодеи обожают прикидываться парализованными беднягами, а сами, пока никто не видит, бегают и убивают всех подряд. свернуть

Очень хороший ретро-детектив.

7 января 2019
LiveLib

Поделиться

nastya141086

Оценил книгу

Ждала от книги чего-то более узкоспециализированного. Я думала, что будет больше рассказано непосредственно о работе, развитии сыскного дела, внутренней организации, внедрении различных средств и методов. Но об этом буквально одна глава, а ведь российская полиция энергично развивалась, умело и быстро перенимала полезный чужой опыт, одна из первых применяла новшества. Фотографировать задержанных начали в 1867 г., метод Бертильона ввели в 1890 г., с 1900 г. применяли дактилоскопию, в 1909 г. образовалась кинологическая служба (сыскные собаки использовались и раньше), почерка законодательно сличали со времён Николая I, а при Александре II провели первый следственный эксперимент. Зато в книге достаточно много приведённых статей из газет и журналов того времени, рассказывающих о работе СПбСП, которые я прочитала с огромным интересом.

«С весёлым шумом входят друг за другом 15 молодцов в сопровождении городовых и околоточного: франт в соломенной шляпе, угрюмый мужчина в мягкой черной шляпе, что-то похожее на приказчика в котелке, мальчик-подросток, безусый юноша с лицом артиста, хулиган с наглой рожей. “– Э, сколько знакомых!” – говорит фотограф. “– Здравствуйте, Иван Иванович! Который раз? Все почти тут бывали!” “– Чего уж! Свои люди!” “– А часы бы вытащили?” “– У своего-то? Да что вы, Иван Иванович! Нешто мы без понимания!” – и в их весёлых ответах слышится и добродушие, и юмор острожных стен. Фотограф берёт препроводительный листок: “Снять в пальто и шапках, как бывают на улице, – гласит листок, и затем перечень имён всех пятнадцати. Их усаживают, составляют живописную группу и снимают.» («Огонёк», 1908, №37)

Большую часть книги занимают биографии руководителей и сотрудников СПбСП и рассказы о некоторых делах, которые расследовались во время их службы. Авторы не ограничиваются известными Путилиным, Филипповым и Кошко. Небезынтересно было почитать о Леониде Шереметевском, Карле Маршалке, Мечиславе Кунцевиче, Евгении Мищуке… Не все были белыми и пушистыми, кто-то нечист на руку, кто-то занимался «крышеванием», кто-то применял запрещённые методы дознания (почему-то особенно лютовали в Риге), но большинство сыщиков помнило про «долг и честь эту службу нести», их уважали и боялись, а в отставку они уходили с подорванным здоровьем и букетом болезней.

«Десятый час утра. Леонид Константинович [Петровский] с палкой-костылём в руке уже сидит в своём полном людей кабинете на Офицерской. До четырёх часов вечера перед его столом, как в калейдоскопе, проходит всё жульё, которое летучка захватила за ночь. Кого-кого тут только нет. Грек из Одессы, еврей из Варшавы, юный корнет – самозваный герой и седой “генерал” из породы Дю-лю [фамилия фотографа, распространявшего подростковую порнографию]. Вот приблизительный контингент утренних визитёров, поздравителей с добрым утром Леонида Константиновича.» («Вестник полиции», 1916, №5)

А потом грянула революция…

«В Обуховской больнице солдатами был заколот штыками находившийся там на излечении околоточный Лопатин. Надзиратель сыскной полиции А.О. Гурский был схвачен на своей квартире, после чего ему отрезали пальцы, уши и разрубили шашками…» (А.Ю. Кеклис «Полиция в событиях февраля 1917 г.)
«Бывшие сотрудники сыскной полиции провели общее собрание и …просили принять их на работу в милицию. Вряд ли эти люди приняли идеи большевизма, но как патриоты и профессионалы своего дела они прекрасно понимали, чем грозит Петрограду и стране уголовный террор.» («Уголовный розыск: Петроград – Ленинград – Петербург»)
27 июля 2025
LiveLib

Поделиться

Ferzik

Оценил книгу

Валерий Введенский - "Убийца из прошлого".

Парадокс. Читать Введенского - голое удовольствие, но, чтобы произведение и вовсе вышло идеальным, это удовольствие надо урезать. Сократить в прямом смысле. Потому что это настоящий детектив, но только после разгадки данный факт предстает во всей очевидности. Вот только детективу не нужно столько побочных линий. Введенский же себе в подобных оффтопах никогда не отказывает. К чему он, например, погнался за жизненностью? Заставил героиню изменить мужу. Изнасиловал вторую - более второстепенную, но всё же. Линию с полицейским предателем вообще, можно сказать, до конца не довел: сразу написал, что жил он себе и дальше еще двадцать лет. Плюс кое-где курсивом вставил исторические справки. Нет, это конечно, познавательно, но какая разница, что случилось с тем или иным объектом через почти век после событий романа? Те, кому это безусловно интересно, знают или найдут. А детектив не должен просвещать, это не его задача. В смысле, не должен в такой форме, как у Введенского.

Сама сюжетная линия занимательна. В конце даже проглядывают зачатки "невозможного преступления". Хотя не только в конце: всё основано на том, что произошедшие убийства сначала "анонсируются" в мелкой газетке с пугающей точностью. А именно описываются в главах печатавшегося там фантастического романа. Из этого следует, что убийцей может быть только его автор, о настоящем которого мало что известно. Сам "роман в романе" тоже заслуживает внимания. Представьте: герои 1870 года пишут про 2016-й. Что-то они предсказывают с точностью, а какие-то вещи представляют крайне наивно: например, герои будущего у них передвигаются на воздушных шарах (летальные аппараты же должны быть, но как их изобрести в конце 19-го века?) Лично я приемчик оценил.

В остальном произведение проглатывается моментально, несмотря на объем в 500 страниц. Не каждый триллер так быстро идет, о детективах и говорить нечего. К сожалению, повторюсь, даже с учетом изложенного, объем неплохо было бы уменьшить. Пусть даже в счет удовольствия, зато большая цельность бы появилась.

15 ноября 2019
LiveLib

Поделиться

Ferzik

Оценил книгу

Валерий Введенский - "Мертвый час".

Валерий Введенский пишет, так сказать, редко, но метко. Каждый его роман читается запоем и не отпускает, но при этом у меня вечно возникает ощущение какого-то сумбура. События перемешиваются, наслаиваются, заплетаются - и к определенному моменту образуется такой снежный ком, что пропадает желание понимать, кто где и с кем был да что делал. Остается только ощущение - это интересно. Книги Введенского обильно приправлены историей и историями. С точки зрения истории как науки тут есть и познавательные факты (как из уст героев, так и отдельными ремарками). Правда, я не ценитель, поэтому подобные моменты читал с меньшим удовольствием. Истории же, в смысле - байки, автор в очередной раз впихивает в один том, хотя кто-нибудь другой не погнушался бы растянуть на десять.

А теперь о детективной части. Для начала спойлерну, но без вреда для читателей: меня поразила одна забавная штука. Представьте: есть убийство. Герои пытаются разузнать правду. Выясняют, разнюхивают, роют землю носом. К концу же появляется и раскрывает истину... тоже сыщик Введенского, но из другого цикла! Представьте роман Кристи, где мисс Марпл уже провела все расспросы, а потом пришел Пуаро и всем всё рассказал. Не можете? И я такое первый раз вижу. Хотя появление того сыщика как раз сняло прежний сумбур - его объяснение четкое и логичное. На да ладно, идем дальше. Тем, кто захочет отследить ход событий (знаю, что есть люди, которые читают детективы вдумчиво: сопоставляют временные рамки, перемещения подозреваемых и т.п.), нужно быть достаточно внимательным. У Введенского не следует настраиваться на линейный ход, когда один преступник виноват во всем, что связано с загадкой. Поэтому я предупреждал и еще раз предупреждаю: запутаться несложно.

А в остальном - голое удовольствие. Кому не нравится исторические экскурсы - потерпите: эти вкрапления короткие и не раздражающие. Кому не по душе любовно-плотские утехи в детективах - не спешите откладывать книгу: они обозначены больше символически. Слог Введенского явно совершенствуется, а стилизация под "исторический роман современным языком" точно не даст заскучать. Персонажи, как водится, живые и уникальные. Финальный твист имеется. Все компоненты успеха в наличии.

Обычно те произведения, которые реально хочется прочитать, я оставляю на закуску. Приходит настроение - с удовольствием смакую. "Мертвый час" я долго не брал в руки. Но как только вышел следующий роман из этого же цикла, "Убийца из прошлого", я тут же подумал, что грех такому рассказчику, как Введенский, залеживаться на полке.

19 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

femnew

Оценил книгу

3,5 из 5.
По невнимательности выбрала эту книгу для прослушивания, а она оказалась документальной:) В принципе, она может быть интересна тем, кто любит историю, при узкой направленности- историю Питера или сыскного дела в России. Авторы хорошо поработали над сбором материала и подробно рассказали о сыскном деле, начиная с Петра Первого, были главы, посвящённые конкретным сыщикам, известным и нет.  Наверное, хорошая и нужная книга. Но я взялась за неё зря и полноценно, объективно не могу её оценить. Мне было интересно только начало, до того, как авторы стали рассказывать о конкретных преступниках, сыщиках и  делах полицейских. Одно дело- читать и думать, что это вымысел, другое осознавать, что так было на самом деле. Документальная криминальная хроника, пусть и столетней давности, всё- таки не для меня.

24 мая 2024
LiveLib

Поделиться

Ferzik

Оценил книгу

Валерий Введенский - "Напиши себе некролог".

Несколько раз в своей жизни я читал книгу до ночи, хотя на следующее утро нужно было вставать на работу. Естественно, не высыпался, иногда поклевывал носом и одновременно радовался и злился. Радовался, оттого что добил всё-таки до конца, злился, ибо понимал: потом почти весь день накрывать будет.

К чему я это? Да вот, Введенский подсуропил - такой роман накатал, что я вторую половину тома, даже больше, прочитал почти за один присест, но закончил, мягко говоря, поздновато. Книга - настоящий page-turner: глава идет за главой, оторваться реально невозможно. И вот парадокс: как детектив "Напиши себе некролог" - самое слабое произведение из обоих циклов автора. Тут еще синдром завышенных ожиданий немного играет роль, ведь обычно развязки у Валерия Введенского нестандартные (скажем так, куда хитрее, чем в данном случае). В "Некрологе" интрига достаточно простая, вариантов развития событий немного, а личность убийцы не внушает трепета. Зато есть эпилог, где описана судьба практически всех персонажей через много лет после основного сюжета. И тут автор не скупится ни на некрологи (по большей части как факт - этот умер, вон тот тоже), ни на определенные шок-эффекты: вроде только что читал про людей средних лет или молодых - и вот они уже заматерели или состарились. Здесь еще надо учесть, что среди героев практически нет ни одного исключительно положительного - даже главных и знакомых Введенский делает минимум неприятными, максимум мерзкими. Причем не выливает ушат помоев на каждого, а понемножечку, штрихами. Про второстепенных уж и не говорю: из некоторых такие чудовища вырастают, что диву даешься.

Ну и учитывая вышесказанное, можно предположить, что в серии, к которой принадлежит роман "Напиши себе некролог" поставлена жирная точка. Теоретически, конечно, есть куда разгуляться - всё-таки от основной интриги до событий эпилога больше двадцати лет. Но зачем тогда обозначать, что те, к кому читатель уже прикипел, лежат в могиле? Ведь их уже сложно воспринимать живыми и активными. Но тут уж от нас мало что зависит, на всё воля автора. Поживем - увидим. Я бы с удовольствием взял еще какой-нибудь том Введенского; неважно, про кого и в рамках какого цикла.

22 января 2020
LiveLib

Поделиться