1. Несостоятельность существующей модели – «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом»

Несостоятельность существующей модели заключается в следующем.

Во-первых, «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» собрана из несвязанных и разрозненных между собой явлений и фактов. Она включает в себя гелиоцентрическую модель Солнечной системы, дополненную поясом Койпера и облаком Оорта, + гравитацию + конечную скорость света + красное смещение + тёмную материю с тёмной энергией + чёрные дыры.

У существующей модели нет общей платформы, которая бы объединяла вышеперечисленные разрозненные явления и факты в единое целое.

Во-вторых, использование «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» привело к появлению бесчисленного множества красивых парадоксов и захватывающих фантастических ситуаций. Во многом в этом помогла математика. Действительно, современная математика всесильна. Она может работать как с реальными объектами, так и не существующими и даже невозможными в реальной жизни объектами, причём выход из реальности и переход в заоблачный мир в математике не всегда очевиден. Чувствительным индикатором выхода из реальности исследуемых и моделируемых процессов является появление у модели парадоксов. Парадокс нарушает причинно-следственные связи и не вписывается в законы термодинамики – всесильная природа никогда и нигде не допустит возможности энтропии уменьшаться. Наличие парадокса – это плевок в сторону термодинамики. Если у модели появились парадоксы, модель можно считать негодной для дальнейшего использования.

Парадоксы допустимы только в чистой науке, когда она исследует всевозможные комбинации реальных и надуманных объектов в различных формах существования и взаимодействий. В реальности сама природа, ловко оперируя «лезвием Оккама», вырезает процессы, которые противоречат её природной сущности.

В настоящее время в астрономии и астрофизике появилось слишком много фантастики и парадоксов, это явный сигнал пересмотреть смысл основополагающих принципов и постулатов существующей модели Вселенной. Настало время искать новые идеи и подходы в фундаментальных истинах модели Вселенной. Астрономия и астрофизика движутся по ложному мистическому пути, можно сказать «витают в облаках». Настало время поставить их на реальные рельсы. Мы находимся на рубеже более чем 100-летнего застоя астрофизики, несмотря на грандиозные достижения в современной науке и технике, в разных сферах деятельности человека. Наука гордится очередными найденными парадоксами и млеет от их заманчивых неподтвержденных результатов. Создаётся впечатление, что они не понимают необходимости что-то срочно менять, чтобы парадоксы перестали появляться.

Как ни странно, физики на рубеже XIX–XX годов заявляли, что все законы физики должны быть простыми в подходящих системах координат (инерциальных), а сами ввели такие искусственные ограничения в своих формулах, что не заметили, когда оторвались от действительности и перешагнули черту реальности, удовлетворившись полученными фантастическими выводами.

Фантастика так далеко зашла в астрофизику, что долго придётся «выковыривать» её призрачные выводы и иллюзорные результаты из подсознания учёных мужей. Укоренилось понятие «антиматерия», но пока учёные не успели ещё ввести понятия «антипространство», «антивремя», «антигалактика» и, наконец, даже «античеловек с антиинтеллектом». Но, если развитие астрофизики будет продолжаться таким утопичным образом, вышеуказанные слова найдут своё место в современной модели мира. Может быть, математика даже способна доказать возможность их существовании в каком-то заоблачном мире, но предоставить такую реальность наша природа не в состоянии.

Современная модель представляет собой очень сложный конгломерат объективной реальности и фантастики. Подобные казусы запечатлены в сказках всех народов мира, когда в реальную жизнь вторгаются волшебники и колдуны и мгновенно изменяют ход истории в сфантазированную сторону, а потом найдётся некий Иванушка-дурачок, который возвратит историю в её естественное русло.

Исправить более чем 100-летний застой астрофизики дополнительными сногсшибательными идеями нельзя. Необходимо в корне пересмотреть принципы построения модели Вселенной.

Грядут революционные преобразования.

В астрономии и астрофизике подобные революционные преобразования возникали несколько раз. Причинами смены моделей мироздания, конечно, являются развитие самого человеческого общества, его интеллектуального потенциала и степень его познания природы. Вот примерные исторические переходы переосмысления человечеством физической реальности природы и космоса.

Первые модели мироздания должны были появиться уже у древних народов. Природа постоянно диктовала и меняла свои правила игры человечеству бесконечными чередованиями дня и ночи, зимы и лета. Бешеные ураганы сменялись ласковой солнечной погодой. Внешние и внутренние опасности ожидали человека на каждом шагу в виде диких животных и болезней. Чтобы выжить в таких условиях, оно вынуждено было приспосабливаться. В мозгах у людей зарождались первые модели мироздания, помогающие древним племенам выгодно противопоставить себя и своё общество дикому нраву живой и неживой природы. Выдержав бескомпромиссные схватки с бушующими природными явлениями, древние племена выжили и создали основу для дальнейшего развития цивилизации.

Известны многочисленные модели мироздания у разных племён и народов в древности. Разнообразные модели мироздания ещё не конкурировали между собой из-за примитивных средств связи между племенами, народностями и народами. Даже их наивные неписаные представления о мироздании, устно передававшиеся из поколения в поколение, помогали им организовывать свой быт и труд, а также успешно охотиться, принимать участие в столкновениях между племенами и в грабительски-завоевательных походах.

Но их мир, в котором они могли себя осознать, ещё был мал. Их мир ограничивался недосягаемым горизонтом и небесным куполом, до которого нельзя было дотянуться. Именно недосягаемость и недоступность границ мира порождали древнее общество домысливать неведомую и невиданную реальность за границами их мира и включать в модель мифические элементы, чтобы модель стала обладать свойством полноты и отвечала на все запросы и вопросы, которые возникали на ранних стадиях развития человечества.

Древние модели мироздания хотя обладали свойством полноты, носили локальный характер, локально использовались, но в полной мере удовлетворяли потребности древнего общества.

Расцвет кораблестроения и мореплавания требовал более совершенной модели мироздания. Такой стала модель Вселенной Клавдия Птолемея, или геоцентрическая система мира. Она легко принималась повсеместно, так как позволяла мореплавателям прокладывать оптимальные маршруты через моря и океаны, от порта к порту с необходимой точностью, правда, только при хорошей погоде. Плохую погоду нужно было мужественно пережидать! Только несколько блуждающих по небу планет и яркие вспышки комет противоречили этой модели. Этот факт был безразличен отважным мореплавателям и не мог остановить дерзких искателей приключений, алчных и кровожадных захватчиков невиданных заморских стран и земель для разврата, наживы и обогащения за чужой счёт.

Бессистемно блуждающие по небу планеты не давали покоя пытливым умам человечества. Причина была найдена, что привело к появлению гелиоцентрической системы мира, которая с боем сменила геоцентрическую систему. Это была первая революционная модель мира. Небольшое изменение в названии модели (приставка «гео» заменено на «гелио») коренным образом поменяло физическую сущность модели. Несмотря на простоту идеи, модель разделила мыслителей и учёных того времени на сторонников и противников. Именно потеря первенства Земли в гелиоцентрической системе мира являлась основной моральной причиной ожесточённых схваток. Особенно оскорбилась и озверела церковь с безжалостной инквизицией. Конечно, не обошлось без человеческих жертв.

Современные достижения и открытия астрономии и астрофизики стали не укладываться в рамки гелиоцентрической системы мира. Назрела необходимость её пересмотра и расширения, основываясь на новых открытиях и полученной информации. На наших глазах зарождается «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Это соглашательская модель.

«Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» не обладает свойством полноты, представляет собой разношёрстный набор идей и наблюдений и противоречит основным законам физики. Физики и астрономы хотя не очень ей доверяют, часто её критикуют, но примирились с ней. Так как ничего другого ими не предложено.

Не всегда переходы от одной модели мироздания к следующей модели проходили безболезненно. Какие бы существенные изменения в модели ни происходили, какое бы сопротивление противники модели ни оказывали – всегда новое побеждало, если оно основывалось на неоднократных проверяемых фактах. Правда, никогда новые модели не принимались мгновенно и без сопротивления сторонников старой модели. Каких жертв потребует переход на новую предлагаемую модель, если её признают продуктивной, предсказать невозможно!

Я думаю, это не первая попытка разработать и предложить новую очередную модель Вселенной. Просматривая астрономические новости, откуда часто поступает информация о различных частях предлагаемой модели, можно сказать, что они ещё носят незаконченный, неполный вид.

Цель настоящего исследования – расшевелить мозги молодым учёным (старым, скорее всего уже бесполезно). Показать им, что может быть всё по-другому. Развязать им руки и мозги, чтобы они не заклинивались на старых идеях и постулатах, не боялись их заново пересматривать и искать, искать и ещё раз искать новые идеи и методы познания нашей Вселенной. Успеха Вам – дерзайте, творцы науки!!!

2. Обоснование новой модели Вселенной

Даже с учётом искривлённого материей пространственно-временного континуума (рис. 4) астрофизикам не удалось построить общую теорию гравитации, которая бы объяснила все космические процессы во Вселенной. Может быть, гравитация является призраком?

Самым слабым и оспариваемым звеном в существующей модели является гравитация, хотя существование гравитации – это общепризнанный факт. История показывает, что общепризнанные факты могут изменяться с развитием науки и общества. Так, например, когда-то общепризнанным фактом было то, что Земля являлась центром космических просторов, но время всё расставило по своим местам. Для изменения сознания общества должны быть найдены неоспоримые и неоднократно проверяемые доказательства.

Осознание гравитации появляется ещё у младенца с молоком матери. Первые шаги младенцу даются с большим трудом, пока он не научится стабилизировать своё тело в пространстве относительно притягивающей силы Земли. Чтобы переубедить человечество в отсутствии гравитации, мы должны построить такую новую модель Вселенной, без использования понятия гравитации, которое научно обоснует все найденные результаты и проблемы в космосе, не пренебрегая основополагающими физическими законами и не впадая в фантастические размышления. Имея некоторые фрагменты в виде фото- и киноматериалов из открытых и общедоступных астрономических источников, необходимо пересмотреть, а скорее всего, угадать действительную картину мира.

Давайте наберёмся смелости и мужества для отмены гравитации как самого спорного звена, а затем построим новую модель Вселенной, где гравитация не будет существовать. Конечно, действующие реально силы притяжения мы отменить не можем, мы просто их иначе будем обосновывать. Найдём и покажем новую природу возникновения сил притяжения.

Но сначала вспомним, что на рубеже XIX и XX веков физики ввели понятие эфира как сверхтонкой и всепроникающей среды. Они всесторонне пытались описать и изучить его свойства. Но техническое оснащение и отсутствие необходимого объема астрономического материала и фактов того времени не позволили им даже «пощупать» эфир, из-за этого физики потеряли всякий интерес к эфиру.

Современные учёные теоретически пришли к выводу о существовании невидимой тёмной материи – в эксперименте она не обнаруживается, а при математическом анализе её намного больше, чем видимой материи (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Тёмная энергия и материя

Создаётся впечатление, что она постоянно окружает нас вокруг. Наши органы чувств и наши современные приборы не приспособлены её обнаружить. Мы, как рыбы, существуем в океане этой тёмной материи!!!

Понятия «эфир» и «тёмная материя» очень похожи между собой своей невидимостью, ненаблюдаемостью и распространённостью. Пришло время объединить понятия «эфира» и «тёмной материи» и далее в тексте считать их синонимами. Но использовать чаще в дальнейшем тексте я буду другое выражение – «Эфирный Всемирный Океан», вместо этих двух понятий, в знак благодарности астрофизикам XIX и XX веков за удачную подсказку. Это они привели меня негласно к выводу, что мы существуем в «Эфирном Всемирном Океане». «Эфирный Всемирный Океан», в моём понимании, представляет собой сверхтекучую, сверхпроводимую, сверхпроникающую и сверхмощную материальную субстанцию. Мы пока не знаем всю силу и мощь «Эфирного Всемирного Океана», так как не изобретены инструменты, позволяющие измерить воздействие эфира на материальные тела и, наоборот, влияние материального тела на «Эфирный Всемирный Океан». Нам приходится пользоваться только косвенными оценками и методами, которые позволят нам ниже получить основные свойства эфира.

Мы не может назвать эфир сверхлёгким, как бы нам этого ни хотелось, и вот почему. Если из запаянного сосуда с помощью компрессора выкачать всё его содержание, то там будет безвоздушное пространство. Но давление эфира будет одинаково как снаружи, так и внутри сосуда, из-за сверхпроницаемости эфира. Компрессор не в состоянии удалить из сосуда материальный эфир. Если бы нам удалось из сосуда выкачать эфир каким-либо образом, то произошёл бы коллапс сосуда. Запаянный сосуд сжался бы до молекулы. Как мы увидим далее, эфир способен закрутить гигантскую материальную массу в изумительную галактику – это свойство совсем не сверхлёгкой субстанции, а сверхмощной реальности, скрытые свойства которой нам ещё предстоит изучить.

В дальнейшем мы иногда будем для краткости называть «Эфирный Всемирный Океан» одним словом – Океан.

Введём предлагаемую модель космических просторов следующими постулатами.

Постулат 1.

Тёмная материя представляет собой сверхтекучую, сверхпроницаемую, сверхтонкую, сверхмощную материальную жидкость и образует «Эфирный Всемирный Океан».

Повторяю, «Эфирный Всемирный Океан», эфир и тёмная материя являются одной и той же физической сущностью. Эфир – это гибкая и подвижная материальная прослойка между Евклидовым пространством и материей.

Постулат 2.

Пространство и время никак не связаны с «Эфирным Всемирным Океаном».

Океан реален, а пространство и время являются субъективными метрическими понятиями, позволяющими индивиду осознать существующую реальность. Евклидово пространство и необратимое время – также не связанные между собой физические понятия.

Постулат 3.

Всегда существовал в прошлом, существует в настоящее время и будет существовать вечно «Эфирный Всемирный Океан», который материален и бесконечен по всем направлениям. У океана нет начала, середины, не существует никаких краёв и конца, как во времени, так и в пространстве.

Постулат 4.

Тёмная материя образует «Эфирный Всемирный Океан», в котором во взвешенном положении находятся все известные и неизвестные астрономические объекты в беспорядочном случайном состоянии, причём видимая материя бесконечная по объёму и по массе и всегда распределяется в Океане случайным образом, при любых внутренних процессах и преобразованиях Океана.

Постулат 5.

Существующие в «Эфирном Всемирном Океане» материя и энергия (видимая и тёмная) не могут выйти за его пределы ни полностью, ни по частям. Также никакая дополнительная материя и энергия извне не может поступить в «Эфирный Всемирный Океан». Внутри Океана ничего не может исчезнуть бесследно или появиться ниоткуда.

Постулат 6.

«Эфирный Всемирный Океан» со взвешенной материей является всей Вселенной, и ничего, кроме него, в природе не существует.

Постулат 7.

Наблюдаемая энергия и тёмная энергия могут преобразовываться одна в другую и дополнять друг друга.