Отзывы на книги автора «Валерий Поволяев»

Увидев у родственника целое собрание исторических романов, я с большим удовольствием прочитала произведение Валерия Поволяева "Царский угодник". Конечно, речь шла о Григории Распутине. Роман интересный, захватывающий, будоражащий. Собственно как и сам Распутин. Пьяница, развратник, безграмотный мужлан, который вздумал, что сможет прогнуть под себя целую страну! Разве не злодей? До он точно подписал контракт с самим дьяволом! Взять только все попытки покушения на него. И резали, и стреляли, и травили его...хоть бы что!
Конечно никто не может утверждать точно, как все было на самом деле. Насколько сильное влияние имел Распутин на царя. Насколько, действительно, он управлял страной через царицу. Может его цель была проста до невозможности - вкусно кушать и пить Мадеру до конца дней своих. А политика это так...пустое. За 100 с лишним лет много фактов могли исказить. Единственное, что я одобряю в его поведении, так это помощь цесаревичу Алексею. Как бы то ни было Распутин остается знаковой фигурой в истории России. Со своей мистикой и абсурдностью.
Когда я заканчивала читать эту книгу, как раз описывалось убийство "старца" князем Юсуповым и дальнейшая судьба Феликса, ко мне на работе обратился молодой человек с фамилией, как оказалось, Юсупов. Мурашки, размером с тарантула, пробежали по моей спине.
P.S. "История российская - штука крайне запутанная, со множеством белых пятен, разноречивая. И вообще, история - единственная, пожалуй, наука, которую все время перекраивают кому-нибудь в угоду, из нее постоянно вырывают старые страницы и вклеивают новые. Было это раньше, есть это и сейчас".
ВАЛЕРИЙ ПОВОЛЯЕВ

PP.S. Затянула меня эта личность. Пришлось почитать дополнительную информацию. И прислушавшись к себе, поняла, что не совсем верю в то, что был такой человек. Именно такой - грязный, вонючий пьяница, "изгонятель бесов" и тд. Вхожий в царскую семью с ее нравами, статусом и высотой. Ох как я сомневаюсь, что Распутина описывают верно. Возможно это был некий отвлекающий маневр для страны.

Аннотация несколько приукрашивает то, что происходит в книге. Про 90-е читать люблю, но здесь до лихости немного не хватило. Зато мрачности хоть отбавляй. В начале герои и персонажи не вызывали никаких эмоций, а с середины прям стало интересно, чем дело закончится. Очень хорошо описаны чувства главных и не главных героев. Все эти переживания, сожаления, радость, горе - всё на достаточно высоком уровне.
Концовка угадывалась, но я не угадал, кто сделает роковые выстрелы. Месть была холодной и весьма впечатляющей. Книга не разочаровала точно.

Эта книга очень важна для прочтения. Белое движение в художественной литературе - что может быть лучше для изучения своей истории? Гражданская война в таких книгах максимально приближена для понимания, хотя охватить разумом всё пламя смертей и крови, залившей страну, невозможно при любой книге.
В последней главе писатель говорит, что многие сюжетные линии дорисованы им самим, дабы не прерывались, ибо время стёрло все следы и умерли очевидцы, которые могли бы более чётко нарисовать картину происходящего. Я не могу сказать, что выдумал писатель, а что - нет, только читается книга, как единое полотно гражданской войны. В нём трудно разобраться, да и живущие в том кровавом времени ничего не понимали. Ломалась страна, трещал по швам век, горело мироустройство. Люди в этом перегибе, изломе и пожаре походили на муравьёв в горящем муравейнике.
Григорий Семёнов предстаёт перед читателем уже с офицерскими погонами после окончания военного училища в Оренбурге. Казалось при чтении, что не охватит сердце лихого казака горячее пламя любви... или было уже, да писатель пропустил этот момент? Будет, всё будет в жизни казака. Но по-настоящему мужем он окажется только одной жестокой дамы - войны. Причём войны гражданской, когда русские убивали русских - самой кровавой страницы истории нашей страны.
В книге чётко объясняется причина каждого поступка Семёнова. На фоне Колчака и Корнилова (романы этого же писателя прочитаны мной ранее) Григорий Семёнов выглядит очень плохим политиком. Отличный вояка - да, заботящийся о своих бойцах командир - можно так сказать, любящий свою родину казак - несомненно. Но есть в нём что-то мужицкое. Ему бы землю пахать да детей растить. Казацкая шашка очень шла к его внешнему облику, но не к внутреннему. На свою беду, Семёнов, не сознавая этого, войну любил больше родины. На последних страницах писатель прямо об этом и говорит - все казаки очень любили войну, но боялись сознаться в этом. Отсюда и такая продолжительность кровопролития.
Поскольку белое движение проиграло, все из них были плохими политиками. Каждый из них - Семёнов, Корнилов, Деникин, Колчак - замечательные сыны своей страны, но не смогли предугадать один важный шаг, который был бы выигрышным. Этот шаг - единство. Белое движение было разрозненно, каждый воевал за себя, вот и разорвали страну на множество кусков красных, белых, зелёных. Каждый такой разрыв проходил по семье, в дальнейшем посеяв множество вопросов (и не только) И. Сталина. Вот и получилось, что можно сколь угодно говорить о любви Семёнова и других представителей белого движения к родине, но в то время уже посеяны были семена зла, а эти люди эти семена аккуратно взрастили.
Книга оказалась сложной, но прочитанной быстро. Таков ли был на самом деле образ яркого представителя белого движения - возможно. Для меня он чем-то схож с Емельяном Пугачёвым, такой же лихой рубака, сгинувший в вихре истории.

У этой книги только один недостаток - она написана слишком сухо. Так, как мужчина может писать о войне. И даже небольшая любовная линия Павлова и Вари ситуацию не спасает. Каппель вобрал в себя черты классического советского героя - он презрительно относится к богатству и роскоши, ни в чем предосудительном не замечен, храбр не в меру, на взрывы не оборачивается и занят исключительно думами о судьбе Отечества. Я нисколько не умаляю достоинств Владимира Оскаровича, но в свете повествования его образ выглядит слишком картонно. На этом фоне дед Еропкин со своим картузом кажется настоящим живчиком и вызывает куда больше переживаний, нежели сам главный герой.
В остальном - это шикарное переложение исторических событий в художественной форме. Автор дотошно раскопал все, что можно начиная событиями Гражданской войны и заканчивая психологическими портретами героев. Тут от души досталось Троцкому с его не в меру ретивым языком (Господи, прости). Очень хорошо показано окружение Колчака и отлично выписан характер самого Верховного правителя, хотя и скуповато.
Сюжет начинается со службы Каппеля в КомУЧе, а заканчивается его смертью в Великом Сибирском Ледяном походе. От книги я ждала более художественного изложения событий, а получила подробный учебник истории, где героям не очень-то сопереживалось.
Но если хотите познакомиться с событиями Гражданской войны и личностью генерала Каппеля - это то, что нужно.

Вообще имя Валерия Поволяева мне встречалось часто в роли автора исторических книг по теме Гражданской войны, но до минувшего апреля ни один из его романов не читал, хотя пара-тройка штук у меня на полке стоит. Знакомство с его творчество начал с сабжевого романа про атамана Семенова.

Первый блин вышел у меня комом. Может быть у Поволяева и есть произведения лучше. но "Атаман" явно не из них числа. Очень рваная история про то, как честный и мужественный атаман сражался с кровавыми большевиками, да сгубили его попавшие в его окружение контрразведчики, которые еще и любимую женщину увели. И история получилась какая-то совсем не цепляющая. И образы неяркие, да и трактовка событий местами явно натянутая.

Поэтому знакомство с Семеновым лучше начинать с его собственных мемуаров, и то будет больше толку. Особенно, если разбавить их воспоминаниями других участников событий даже из того же белого лагеря, не говоря уж про красных