Отзывы на книги автора «Валерий Бочков»

О чём книга:
Книга — о юношеской любви. И немножко о том, что бывает после. Время начала повествования — позднесоветское. Где-то рубеж 60-х — 70-х годов прошлого века. Русский мальчик, сын военного лётчика, влюбляется в девочку-латышку. Они живут в соседних городках. Мальчик, вместе с семьёй в военном городке, девочка — в небольшом латышском городке на другом берегу Даугавы.
В книге о любви, о том, насколько она бывает разной, говорится очень много. Это и любовь главного героя к его девушке, и любовь/нелюбовь родителей главного героя, и любовь/нелюбовь главного героя и его брата, и ещё несколько разных вариантов, о которых не упоминаю в данном тексте, дабы не спойлерить.
Почему взялся читать:
Валерий Бочков был спикером на литературных он-лайн курсах, на которых я недавно обучался. Встретив его книжку в библиотеке, захотелось познакомиться с творчеством этого импозантного русскоязычного американца.
Общие впечатления:
Валерий Бочков пишет очень красивым языком. Метафоры и все прочие атрибуты и украшательства литературной речи насыпаны в роман словно из рога изобилия. Иногда кажется, что эта красота — даже избыточна. На что я люблю образную речь, и то мне кажется, что автор — пересластил. И ещё. Порой создаётся впечатление, что эту красоту автор наводил специально, пользуясь какими-то разработанными словарями и приёмами. Не от сердца она у него, красота эта, от ума. Ну или от хитрости, которая некоторым людям ум заменяет.
Кстати, эта самая процедура наведения глянцевой красоты порой играет с автором злую шутку. Случаев было за роман несколько, но особенно запомнился один, самый первый. Автор пишет о мускулистых стволах сосен на той стороне Даугавы, и тут же, буквально через несколько страниц, любуется мускулистыми ногами девушки.
Или вот. Брат старше главного героя на год. Пора выпускных экзаменов. Старший брат сидит и зубрит физику. Главный герой просыпается, и идёт на экзамен. Угадайте, что он сдаёт? Правильно — физику! Понимаю, что тут претензии больше к редакторам/корректорам, но всё же подобные ляпы здорово снижают качество книжки в целом.
По поводу сюжета и его правдивости. Если в первых главах лёгкое недоумение вызывало лишь умение школьников средней школы лихо пить водку и курить напропалую не стесняясь родителей, то, перевалив за экватор, роман стал всё больше и больше вызывать вопросов к правдивости описываемых им событий.
В общем так. Книга имела все шансы стать хорошей. Но у неё — не сложилось. Возможно потому, что автор был тороплив и недоработал. Хочется верить, что другие романы автора лучше.

Честно говоря, не ожидала от этой книги многого, и в ожиданиях своих оказалась права. Надоели до чертиков оба типа людей, и те, кто "мы сверхдержава, три LA одной ракетой, Россия родина слонов, наши микросхемы самые большие в мире и т.д.", и их оппоненты, которые "у нас все плохо, сраная рашка катится в сраное говно, хутин пуй, народ быдло, разворовали всю страну". Ау, ребзя, мир не черно-белый! И ладно если это обычные люди, которые максимум комменты в интернете пишут, но тут ведь целые писатели массовым забегом устремились во второй лагерь, а примерно так же настроенные издатели радостно бросились печатать "мы все умрем". Почему-то вещь с противоположным знаком Платона Планктона "Мы вчера убили послезавтра" (да, там глаз режут запятые невпопад и кривая пунктуация, но роман-то забавный и тоже антиутопия про Россиию после ВВП, только в другую сторону, когда к власти пришли хорошие люди со светлыми лицами) печатать не спешат.

Не премину в очередной раз плюнуть в набивший оскомину уже образ главного героя: интеллигентствующая мямля с тягой к морализаторству, но уже в третий раз женатый, причем от первой жены ушел от беременной, теплую водку пить мы будем и рюмки в карманы стыдливо прятать от отельной горничной, и трахаться с подружкой сына тоже будем (поэтично восхищаясь лунным светом на лобке), и дрочить на "а я в таком доме жил, со мной в одном подъезде актер театра на Таганке жил и мы с ним пару раз столкнулись у мусоропровода" и "ах, как молоды мы были". Вся книга какая-то бестолковая метушня, перемежающаяся плевками в народ, в историю, в президента Тихона Пилепина (под псевдонимом скрывается сами-знаете-кто) - причем суть претензий к президенту выражается в "да у него же морда простонародная, черты лица мелкие, на лице печать вырожденчества и многих поколений алкоголизма". Вот Борис Николаевич был мужик, косая сажень в плечах, как теток за задницы мацал, а? Только вот что-то я до сих пор помню, как стыдно мне и, думаю, не только мне было, когда этот самый мужик-загляденье плясал, шатался или мычал под камеры всех мировых телеканалов.

Обгадил автор все, до чего мог дотянуться, и китайцы занимают Красноярск под предлогом защиты китайского населения, и Рамзан Ахматыч тьфу, Руслан Кантемиров гарцует по Красной площади (и с каким же наслаждением автор заливает ее кровью сотен убитых янычар), и подвалы Лубянки с кровожадными чекистами... Короче, не тот режим назвали кровавым, вот что удалось автору показать.
Все равно кто у власти, тиран или сброд -
Справедливой она не бывает.
Та, что лучше, всегда только грабит народ,
Та, что хуже, - его убивает.

Через язык поначалу продиралась (кто сказал всем этим графоманам, что каждое существительное нужно снабжать эпитетом, причем избитым за сто лет до этих авторов? Если яблочки, так непременно наливные, если дым, то сизый и так далее. Остановитесь!), потом то ли автор расписался, то ли я привыкла - хотелось поскорее дочитать и отложить книгу. Отдельная песня - это грамматика. Не, я понимаю, автор не в России живет давно (и Москва у него получилась примерно двадцатилетней давности, это реально бросается в глаза), но редакторы самого большого издательства в России куда смотрели?
"Я пишу сейчас про Линц. - А-а. Про него пишите?" *рукалицо*
И самый адов перл, даже выписала себе в блокнотик:
"Пухова не комплексовала, что номинально проживая в высотке, их квартира была на третьем этаже"
И как это вообще взяли в печать? На самиздате таких опусов тыщщи и тыщщи. Накину балл за исторические справки о Гитлере, пусть и приукрашенные в целях натяжения совы на глобус - да-да, "Гитлера в Вене" я читала.

Маленький латышский город. Анна Филимонова, уехавшая из России, случайно оказывается на церковной колокольне, когда происходит катастрофа - разрушается плотина и вода накрывает этот город. Потоп серьезный, вода до горизонта, люди практически все погибли, выжили только те, кто был в горах. Анна ловит контрабас, проплывающий мимо и собирается на нем доплыть до суши. У нее немного апельсинов, вода, консервы и спас жилет, который ей подарил батюшка.
Это не роман-катастрофа в чистом виде. Намешано в нем от души, но намешано неплохо. Здесь и собственно катастрофа, и религия, и философия, и фарс (я бы даже сказала фантасмагория), и немного мистики. Очень неплохой слог, сюжет развивается бодро, а уж повороты этого сюжета просто непредсказуемы, но от этого только более интересны.
Читается очень легко, единственный для меня сложный момент оказался это когда ГГ попала на корабль (блин, явное такое пересечение с "Корабль дураков"), в этот момент я уже устала от петель автора. Но в целом всё остальное было неплохо.

выпускница филфака полина сначала пытается устроиться в нью-йорке, а потом едет в крохотный городок данциг, становится учительницей в школе, тыщтыщ, потом конец
что хорошо — как образно, красиво написано. иногда язык становится слишком вычурным, но большую часть книги — очень красиво. хороши персонажи (особенно те, которые не про интригу), главная героиня, старик, с которым она подружилась, мальчик из школы — отличные.
и вроде, что еще надо?
а надо развязку, которая здесь слита, и это печально

Вчера дочитала книгу Валерия Бочкова "Обнаженная натура". Читала я, конечно, в свойственной мне манере - немножко по диагонали, в чем и раскаиваюсь, потому что прозу Валерия Бочкова надо читать медленно, дабы прочувствовать и насладиться.

Но меня снедало нетерпение: чем же, чем закончится эта история?! А автор в финале дал мне по мозгам, потому что финала вообще-то три - и понимай, как хочешь! Или четыре?! В общем, однозначного финала нет, и каждый вариант по своему прекрасен и по-своему жуток.

Странное дело: повествование ведется о страшных делах, но не вызывает никакого отталкивания. Потому что речь идет о любви шекспировского накала: конец таких страстей бывает страшен! И этой любовью, этой безумной страстью пропитаны все строки текста - они сочатся ею. Любовью и кровью. Потому что крови в романе много.

Есть авторы, которые смотрят на своих персонажей в микроскоп - смотрят с холодным любопытством, иронией и даже гадливостью. Такое ощущение у меня возникло, например, после прочтения книг Юрий Буйды - прекрасного писателя. А здесь - никакого микроскопа. И читатель вместе с автором живет жизнью персонажей, дышит их воздухом, чувствует их боль.

Еще меня, конечно, прельстило то, что главный герой - художник. И автор постоянно уводит читателя в сторону от главного сюжета, рассуждая о технике рисунка или о живописи великих мастеров. Если бы не эта наполненность светом искусства, роман мог бы стать очередным триллером Но это роман о любви, которая сильна, как смерть.

Я прочитала сборник рассказов современных авторов «Мой лучший Новый год» как раз в декабре, перед самым нашим любимым праздником. Волшебные, светлые, такие новогодние истории, где всё всегда заканчивается хорошо, как и должно быть… Такие разные авторы – Лариса Рубальская, Анна Берсенева, Сергей Литвинов, Игорь Савельев и многие другие – и всех объединяет одно – любовь к своей стране и любовь к чудесному нашему празднику – Новому году. Отдельно мне хотелось бы выделить рассказы Александра Староверова «Крылатая Сибирь» и Олега Жданова «6 января, или как нас спас Бродский». Почитайте, очень советую. Такое тёплое остаётся «послевкусие» после прочтения сборника, знаете, как после просмотра фильма «Ирония судьбы или С лёгким паром». Душа поёт! И, знаете… После таких историй действительно верится, что всё будет ХО-РО-ШО…

Чего не отнять у Бочкова, так это умение создавать антураж, мастерски выписывать окружающую обстановку: травка зеленеет, солнышко блестит, в кружке дымится горячий кофе, а где-то далеко в лесу раздаётся топор дровосека. А вот с персонажами полная засада. Вместо тщательно проработанных характеров плоские двухмерные изображения (палка, палка, огуречик — вот и вышел человечек). Это относится и к отцу, и к матери, и к старшему брату, и к любимой девушке главного героя. Все они лишь функции, подпорки, ходули, с их помощью ГГ кое-как передвигается от эпизода к эпизоду.

События романа разворачиваются в Латвийской ССР, в городе Кройцбурге (Крустпилс). Русский мальчик, сын военного лётчика, влюбляется в свою сверстницу — латвийскую девочку. Они планируют закончить десятый класс, сдать экзамены и уехать в Ригу. Но внезапно случившаяся трагедия рушит их планы.

Основной посыл книги — мы все тащим крест вины, чужой вины.

И всё бы ничего, но неожиданный сюжетный поворот, случившийся в тридцать третьей главе, приводит читателя в некое замешательство. Дальнейшие события выглядят малоубедительно, если не сказать — смешно. История золушки Кройцбургского уезда — не иначе. Сначала восемнадцатилетний советский мальчуган чудесным образом оказывается в Амстердамском порту, потом легко и непринуждённо получает эмиграционную карточку, а через две недели знакомится с одинокой богатенькой "феей", она оставляет ему свой шикарный дом, банковские счета и ровно в полночь превращается в тыкву, отдаёт Богу душу. Невозможно поверить в эту высосанную из пальца ерунду. Я и не верю, собственно.

Книга выпущена издательством "Эксмо" в 2015 году и представляет собой сборник рассказов современных писателей. Некоторые имена для меня были незнакомы, а с некоторыми встретилась в книге, как со старыми знакомыми. Книги я их читала, а с некоторыми даже знакома. Пусть и виртуально.

Каждый рассказ - маленькая исповедь о счастье, о его достижении. Да, как и у всех людей, у писателей в жизни бывают тяжелые моменты. И они, как и все обыкновенные люди, мечтают о счастье. А счастье-то, оказывается, такое разное.

От этой его разности и было очень интересно читать книгу. Потому что открывая новый рассказ, абсолютно не подозреваешь, о чем начнет говорить писатель. И говорят они о своем, без всяких моралей и поучений. Словно сидишь в тесной дружеской компании и слушаешь рассказы. Создается впечатление, что они рассказывают свои истории именно тебе. В рассказах и грустинка, и юмор, и подтрунивание над собой. Кто-то рассказал, как встал на путь писательства. Кто-то, как победил болезнь. Были рассказы и о семейном счастье, и о радости материнства. И о противостоянии соблазнам, обманно обещающим красивую жизнь.

Не буду оценивать рассказы. Да это и невозможно. Как можно сказать: твое счастье хорошее, а твое плохое? Конечно, некоторые рассказы меня тронули, взволновали боьше других. Видимо совпали с моим состоянием. Но каждый хоть чуточку чему-то научил и вдохновил. И доказал еще раз - жизнь прекрасна!

Как всё-таки хорошо, что это сборник. Часть авторов была мне знакома, про некоторых только слышала, но не читала их произведения, а часть слышала чуть ли не впервые. И вот в данном формате есть хорошая возможность познакомиться с каждым стилем автора в отдельности и составить свое впечатление.
Можно рекомендовать эту книгу для начинающих писателей именно с точки зрения «преодоления» различных внешних и внутренних обстоятельств в ходе выбора непростого писательского пути.
Как и в любом сборнике, здесь есть более "цепляющие за душу" вещи, и более поверхностные. Есть рассказы, которые лично для меня оказались вообще "ни о чем". Но, я уверена, найдутся читатели, которым понравятся совсем не те авторы, что понравились мне. Я для себя отметила Марию Метлицкую и Андрея Геласимова, потому что они как-то меня особенно порадовали и близостью к теме, и откровенным рассказом о писательстве.
Хотелось бы, наверное, чуть большего круга авторов, например, Машу Трауб и Дину Рубину, чету Дьяченко и Сергея Лукьяненко... И почему-то хочется думать, что может случиться так - издатели выпустят второй том, где будут и рассказы этих писателей. Кстати, сейчас разглядывала обложку и поняла - части упомянутых на дереве авторов просто нет внутри. Видимо, я права, и будет второй том. :)
А в целом, мне понравилось. Получилось как будто предновогодние посиделки у камина в кругу успешных людей, которые ведут только с одним тобой общие беседы и делятся своим опытом.

Сборник построен по принципу слоеного пирога. Сверху и снизу красивые коржи, а неудачные в серединку пихнули и начинкой залакировали. Особо хочу отметить рассказы:

Лариса Рубальская - Не было бы счастья… (Нежно люблю творчество Ларисы Рубальской. И этот её рассказ о лучшем Новом годе такой-же иронично-трогательный, как и её стихи.)

Александр Староверов - Крылатая Сибирь (нечто подобное испытала в тур.поездке в Хургаду Египет на Новый год 7 лет назад)

Лев Трахтенберг - Праздничные страдания, или Как я встречал Новый год в американской тюрьме Адаптация из романа «На нарах с дядей Сэмом». (Реалистично, юмор действительно чёрный, думаю, так оно и было.)

Остальное не вспоминается и помниться не будет.