Валентин Пикуль — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
agreementBannerIcon
MyBook использует cookie файлы
Благодаря этому мы рекомендуем книги и улучшаем сервис. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных.

Отзывы на книги автора «Валентин Пикуль»

558 
отзывов

Swetkos

Оценил книгу

Моё первое знакомство с Пикулем началось лет в 14 с  Фаворита  . Помню, что было нечеловечески интересно, и что с тех самых пор и по сей день, если меня ночью разбудить и спросить "Как было настоящее имя Екатерины Великой?", я сразу же отчеканю "София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская". Некоторые случайные вещи иногда необъяснимо впечатываются в мозг на веки вечные. Ну а Железные канцлеры у нас, как вы должно быть знаете, местами о сотрудничестве, местами о противостоянии (там уж как пойдёт) первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка и последнего канцлера Российской империи светлейшего княза Александра Михайловича Горчакова. Но это в целом. А если совсем в целом, то это подробный, но увлекательный срез всей истории Европы второй половины ХIX века.

Честно говоря, история второй половины ХIX века не самый мой любимый отрезок истории, все-таки лично для меня чем древнее, тем веселее и интереснее. И тем не менее, это был период истории, когда в Европе уже давно перестали проводить конкурсы на самые фантастические парики, а стали проводить конкурсы на самые фантастические усы и волевые подбородки (я бы дала приз генералу фон Роону и Вильгельму Второму, который был уже чуть попозже, но усы у него были и впрямь самые фантастические). Ну а если говорить серьёзно, то происходило просто дофигища всего интересного и прямо сказать кровавого. То нашенскому новому царю надобно разобраться с исторически сложившимся засильем про-австрийски и про-германски настроеных министров и вышибить из правительства пинком под зад какого нибудь графа Нессельроде. Ведь эти проклятые австрияки, после того, как наш царь-батюшка Николай Первый натурально спас Габсбургскую задницу и их империю, введя русские войска и подавя венгерское восстание, погодя несколько годков в благодарность воткнули нож в спину нашенскому царю - батюшке, выступив против него в Крымской войне. То Гарибальди, видите ли, удумал начать свою революцию и что-то там было про народный плебисцит, чем заставил обкакаться всех просвещённых монархов, это ж вдруг к примеру какие нибудь валахи с молдаванами на своём Дунае насмотрятся и станут замышлять всякое. То поляки удумали опять эти свои выступления насчёт их угнетения злыми большими соседями, то эти анархисты взяли моду кидаться бомбами в хороших приличных людей. То этот пугающе энергичный Бисмарк решил, что сначала надо поцеловаться и полюбиться с братской Австрией, вместе отжать у датчан Шлезвиг-Гольштейн, потом объявить Австрии войну, выиграть эту войну, нагнуть 30 с лишним германских королевств и вольных городов, потом опять поцеловаться и полюбиться с Австрией, ну а потом, почему бы и не объявить войну Наполеону Третьему. Одновременно с этим, клятые англичане страшно психуют и давят на мозг, чтоб, мол, царь-батюшка не лез осваивать Азию, а то там уж недалеко и до чужой Индии дойти. Непорядок, вобщем.

Через два дня вручил ноту и посол Вены.
– Вас-то, австрийцев, что беспокоит?
– Волнения в вашей Польше угрожают нашей Галиции.
– Да какая она ваша? – сорвался Горчаков…
К ультиматуму главных держав присоединились Испания, Португалия, Италия, Швеция, Голландия, Дания и даже Турция.
– Все? – спросил царь раздраженно.
– Протестует еще и Ватикан.
– Ну а папе-то чего надобно?
– Я вас предупреждал, государь, что так и будет.
– Перестаньте, князь, учить меня!"

Короче говоря, на всю эту хрень надо безостановочно каким-то, желательно правильным образом реагировать очень пожилому милому князю Горчакову, которого царь-батюшка решил на старости лет назначить сначала главой МИДа, а потом и премьер-министром. Но как мы понимаем, по-настоящему милых людей в таких кругах нет, так что светлейший князь, как и полагается второму лицу в государстве страшно хитрый умный жук. А вот царь наш батюшка Александр Освободитель, прямо скажем, тоже порой подводит. Но что ж поделать, если у него по всей Европе сплошные близкие родственники на всяких германских и не только престолах и нельзя так просто взять и всех послать к чертям собачьим. Да и нужно было Светлейшему князю достичь одну из самых главных целей - отменить Парижский трактат о нейтрализации Чёрного моря, который был принят после единственной проигранной Россией в 19 веке войны - Крымской. А для этого нужно успешно балансировать с помощью всего своего дипломатического искусства. Ну а в промежутках неплохо было бы что-то там решить насчёт крепостого права и прочей внутренней фигни , которая, как мы знаем, всегда в миллион раз скучнее, чем внешняя.

Надо отдать должное Пикулю, благодаря этой книге я стала освежать в памяти историю России и Австро-Венгрии, неоднократно обращаясь вновь, например, к Андрей Шарый, Ярослав Шимов - Австро-Венгрия. Судьба империи  и параллельно перечитывая оттуда большие куски. Да и откровенно говоря, мне очень нужно почитать что-то ещё об истории Германии того периода, потому что довольно непросто так сразу вместить в себя и переварить весь масштаб деяний Бисмарка и создания Второго Рейха.

Сказать Бисмарку: «Допустим, что икс равен игреку», – этот фортель удался бы с кем-нибудь другим, но только не с ним, и Бисмарк сразу бы ответил: «Не допускаю, черт побери!..»

Да и вообще немцы были во многом молодцы. Честно говоря, я как то отвыкла от такого стиля а-ля "приключенческих интриг" и по началу я прям прониклась чувствами престарелого Горчакова, которого настолько заколебали все эти сильно нервные по всяким поводам дипломаты и государи чего-то непрерывно от тебя хотящие, что в любой непонятной ситуации тоже хотелось кричать царю "Я ухожу в отставку!!! ", потому что ну уже достали черт возьми, и чтоб царь потом любовно уговаривал остаться))

Книжка очень понравилась, огромное количество интересных усатых дядечек на квадратный сантиметр текста, временами очень к месту вставленные стихи Тютчева, написанные по тому или иному политическому поводу, да и вообще, как говорится, "как же скучно я живу" и как мало всего знаю.

28 августа 2022
LiveLib

Поделиться

russischergeist

Оценил книгу

Какое истинное удовольствие получаешь от такого жанра, где Валентин Саввич Пикуль точно является одним лучших. Почему-то раньше думал, что ему хорошо удаются исключительно большие романы. "Площадь павших борцов (Барбаросса)", "Нечистая сила", "Слово и дело", "Реквием каравану PQ-17"... каждый из этих романов силен и раскрывает необычные и очень важные для человека любящего историю страницы. И пусть он часто увлекался беллетристическим, а где-то даже сказочно-сатиричным стилем, все равно читать его мысли очень интересно. Можно долго спорить с автором или соглашаться с его выводами, не всё принимать в его умозаключениях, но каждый думающий читатель уважает Пикуля за его любовь к родине и ее истории. Как я сегодня прочитал в рецензии fullback34 : "Но не читать Пикуля - преступление. Перед словесностью и им персонально. К обязательному прочтению!.." Полностью с ним согласен!

Первые дождливые глубоко осенние дни у меня прошли под звездой знакомства с историческими миниатюрами Валентина Пикуля. Они - великолепны! Здесь есть и забытые герои, как русские, любившие отчизну вне зависимости государственности, как и иностранцы, приобщившиеся к нашему менталитету. Здесь есть малоизвестные факты о великих некогда городах или селениях, которые сейчас уже совсем не те, здесь есть малоизвестные факты об известных людях исторических эпох. Здесь есть горячность и храбрости, здесь есть слезы и отчаяние, здесь есть непопулярные решения и бешеные стремглавые поступки. Да, здесь есть всё. А какой же это кропотливый труд, написать такие микроистории, которые сжимают жизни и судьбы героев возможных огромных романов до каких-то 10-20 страниц. Это может не каждый писатель. Тут надо быть мастером.

Преклоняюсь перед писателями, которые умеют в таких микророманах раскрыть так глубоко своих героев, сделать это мастерски, с любовью, и совершенно неважно, о злодее идет речь или о отважном персонаже. И правда, в этом сборнике мы встречаем и кровь, и слезы, и лавры... Как сказал Василий Ключевской "История – это фонарь в будущее, который светит нам из прошлого…" Хорошо, что в любое время есть такие фонарщики, которые нам рассказывают о прошлом и освещают дорогу в будущее, чтобы не совершать тех же ошибок...

P.S. ТОП-10 миниатюр из этого сборника, которые я рекомендую:
1) "Императрикс" - слово звериное
2) Славное имя - "Берегиня"
3) Нептун с Березины
4) "Железная башка" после Полтавы
5) Калиостро - друг бедных
6) Резановский мавзолей
7) Ярославские страдания
8) "Вечный мир" Яна Собеского
9) Шедевры села Рузаевки
10) Мешая дело с бездельем

Лучшая цитата:
Здоровье женщины да будет для нас всегда священным, ибо здоровая женщина – это здоровая семья, это здоровье всей нации. “Берегиня” бережет нас, мужчин, а мы, мужчины, обязаны беречь свою “берегиню”.

23 октября 2017
LiveLib

Поделиться

Arleen

Оценил книгу

Давно планировала познакомиться с творчеством Валентина Пикуля, и, на мой взгляд, начать это знакомство с рассказа — не такая уж плохая идея.

Название "Бесплатный могильщик" вызвало у меня определённые ассоциации, поэтому сюжет немного меня удивил, но в хорошем смысле. Оказалось, что за странным названием скрывается крайне интересный исторический рассказ, действие которого происходит во времена правления Екатерины II. Этот период в истории России очень интересен мне, поэтому чтение было невероятно увлекательным.

В рассказе мы знакомимся с библиотекарем Эрмитажа — Александром Ивановичем Лужковым. Он славился своим бережным отношением к книгам и честностью. Имея доступ к несметным царским богатствам, Лужков не вынес ни копейки. Конечно, видя его настолько честное поведение, императрица проникалась к библиотекарю всё большим доверием.

Но Лужков был честен абсолютно во всём, в том числе, не боялся высказать Екатерине своё искреннее мнение, не лебезил перед ней, говорил прямо, если был с чем-то не согласен. Да, часто взгляды Лужкова и императрицы не совпадали, но женщина была грамотным политиком и не пыталась заточить в темницу каждого, кто имел отличное от её собственного мнение. Наоборот, она ценила своих "врагов", считала, что именно они станут мощной поддержкой для государства.

"Бесплатный могильщик" — прекрасный рассказ о чести, любви к книгам и о нашей истории. К тому же, в нём описаны реальные события, ведь Лужков — настоящая историческая личность, а не выдуманная автором. Поэтому читать было очень интересно.

24 сентября 2019
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

давно хотела прочитать эту книгу и рада, что прочитала её.
Все мы знаем, что во время Великой Отечественной войны в рамках ленд-лиза были арктические конвои, которые везли боеприпасы, танки, еду и т.д. из Великобритании в СССР. Разумеется, доходило не все и не всё.
Данная книга посвящена судьбе наиболее трагичного конвоя PQ-17. Однако, хотя автор с документальной точностью следит за событиями тех дней, все же не называет основных виновных в причинах трагедии.
Что в этой книге удивительно - это оптимизм и вера в светлое будущее, даже в те моменты, когда корабли шли ко дну. Не смотря на трагизм ситуации, автор верит в то, что погибшие упокоились с миром.
Примечателен тот факт, что в романе нет главных героев. Писатель постоянно перескакивает от одного акта трагедии к другому, а количество героев просто зашкаливает. Но при этом читать очень интересно!

Путь конвоя PQ-17

Тот самый "Тирпиц", который только одним присутствием наводил ужас на союзников. Хотя по факту больше времени простоял в доках, чем принимал участие в военных операциях

24 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

tashacraigg

Оценил книгу

Женщина прощает почти все мужчине, которого она любит. Но в ее любви имеется очень опасный предел. Тогда женщина как бы «взрывается». И, взорвавшись, она обязательно отомстит. Рано или поздно, но – отомстит!

Валентин Пикуль назвал это произведение бульварным романом - иронически - в ответ критикам, которые называли его бульварным писателем за предыдущие его книги: нате, получите вот. Несмотря на то, что главная героиня этого произведения - женщина, вступавшая в отношения вне брака, это не фривольный дамский романчик, а книга, основанная на реальных событиях. Судебный процесс, состоявшийся в 1896 году, получил широкий общественный резонанс.

Кто-то сравнивает историю Ольги Палем с судьбой Кати Масловой, героини "Воскресения" Толстого. Некоторые аналогии, действительно, прослеживаются, но есть и существенные различия.

Ольга - девушка еврейского происхождения, видная красавица, не хочет подчиниться родительской воле и сбегает из дома, обращается в христианство, но в виду того, что не обучена никакому ремеслу и к труду не привыкла, становится в итоге содержанкой богатого пожилого человека. Он, впрочем, хорошо с ней обращается, оказывается в целом порядочным человеком и продолжает поддерживать её материально и участвовать в её судьбе даже после того, как они расстаются, а Ольга влюбляется в беспутного студента Александра Довнара.

Далее действия героини у многих читателей наверняка вызовут как минимум недоумение и вполне вероятно - непонимание и неодобрение. Ненаглядный Сашенька врёт безоглядно влюблённой в него Ольге о том, что собирается жениться на ней, унижает её, избивает, берёт у неё деньги, награждает её венерической болезнью и вообще ведёт себя как последняя свинья. Героиня же с упорным мазохизмом всё это прощает, любит и бежит к Сашеньке по первому его зову. Высокие чувства, да. И хоть автор и говорит, что, дескать, только женщины способны понять такую любовь, всё же думаю, что он ошибается. Далеко не все женщины это поймут, и не все посочувствуют.

В итоге однажды всё-таки чаша терпения Оленьки переполнилась, и произошло убийство. А потом суд. Всё это реальные события, и об этом немало написано, и даже экранизировано. По сравнению с Катей Масловой, Ольга Палем не была проституткой ( она сожительствовала лишь с двумя мужчинами, и пошла на это добровольно ), да и общество, надо сказать, было к ней довольно толерантно и благосклонно, и отделалась она легким испугом довольно легко во всей этой истории. Глубокого смысла в этой книге, пожалуй, искать не стоит, разве что поучиться у главной героини тому, как поступать не надо.

28 марта 2019
LiveLib

Поделиться

KonnChookies

Оценил книгу

Хороший исторический роман, правда, то, что указано в аннотации, не совсем верно. История о мужчине, который постоянно переодевается в женщину, в виду каких-то причин, совсем не велика.
Здесь описывается Семилетняя война, Елизавета, Фридрих, хитрая Австрия, Екатерина, Людовик ну и, конечно, де Еон. Куда же без него, ведь он есть в аннотации. Дипломат с тонкими чертами лица и высоким голосом.
Война- это всегда ад. Ничего хорошего, благородного. Мучения, кровь, смерть. Меня поразило, что какими бездарными трусами были полководцы. Для них не важна стратегия, жизни тысячи людей. Они переживали за атласные диваны и хрусталь. Стоит только вдуматься, полководец идёт на войну и берёт с собой атласный диван или дорогой хрусталь. Эти факты предполагают, что человек вообще не собирается воевать. Он собирается развлекаться и отдыхать. Полководцы покидали поле боя, когда опасность приближалась. Спасали себя и имущество. Солдаты не обращали внимания. Они продолжали воевать, стояли насмерть. Благодаря им одерживалась победа. А главнокомандующие спокойно брали эту победу и возвращались. Их прогоняли, ругали и... ставили нового, такого же, знатного рода. Иначе нельзя. Почему? Не понятно. Принцип такой. Главное, чтобы не разбирался в деле, а был знатного происхождения.
Среди королевской семьи и приближённых богатеев процветает пьянство и разврат. Спят со всеми подряд и пьют бочками. Елизавета могла бы не умереть так рано. Но она любила покушать в три часа ночи, ну и пила безмерно.
Людей погибло много. Не только из России. Пруссия, Франция, Австрия... Они никому не интересны. Простые солдаты. С ужасом представляю себе территории в то время. Сплошь завалены трупами. Молодые, старые- расходный материал.
Исторические романы читать всегда тяжело. Потому что крови проливается много, порою бессмысленно. Короли, вершители истории и судеб- пьяные зажравшиеся свиньи, в большинстве своём. В общем, ничего нового. Человек с годами развивается и мутирует, но суть его остаётся неизменной.

11 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Morra

Оценил книгу

Пожалуй, из всех возможных исторических романов я предпочитаю не те, где сюжет выковывается "железом и кровью", а те, в которых всё самое интересное происходит в головах, - тонкие дипломатические игры, ювелирные формулировки, сложнейшие многоходовки. И с этой точки зрения роман идеален. Впрочем, заслуга Валентина Пикуля в данном случае не сильно велика - время было такое. А вот за что можно смело хвалить - так это за работу с документами. Тут и там по роману разбросаны цитаты из мемуаров, записок, дневников. В общем и целом картина дипломатических и военных схваток 1850-1870-х годов с акцентом на Берлин и Петербург изображена достаточно точно, хотя и в традиционной манере Пикуля - обрывочно, мазками, набросками. Его интересует всё-таки цепочка событий, не личности.

Признаюсь сразу - в "битве железных канцлеров" мои симпатии однозначно на стороне Отто фон Бисмарка, чьим интеллектом и характером я давно уже восхищаюсь. Процесс создания им Германской империи - гениальнейшая из комбинаций XIX века, а то и всей истории. И - хвала всем богам - опасения, что автор попробует принизить Бисмарка в пользу Горчакова, не оправдались. В романе они предстают вполне достойными соперниками, хоть от нескольких шпилек в сторону "железного канцлера" Пикуль всё же не удержался - патриотизм, а как же. Патриотизма, кстати, в этом романе для меня оказалось чересчур много. Здесь вам и хрестоматийные берёзки, и русский солдат-освободитель ("Русский человек оставлял пашеское орало и брался за меч, дабы встать на защиту угнетенных…"), и парочка вскользь брошенных искажений "в свою пользу"... Да, исторический роман - прекрасная форма для ненавязчивого патриотического воспитания юных умов, но вот именно - ненавязчивого же!

P.S.: вообще, любопытно, насколько похожи биографии двух канцлеров и насколько разнятся их характеры и методы.

25 марта 2013
LiveLib

Поделиться

Morra

Оценил книгу

Пожалуй, из всех возможных исторических романов я предпочитаю не те, где сюжет выковывается "железом и кровью", а те, в которых всё самое интересное происходит в головах, - тонкие дипломатические игры, ювелирные формулировки, сложнейшие многоходовки. И с этой точки зрения роман идеален. Впрочем, заслуга Валентина Пикуля в данном случае не сильно велика - время было такое. А вот за что можно смело хвалить - так это за работу с документами. Тут и там по роману разбросаны цитаты из мемуаров, записок, дневников. В общем и целом картина дипломатических и военных схваток 1850-1870-х годов с акцентом на Берлин и Петербург изображена достаточно точно, хотя и в традиционной манере Пикуля - обрывочно, мазками, набросками. Его интересует всё-таки цепочка событий, не личности.

Признаюсь сразу - в "битве железных канцлеров" мои симпатии однозначно на стороне Отто фон Бисмарка, чьим интеллектом и характером я давно уже восхищаюсь. Процесс создания им Германской империи - гениальнейшая из комбинаций XIX века, а то и всей истории. И - хвала всем богам - опасения, что автор попробует принизить Бисмарка в пользу Горчакова, не оправдались. В романе они предстают вполне достойными соперниками, хоть от нескольких шпилек в сторону "железного канцлера" Пикуль всё же не удержался - патриотизм, а как же. Патриотизма, кстати, в этом романе для меня оказалось чересчур много. Здесь вам и хрестоматийные берёзки, и русский солдат-освободитель ("Русский человек оставлял пашеское орало и брался за меч, дабы встать на защиту угнетенных…"), и парочка вскользь брошенных искажений "в свою пользу"... Да, исторический роман - прекрасная форма для ненавязчивого патриотического воспитания юных умов, но вот именно - ненавязчивого же!

P.S.: вообще, любопытно, насколько похожи биографии двух канцлеров и насколько разнятся их характеры и методы.

25 марта 2013
LiveLib

Поделиться

VaninaEl

Оценил книгу

К Пикулю пришла только с возрастом. Теперь время от времени с удовольствием погружаюсь в историю в его интерпретации. Понятно, что это авторское видение реальных событий, но, тем не менее, многие факты подаются им весьма достоверно. Так, например, из этого романа узнала массу интереснейших фактов о почти забытой ныне Семилетней войне, её предпосылках, развитии и финале, о героизме русских войск и трусости некоторых военачальников.

Эта война между «союзом трёх баб» (австрийская императрица Мария-Терезия, российская государыня Елизавета и любовница французского короля мадам Помпадур) и прусским королем Фридрихом II не принесла России ничего, кроме реального боевого опыта да еще, пожалуй, уважения к силе русского оружия и стойкости русского духа. А ещё высокомерные европейцы внезапно осознали, что Российская империя – это сила, с которой следует считаться. И это их напугало. Именно поэтому и появилось на свет фиктивное «завещание Петра I», которым и по сей день европейцы пугают своё оболваненное население, хотя очень давно доказано, что документ является поддельным.

Фигура шевалье де Еона, то ли дамы, то ли кавалера, который якобы и вывез в Европу этот, с позволения сказать, «документ», при всей её эпатажности, теряется на фоне действительно великих – императрицы Елизаветы, при всех её недостатках, женщины неординарной и дальновидной, молодой Екатерины II, явно не с того начавшей свой путь во власть и Фридриха Великого (да, противник России в этой войне достался достойный). Так что подробное повествование о приключениях хитроумного шпиона меня скорее раздражало - не того уровня личность, чтобы уделять ему так много внимания. Но из книги, как из песни, слова не выкинешь, зато теперь буду знать, что был в истории такой мутноватый персонаж.

Не скажу, что этот роман впечатлил больше уже прочитанных, но есть в нём своя прелесть. И с событиями нынешних дней он перекликается довольно сильно. А ещё он невероятно патриотичный, что тоже порадовало. Буду и дальше продолжать знакомство с автором, благо есть куда стремиться.

28 февраля 2025
LiveLib

Поделиться

OlesyaSG

Оценил книгу

Быстро прочиталась эта книга. Написано легко и интересно.

Камчатка - суровый край. Богатый край. И отдаленный. Очень отдаленный от столицы. Что и способствует бессовестному воровству, махинациям с пушниной, чиновьечему беспределу.

А еще богатый лососем край. Но рыбу ловят не русские, а японцы. И хоть по документам местное население до зубов вооружено, но японцы наглеют и не просто ловят рыбу, грабят. Даже во время нереста ловят.

И тут на "радость" местным царькам назначают начальником Андрея Петровича Соломина. И на первых же торгах доход в казну увеличился в 6 раз. И это только начало.

А дальше было местное ополчение. Просто быть честным не всегда достаточно, тем более в трудное время. Нужно быть и сильным духом... Но это не о Соломине. В итоге хороший управленец во время войны навредил так, что никаких врагов не надо.

Зацепила история жизни траппера Исполатова.

Было интересно читать описание Камчатки, природы, местного быта.

26 июня 2022
LiveLib

Поделиться