Отзывы на книги автора «Валентин Черных»

Ну какой еще советский фильм имел такую славу и в то же время был так любим своим собственным главным героем - советским народом. "Москва слезам не верит" смогла покорить не только сердца многочисленных советских зрителей, но и академиков американской киноакадемии, присудивших фильму "Оскар", как самому лучшему фильму на иностранном языке 1981 года. И это в самый разгар политического противостояния систем, на фоне бойкотирования Московской Олимпиады и санкций из-за Афганистана. Но фильм был настолько хорош, что никакие политические обстоятельства не помешали ему стать лучшим.

Судьбы трёх подруг-провинциалок - "лимитчиц", приехавших покорять столицу в конце 50-х, сложившиеся так по-разному, увлекают и волнуют зрителя. А Гоша - главный мужской персонаж фильма - стал наравне со Штирлицем эталоном советского мужчины - честный, решительный, ответственный, принципиальный, умеющий по-настоящему любить.

Успеху фильма способствовала блестящая режиссерская работа Владимира Меньшова и ярчайшие образы, созданные созвездием актёров и особенно актрис: Алексея Баталова, Александра Фатюшина, Веры Алентовой, Раисы Рязановой, Натальи Вавиловой и Ирины Муравьёвой, роль которой особенно удалась. Но всего этого могло не состояться без замечательного сценария Валентина Черных.

Да, в самом деле, что это я всё о фильме да о фильме, у нас ведь речь о книге. Но дело в том, что книга началась именно со сценария. Сюжет 15 лет существовал только в сценарном виде, и лишь в середине 90-х Черных переработал его в роман, или, как принято говорить о книгах, написанных на сценарной основе, в кинороман.

Возможно, романным форматом "Москва" обязана перестройке и тому кризису, который случился в нашем кинопроизводстве. Актёрам, режиссёрам и сценаристам нужно было как-то выживать, а тут некоторые издательства наладили серии хорошо раскупавшихся кинороманов. Этот жанр был популярен очень недолго, как раз в 90-е, когда еще не у всех были видаки, позволявшие в любой момент пересмотреть любимый фильм, а у многих еще сохранялась привычка читать.

Вот и Валентин Черных заключил с издательством "Фора-Фильм", выпускавшим серию "Российский кинороман", договор на романную версию своего звёздного сценария. Так я появился в 1994 году еще один вариант "Москва слезам не верит". Не знаю, что заставило автора существенно расширить сюжетную основу романа, добавив новые линии, - желание сказать некогда недосказанное или оговоренный по договору объем нового романа, он составил 480 страниц, но, так или иначе, в книгу вошло очень много из того, чего в фильме вы не увидите. Кстати, перестроечные веяния тоже на нем сказались, явно, что в 1978-79 годах, когда Черных работал над сценарием, сцены с участием номенклатурщиков и кэгэбистов им не планировались. Но это я уже чуток спойлерить пытаюсь, ничего больше о разночтениях между фильмом и книгой писать не буду, если кому интересно, читайте сами - роман далеко не шедевр, но написан хорошим языком, любителям плотного, насыщенного действием текста, придется по нраву.

А еще хочу сказать, что успеху фильма во многом способствовала песни "Александра" и "Диалог у новогодней ёлки", которые исполняли супруги Никитины. Сергей Никитин был и автором музыки, текст "Диалога" сочинил Юрий Левитанский, а вот "Александра" была плодом работы двух поэтов - мастеров авторской песни - Юрия Визбора и Дмитрия Сухарева. И надо же такому случиться, что на текст этой песни у меня родилась "гусиная пародия". Я обещаю спародировать "по-гусиному" каждого из этих оригинальных поэтов, но пародию на плод их совместных усилий хочу разместить здесь:

Не сразу всё устроилось,
Село не сразу строилось,
Но возле хаты бабкиной
Приладили сарай.
Гусь белый – запорошенный
А серый – растревоженный.
Сарайчик был ухоженный,
Почти гусиный рай.

Эх, бабуся, ты, бабуся,
Что же делать мне с тобою,
Ведь вчера ночной порою
Гуси бросили сарай.
Улетели за канаву
На подросшую отаву.
Погуляют и вернутся,
Не грусти и не рыдай!

Бабуся слёз не прятала,
Она видала всякое,
Но беды все и горести
Склонялись перед ней.
Любовь бабуси чистая,
Почти что материнская,
Ей спирта б медицинского
За здравие гусей!

Эх, бабуся, ты, бабуся,
Не сверкай в ночи очами,
Чувств своих уйми цунами,
Не пеняй своей судьбе,
Бабка с видом деревенским,
Ты сидишь на стуле венском,
Погляди – вернулись гуси,
Чтобы кланяться тебе.

- Людк, а Людк?
- Тьфу! Деревня! Это же совершенно другое кино!
- Александра... Александра...
- Она самая!

За тридцать лет своей жизни я множество раз пытался посмотреть этот фильм целиком и всегда его видел только отрывками. Многим сейчас не понять почему у людей, возраст которых перевалил хотя бы за два-три десятка, воскресное утро связано с передачами о церкви и ты всегда хотя бы несколько минут нетерпеливо смотрел в лицо патриарха, боясь пропустить начало мультфильмов, которые показывали сразу следом за ним. Жизнь, когда ты не выбирал, что смотреть и следил за программой телепередач из газеты, пропахшей свежестью типографской краски, подчёркивая то, чтобы ты хотел посмотреть на неделе. Этот фильм я ни разу не отмечал в своих планах на вечер в силу возраста и интереса к тематике и видел только частями. Как это вышло?

Вы помните время, когда от скуки ты включаешь телевизор, где идёт середина какого-то фильма и ты продолжаешь смотреть, пытаясь на лету разобраться с мотивацией, характерами персонажей и придумать начальную точку из которой режиссёр выводил суть произошедших событий? Я помню и делаю это с трепетом, который будоражит каждую клетку субтильного тела. Чёрт, неужели я дожил до момента, когда я проникся поступью придирчивой ностальгии, где так много кажется лучше, чем с наступлением нового дня? Ладно... Отправляемся к сути...

Целиком этот фильм я посмотрел около года назад, может быть даже меньше. Я наконец-то понял суть заглавной песни и уже находился в том возрасте, когда проблемы героинь, жизнь, муки выбора, перспективы, мечты и прочие вещи стали понятными и близкими, словно свои. Действительно, кино можно назвать культовым, ведь многие вещи ушли в народ, стали образцом для подражания или кто-то из людей словно смотрелся в зеркало, видя свою судьбу и проводя параллельные линии. Может быть, не каждому они были по вкусу, но отражали дух того времени, переживания людей и попытки выстроить жизнь. Я мог это только представлять или прочувствовать, потому что время, которое показывали в фильме не принадлежало к моему существованию, но у меня получилось проникнуться целиком. Фильм мне очень понравился, хоть и оставил много вопросов в событиях, где правил скупой монтаж или сценарий и зрителю приходилось самостоятельно додумывать судьбы и пути произошедших событий на основании предпосылок и предыдущих кадров из ленты.

К счастью, все эти огрехи и домыслы удаляются с помощью книги, написанной в девяностые годы, спустя десяток лет после выхода фильма, на основе сценария! Будьте готовы к тому, что герои будут предсказывать множество вещей, которые случатся после произошедших событий. На первых двух сотнях страниц я начал искать год выхода книги, чтобы понять, как так автор всё предсказал и только потом всё стало на место... Можно бесконечно говорить про различные занавесы, язык и прочие вещи, но сведём это к самому минимуму, чтобы понять стоит ли читать это произведение:

- Очень высокая вероятность, что книга понравится, если читатель в восторге от фильма.
- Вас не смущает обилие сцен сексуального характера и озабоченность некоторых главных и второстепенных героев (я сбрасывал это на культурную революцию и обучение советских граждан до распознания даты выхода книги.)
- Любите сильных женщин и уверенных в себе мужчин.
- Интересно узнать доподлинные образы, которые создал автор и узнать, что герой из первых смотрин, чуть ли не один из главных персонажей из книги.

Для одних здесь всё коряво и они превозносят кино, твердя о том, что актёры спасли убогое бульварное чтиво, а другие наоборот хвалят всё вместе, плюс за раскрытие многих непонятных вещей. Про язык я бы так не сказал... Здесь есть, что цитировать и над чем поразмыслить. В другие моменты ты просто поглощаешься сутью истории. Я бы рекомендовал попробовать прочитать первые пятьдесят страниц и понять насколько это покажется близким. Лично мне, всё пришлось по душе. Это произведение... Простой способ окунуться в осеннюю атмосферу и ностальгировать над прожитым временем и экраном телевизора неправильной формы. Разразиться желанием пересмотреть этот фильм или какой-то другой. Делайте, что Вам нравится... Я всего лишь старался быть полезным и подсказать. Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Я до этого года знать не знала ,что есть книга по которой снят мой один из самых любимых фильмов . Книга  заняла почетное место в моём сердце и библиотеке.

Сюжет пересказывать явно не стоит - он всем давно уже известен и нисколько не отличается от фильма .Просто хочу поделиться своими мыслями после прочтения.

Уже не в первый раз встречаю , да и читаю книги про сильных и независимых женщин. Примеров можно привести просто уйма , а вот так чтобы по свойски - ещё как-то не было.

Москва действительно удивительный город , который приютит любого , но выживет в нем только действительно сильный и волевой  человек .

История Катерины , Людмилы и Антонины банальна словно манная каша , но сколько же всего придется   пройти нашим  героиням ,чтобы получить своё место под солнцем. Если же в фильме все как-то расплывчато - понятно , то в книге огромный упор делается именно на судьбе Кати Тихомировой.

Я бесконечно люблю читать такие книги , в которых женщины сами становятся руководителями своей жизни и всего добиваются. Это прям таки для меня самый лакомый кусочек , когда в книге есть именно такое развитие событий.

Иногда меня все таки пугала Людмила со своими остротами и порой очень вульгарными выражениями ( для того времени это было не принято ). Но все равно я и Людмилой восхищалась : бой - баба , такие уж точно в жизни не пропадут.

Судьба же Тони была понятна и прозрачна как вода . У неё то все было хорошо изначально  , жизнь текла по заранее установленному порядку и её это вполне устраивало. Но честно скажу так про Тоню : простота хуже воровства . Не совсем понимаю людей у которых нет амбиций , желаний ...

Я нисколько не жалею о том что прочитала книгу,  попутно конечно же вспоминая все любимые эпизоды из фильма , и это было для меня прям таки отдушиной. Приятное впечатление и масса эмоций .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Цитата:

Романы с мужчинами ее круга, в основном инженерами, не получались потому, что они понимали – Катерина неглупа, целеустремленна, не любит пошлостей, причем пошлостей накатанных, когда чувствовалось, что мужчина все эти истории проходил по многу раз

Впечатление: Сложилось так, что первый раз фильм я смотрела очень давно и почти не помнила, что происходило в сюжете и особенности персонажей. Второй раз фильм удалось посмотреть перед чтением книги, относительно недавно.
Так же как и с "Девчатами" хочу сделать психологический разбор главных героинь и пофантазировать на тему психотерапии для них.
Первое, что бросается в глаза-это место действия романа-Москва, да не просто Москва а Москва в советское время, брежневская Москва. Собственно и жилищный вопрос и вопрос "понаехали" стоит остро, отношения между людьми идут на этом фоне.

Из книги мы узнаем, что девушки живущие в одной комнате общежития, так же из одной деревни и знакомы были до переезда в Москву. Что в свою очередь показывает нам, как читателям, уже более устоявшиеся межличностные не отношения между девушками, которые в последующем помогают поддерживать им дружеский контакт. Девушкам по 19 лет.

Ведущей деятельностью является либо профессиональная учеба, либо трудовая деятельность, либо то и другое. В этот период стабилизируются все психические процессы, личность приобретает устойчивый характер. Это период наибольших способностей к творчеству, высокой работоспособности.
Именно трудовую деятельность автор выносит на второй план, в книге больше описанных моментов связанных с трудовой деятельностью, так как именно к ней идут отсылки при построении отношений между персонажами.
А теперь о девушка подробнее.

Катерина. Катерина заявлена автором, как главный персонаж истории. Видимо потому что автор именно на нее "сгрузил" все, что можно и нельзя. По своей сути девчонка она неплохая, с здоровыми амбициями, но патологическая лгунья и все же внушаема, что с годами все же меняется, при сохранении общей тенденции. Героиня, конечно цепляет и вызывает сочувствие. Но интересно за Катериной понаблюдать в рабочей среде, как она ловко решала конфликты и как ей удавалось избегать острых моментов. Могло ли у нее сложиться все иначе, да, но автор показал нам такую историю, которую показал. С чем же мог бы работать здесь психолог? А патологической ложью и поддержкой в сложных жизненных ситуациях.

Антонина. Тоня, как по мне, так это явно один из "тусклых" персонажей в истории. В книге ее значительно меньше, чем других и она выступает, как такой буфер между Катериной и Людмилой. То есть «идеальная» картинка, где все хорошо. И действительно, этот персонаж имеет все, без особых усилий. Но автор в книге обращает нам внимание на то, что с годами более ярко проявляется потребность Тони к власти. Но если у Катерины это больше потребность в признании и совсем немного потребность во власти, то у Антонины- это ведущая потребность, в доме она главная и все это знают. С чем бы мог работать психолог здесь? Семейные отношения, проявление себя, осознание своих потребностей.

Людмила. Людмила мой фаворит. Вот честно. Яркая, умеющая поддерживать, знает, что хочет. Да способы достижения, конечно спорные, но ей комфортно-а это главное, она не вступает в конфликт с самой собой и не причиняет вреда окружающим. Находясь в отношениях с алкоголиком, смогла преодолеть со-зависимость в этих отношениях, а это говорит о сильной личности. В книге она встречается чаще, у нее более подробно прописана жизнь и ее отношения. И это реально располагает к ней. Муравьева в фильме просто бесподобна. Психолог мог бы работать с Людой, как коуч, на достижение поставленых целей, а так же с зоной комфорта.

Есть ещё мужчины. Но разбирать их не буду, так детально. Николай- это рубаха парень, сильная поддержка, знает, как быть мужчиной и ведёт себя так же, но низкое стремление к доминированию. Рудольф, как по мне нарцисс, с акцентуацией характера, всегда был и останется маменькиным сынком, уровень потребностей-базовый. Гога, он же Жора, он же Георгий-интересный персонаж, мужчина стремящийся к патриархальней семейной системе, знает, что и как хочется, готов уступать, если это не задевает его установок и сценариев.

В общем произведение действительно культовое. Персонажи и их истории яркие, режиссёр фильма очень крутой.Очень радостно, что у нас есть такое наследние.

Экранизация: фильм «Москва слезам не верит» 1980 года

Я даже не знала, что есть книга! Фильм входит в число моих любимых и я могу пересматривать его бесконечно! Сюжет я думаю пересказывать не обязательно.

Мне понравилось, как в книге описаны все герои. Подробно с предысторией, что и откуда, как появилось. Киношная версия была немного сжатой и многие сцены отсутствуют. Есть очень интересные сюжетные линии, которые вообще не были упомянуты, например отношения Людмилы со служащим КГБ, а также в финальной сцене разговора Гоги с Николаем, я пока не прочитала, не поняла, как Николай уговорил его поехать к Катерине.

Персонажи получились очень яркими, запоминающимися. У всех девчонок были свои мечты и желания, у кого-то сложилось сразу, а у кого-то жизнь началась только после сорока. Я вообще люблю почитать истории о далёких советских временах, и эта книга дала мне яркую картинку.

Катерина умница, выстояла и прошла свой путь от простой работницы до директора комбината. И свое прошлое благодарит за то, как оно ее воспитало. Людмила всю жизнь мечтала выйти замуж и "выиграть лотерею" в Москве. Очень интересно сложились судьбы трёх подруг. У Антонины все более спокойно и стабильно, замужество, дети, одна любовь на всю жизнь. Они такие разные и такие классные! Обожаю!

Читать конечно же советую! Порадовало то, что в книге несколько произведений автора!

Искала другую книгу, попалась эта, решила полистать и зачиталась. Написано интересно, подробно обрисованы главные героини, их характеры, чего они хотели от жизни, что для этого делали и что получили в итоге.

Много такого, что не вошло в фильм. Например, отношения Катерины с родственниками – академиком и его женой. В фильме эти персонажи упомянуты лишь вначале и вскользь, в книге же они хоть и эпизодически, но всплывают на протяжении всего повествования.

Довольно подробно рассказывается о продвижении главной героини по карьерной лестнице, со всеми кулуарными интригами, профсоюзными совещаниями, политическими подоплеками.

Любопытны многолетние отношения Людмилы с офицером КГБ, в фильме эта линия напрочь отсутствует. Вообще образ книжной Людмилы мне показался интереснее, элегантнее. А в фильме она такая прям тетка теткой, особенно в той части, где 20 лет спустя.

И если уж говорить об образах, то Гоша, он же Гога и т.д. в книге не такой раздражающий персонаж, как в кино. Хотя и там, и тут его самооценка легко роняется занимающей более высокое социальное положение женщиной. Притом, что он сам за нее все придумал – она не может быть руководителем и зарплата не должна быть выше, чем у него. В романе Катерина честно призналась, где и кем работает, но он не поверил, переведя все в шутку. А потом у него, видите ли, экзистенциальный кризис с запоем.

Книжная Катерина тоже понравилась больше, она последовательная и самодостаточная. Всегда было противно от того, что независимая и сильная женщина в конце фильма вдруг превращается в размазню, которая наматывает сопли на кулак из-за ушедшего Гоши, и подружки ревут с ней за компанию. В книге ничего подобного нет, никто не ноет и не рыдает. А пресловутый Гоша найден силами все того же Людмилиного КГБ-шника (что логично в многомиллионной Москве при отсутствии сведений о домашнем адресе, месте работы и фамилии), а вовсе не мужем подруги, Николаем.

Почитала отзывы, многие негодуют, что эта «пошлая чернушная книжонка» порочит светлый образ фильма. В СССР же секса не было, а в книге он есть, и «любимые с детства» герои им занимаются. Вот же ужас.

Я к фильму теплых чувств не испытываю, поэтому описанная в книге «жизнь как она есть» меня не коробила. Наверное, я слишком цинична, но это, все-таки, не сказка и не любовный роман, хоть и с хеппи-эндом.

Эта книга мой личный топ
Я уже дня три как дочитала её, а мыслями всё равно ещё с героями. Ещё думаю, как там Людмила, вышла замуж?! А у Катерины как сложилась жизнь дальше?!
Всей душой прикипела я к этому роману. Он такой честный, такой открытый, такой жизненный, жизнеутверждающий и душевный.
Фильм ещё не смотрела, но исправлю это в ближайшие дни.
Многие меня спрашивали, стоит ли читать, если уже смотрел? Стоит! Книга поможет вам ближе узнать ваших любимых героев, а некоторые моменты откроются вам впервые, так как тут более откровенно/интимно, чем в фильме.

История трёх подруг, которые приехали покорять Москву, отзывается практически в каждом сердце. Мне, конечно, больше всего тут понравилась Людмила. Яркая, эффектная, умная, хитрая, умеющая за себя постоять, знающая свои личные границы. Катерина восхищала меня своим блестящим умом руководителя. Как мудро и стратегически точно она просчитывала ходы. А вот Антонина для меня слишком невзрачная, обычная, без "изюминки".
Читали/смотрели? Кто из подруг у вас любимая героиня?

Я не особенно люблю этот культовый советский фильм, хотя Алексей Баталов отлично сыграл. Но стоит отдать кино должное: по сравнению с книгой это шедевр. Основная проблема автора в том, что он решил издать свой сценарий в виде романа после распада СССР и зачем-то добавил в диалоги героев 1970-х пространные предсказания о геронтократии и "перестройке". Когда предсказывают будущее и оно сбывается - это круто, когда предсказывают прошлое - это выглядит дёшево. Кроме того, он явно задумал не просто отвергнуть тезис "В СССР секса нет", но и выдвинуть новый постулат: "В СССР секс бывает 12 раз в день".

Героини мне максимально не близки. В книге они только и занимаются устройством своей личной жизни, постоянно принимают душ и крахмалят простыни для всё новых кавалеров. Антонина - исключение, и она после своего замужества мгновенно перестаёт занимать Валентина Черных. Книги девушек не интересуют (Ремарка Людмила купила из соображений "это все берут", есть немалая доля иронии, что именно она читает "Три товарища" - историю о такой прекрасной идеалистичной любви), мысли все только о материальном благополучии да о замужестве. Может быть, автор так представляет себе "лимитчиц", приезжавших в Москву, но он же и сочувствия читателей для них хочет, а это невозможно.

У Антонины жизнь простая и скучная. Вроде всё нормально, но страсти не было, а жизнь прошла. Но она сама так хотела, не жалуется. Муж выпивает раз в неделю после бани, но это его "законное право", по мнению Антонины. Значит всё устраивает.

У Людмилы в книге всё складывается удачно, поэтому её жалеть тоже нечего. Её взгляды мне лично глубоко противны - всё это притворство, суждение о человеке по одёжке и с прицелом на перспективу. Да, это прагматизм, надо реально смотреть на жизнь, но если так - не мечтайте, девушки, тогда о прекрасных принцах, которые полюбят вашу нежную душу. Принцам нужна Золушка с квартирой, красивая и чтобы папа - министр, ну вы понимаете. На каждую Людмилу найдётся Рудольф-Родион. Забавно, что её он не устроил, минус от минуса отталкивается, вот где физика-то пригодилась.

Катерина тут тоже прагматик, который ради благих целей идёт и на неблаговидные поступки. Но почему-то такая сообразительная барышня, а с контрацепцией не разобралась. Виной всему вино, не побоюсь этих двух слов в одном предложении. Нечего водку пить с шампанским на свиданиях, дорогие девушки, заказывайте текилу санрайз, мохито ну или там апельсиновый сок, если вы все еще живете в городе, где в кафе с коктейлями выстраивается километровая очередь (если в деревне - предлагаю молоко, квас, морс, чай). Ну ладно, не сообразила в этот вечер, но потом-то 80 дней где Катерина обитала? Могла бы с Филеасом Фоггом вокруг света обернуться, а она до больницы дойти не смогла. Да и с Рудольфом всё было понятно ещё по рассказу Людмилы о приставании и обслуге. Если человек не слушает, что ему говорят, пускай винит себя. Любовь с первого взгляда - это очень хорошо, но и себя уважать надо. Для меня лично неприемлемо быть одним из вариантов. И я никогда не ухаживал за девушками так: вот с этой познакомлюсь, не получилось - другая сидит, тоже ничего. А если вам такие парни подходят, не жалуйтесь потом.

Подводя итог, я за моногамию, книги и сексуальное воспитание, против курения, водки и прагматизма в отношениях. Живу в Москве, слезам не верю. Вот ведь Валентин Черных, Оскар тебе за название, жизненно!

Меня приятно удивила эта книга! О сюжете одноименного фильма я, как и многие соотечественники, знаю практически всё. Поэтому берясь за чтение была уверена, что меня ждет просто текстовая копия кинокартины, которую я пролистаю "по диагонали". Но как же я ошиблась! Во-первых, это оказалось очень увлекательно, так как открылось множество новых фактов. Во-вторых, книга читалась на одном дыхании - оторваться от сюжета было просто невозможно.

Книга понравилась однозначно больше, чем фильм, так как роман оказался более многогранным. То, что Черных в книге больше времени уделяет не только главным героиням, но и персонажам, не появляющимися в фильме, сделали сюжет более логичным и понятным. Особенно мне понравился Вадим Петрович Еровшин (генерал конторы глубокого бурения) - как по мне, один из важных героев в сюжете. Он органично вошел в жизнь не только Людмилы, но и всей истории. Для меня лично это лучший мужской персонаж "Москва слезам не верит"... Он точно не Гога. Вот не люблю я Гошу и не принимаю его поступки в фильме, хотя Баталова как актёра обожаю. В общем, если и были в кино или сценарии какие-то недомолвки, после прочтения книги их не осталось. Например, как Катерина стала директором комбината и кто этому поспособствовал, или почему так быстро в многомиллионном городе нашелся Гога.

Роман "Москва слезам не верит" - это прежде всего откровенная, местами жесткая и лишенная кинематографического глянца изнанка культовой советской истории. В книге судьбы трех провинциальных подруг (Катерины, Людмилы и Антонины) повторяют сюжет фильма, но воспринимаются совершенно под другим углом.

Если оскароносная экранизация воспринимается как теплая, романтическая и обнадеживающая мелодрама о торжестве справедливости, то эта книга - скорее социальный реализм.

Временной период в книге точно обозначен. Роман начинается в начале шестидесятых годов (после полёта Юрия Гагарина), и заканчивается смертью Брежнева, в 1982 году.

По героиням.
Катерина. Кстати, в книге описывается момент, почему её зовут по паспорту именно так - Катерина, а не Екатерина. Её путь к креслу директора комбината показан подробнее, жестче и через призму номенклатурных интриг. Ее личная жизнь лишена романтического ореола: мужчины в ее окружении циничны, а отношения с Гошей лишены той однозначной идеализации, что была на экране. Я не люблю такой типаж, как Катерина, ни в книге, ни в фильме, ни в жизни. На мой взгляд, она слишком идейная, партийная, чересчур правильная и страдающая напоказ.

Людмила. Если в фильме героиня Ирины Муравьевой вызывает улыбку своей авантюрностью, лёгкостью, чувством юмора, то в романе ее судьба выглядит интереснее и глубже. Ее охота за статусными мужчинами описана без прикрас, а финал ее истории меня порадовал. Жила как хотела, и получила в итоге, что хотела.

Что касается Антонины, то даже самая "тихая" и благополучная из подруг в книжной версии сталкивается со скрытыми семейными кризисами, которые режиссер Меньшов решил оставить за кадром.

Огромный плюс книге из-за авторского слога. Валентин Черных пишет ёмко, динамично, используя живой и порой хлесткий язык. Роман создавался в более поздние годы, когда цензурные рамки советского кино исчезли, поэтому на страницах появилось много "бытовых" подробностей: откровенные сцены, реалии партийной и чиновничьей номенклатуры, жесткие карьерные подсиживания и нецензурированная изнанка советского дефицита. Правда без прикрас, разрушающая светлый миф, созданный в киноверсии. И мне это очень понравилось!

Что особенно впечатлило, и что хочется выделить. Глубокий психологизм: характеры персонажей раскрыты тоньше, их мотивы и внутренние монологи объясняют многие поступки, которые в фильме казались спонтанными. Исторический контекст: отлично передана атмосфера Москвы двух эпох, включая карьерные механизмы, быт общежитий и психологию советского человека. Сюжетные линии: многие второстепенные персонажи получили полноценное развитие.

Подводя итоги, скажу, что эту книгу стоит воспринимать не как альтернативу фильму, а как его глубокое литературное расширение. Она идеально подойдет тем, кто хочет узнать, "что было дальше" и как на самом деле выживали люди в огромном мегаполисе, который не верит слезам, а принимает только силу, ум и характер.

Спасибо!