Цитаты из книги «Обитель служения»

Потом отбросьте самоидентичность – типа, "я мужчина, раз с женщиной и семьей" либо "я счастливая женщина потому, что у меня есть личный мужчина и дети". Уйдет 90% от оставшихся с прошлого абзаца. А если вы уже доросли до того уровня, на котором секс – не является ни в каком смысле потребностью (а лишь вполне контролируемым действием), а смысл жизни определяется явно не через всякие там "дела семейные" – то зачем же вам остается быть вместе?

Сначала отбросьте секс – и примерно 90% мужчин и женщин скажут (если их, конечно, принудить к искренности, что непросто), что тогда им вместе делать вообще нечего.

Вы спросите: "А разве в этом нет ничего хорошего, почему автор выбирает исключительно черные тона?". И я отвечу: "Конечно же, в этом есть хорошее!". Чтобы появлялись особенные мужчины и женщины, их кто-то должен рожать и кормить (к воспитанию этих самых роженцев-кормилиц, правда, не всегда стоило бы подпускать).

И кому какое дело, что при личных отношениях мужчины и женщины первый постепенно все больше забывает о Месте, об Идеале, о служении Большему – и превращается в мужа и отца; вторая же не желает, да и не успевает усомниться в этой своей строго материальной роли и строго властной сущности, лишается шансов что-либо в себе изменить – и так вот сосуществуют они вместе, неспособные ни понять друг друга на предельном уровне (ибо невероятно разные), ни помочь друг другу, а только являясь друг для друга ревизором со стороны культуры, взаимными сторожевыми псами, заставляющими друг друга бежать прочь от вопросов о своей сущности – к семье, к очагу и детям… К приятному (казалось бы).

Чем глубже мужчина копает в глубину по направлению к пониманию своей идентичности, тем большая ответственность за это у него наступает. Например, если он жестко связал свою жизнь с педагогическим трудом, если он себя называет педагогом и действительно себя через это определяет, то перестать заниматься этим делом он уже не вправе, ибо такое предательство разрушит его идентичность.

Во-вторых, культура тратит неимоверные усилия, чтобы в голову мужчине на роль Места подсадить его дом, а на роль его единомышленников – его семью. Чтобы кроме них ему ничего и не было нужно: ни Идей, ни Смыслов, а только домашний уют, секс и самоидентификация через супружество и отцовство. Чтобы мужчина захотел быть богом для женщины – тогда ему уже ничего не нужно, кроме места уюта и власти. И женщинам оно тоже нужно. И вот так сошлись… И так создается очаг – женское место, где в конце концов устанавливаются (и нарушаются) ее правила, где незачем рассуждать о Духе, где есть более практические задачи.

Да, пора признать: максимально возможный уровень близости мужчины и женщины (см. "Близость, Развитие и Смысл", часть 1) – это тело и эмоции. Остальная часть – все, что связано с ментальной (духовной) близостью – является недоступной ввиду отсутствия подлинного интереса, что означает вообще недоступность подлинной близости между ними, ведь близость может достигаться только на тех уровнях, на которых себя идентифицируют ее участники. Если один видит себя, свои корни на уровне метафизики, а другому (другой) это неинтересно и ее там нет, то и близость выйдет уже не совсем полноценная (точнее, ее просто нет).

Что для нее секс – это совершенно уникальное явление, в котором она стремительно приближается к овладению уже мужчиной. Неудивительно, что данная приманка культуры так великолепно действует, ведь она ложится на желание овладения. Но ведь, если вглядеться глубже, мы увидим – "ты, женщина, без секса – ничто". Культура уверяет женщину что та не просто перестанет быть желаемой для мужчины, а вообще перестанет БЫТЬ. Не перестанет быть женщиной (как мужчина без сексуальных "побед" перестанет быть "мужиком"), а перестанет быть вообще: потеряет смысл жизни, себя.

всякие женские форумы на тему "уродов, которые думают только о себе". И вообще никого (ни мужчин, ни женщин) ничуть не ужасает мысль о том, что кто-то обязан якобы думать о чьих-то удовольствиях по умолчанию, по факту рождения с определенным фенотипом – что это не предмет договоренностей и проявления доброй воли / любви, а именно предмет обязанности. Не говоря уже о том, что вообще чья-то мужественность может зависеть от чьего-то удовольствия. Но нет, у всех с этим все нормально, никого ничто даже не смущает. Даже мужчин. Их не смущает даже прямая зависимость их любимости от их сексуальной успешности. Им кажется нормой, что без их добровольного сексуального рабства они немедленно перестанут быть "самым лучшим" и "самым любимым". Почти любая женщина скажет: "Нет секса – нет отношений", а уж брака – и подавно, кому из женщин нужен такой брак? Ну так, положа руку на сердце.

И вот таким красивым и верно рассчитанным ходом одновременно мужчина был отдален (сам отказался) от желания быть кем-то бОльшим (нежели отцом) и женщина была отдалена (сама отказалась) от желания владеть чем-то бОльшим (нежели собственными детьми и семьей).